Аненков Владимир Валерьевич

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–915/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Кутыревой О.А., рассмотрев 24 августа 2018 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Аненкова В.В,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Аненков В.В., находясь в общественном месте – <адрес> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Аненков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе, признал.

Заслушав Аненкова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина Аненкова В.В. подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и и...

...сключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Аненков В.В., находясь в общественном месте – <адрес>, будучи в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут они находились <адрес>, где их внимание привлек ранее незнакомый Аненков В.В., который, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий также не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, оскорбляя при этом сотрудников полиции.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут <адрес> был задержан неизвестный гражданин, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на неоднократные замечания не реагировал. Сотрудники полиции подошли к гражданину, представились, потребовали его прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, оказывал сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила. Далее гражданин был сопровожден в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, где при составлении протокола в присутствии двух свидетелей представился как Аненков В.В. При этом в ходе составления протокола Аненков В.В. начал оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами, после чего попытался выбежать, оттолкнув сотрудника полиции. Для пресечения попытки побега в отношении Аненкова В.В. были применены средства ограничения подвижности.

Прослушанная в судебном заседании аудиозапись также полностью подтверждает обстоятельства совершения Аненковым В.В. административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Аненкова В.В. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и высокую степень его общественной опасности, выразившуюся в совершении квалифицированного правонарушения - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить склонному согласно данных административной практики к совершению противоправных деяний, нетрудоустроенному, и как следствие не оплачивающему штрафы, Аненкову В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Аненковым В.В. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аненкова В.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин