Анфилатов Иван Иванович

Дело № 2-2093/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск 24 ноября 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Партизанска Малыченковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к Анфилатову И.И., Анфилатовой О.В., Милоховой М.И. о возложении обязанности освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил обязать их освободить жилое помещение по адресу <адрес> сдав в установленном порядке квартиру в ТО № 1 ФГКУ «Востокрегионжилье».

В обоснование иска указал, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, на праве оперативного управления у истца.

Анфилатов И.И. проходил военную службу в <адрес>. На время прохождения службы он был обеспечена жилым помещением в виде спорной квартиры. В связи с увольнением с военной службы Анфилатов И.И. был обеспечен государственным жилищным сертификатом. Таким образом, Министерство обороны РФ выполнило перед ответчиком обязательство, определенное в ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», обеспечив военнослужащего жилым помещением в виде ГЖС. После обеспечения жилым помещением ответчик обязан был сдать органам Министерства обороны РФ спорное жилое помещение. <Дата> ответчик предоставил в жилищные органы МО РФ нотариальное обязательство об освобождении спорного служебного жилого помещения. Однако данное обязательство не исполнил. Ответчик не предпри...

...нял меры по освобождению спорного жилья. Тем самым он незаконно удерживает указанную квартиру, препятствуя обеспечению служебным жилым помещением других военнослужащих.

Судебные заседания были назначенные на 14 час. 45 мин. <Дата>, 10 час. 10 мин. <Дата> представитель истца ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в адрес суда не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не представлено. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Анфилатов И.И., Анфилатова О.В., Милохова М.И., извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Помощник прокурора г. Партизанска Малыченкова В.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к Анфилатову И.И., Анфилатовой О.В., Милоховой М.И. о возложении обязанности освободить жилое помещение надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к Анфилатову И.И., Анфилатовой О.В., Милоховой М.И. о возложении обязанности освободить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Решетникова

Дело № 2- 708/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2015 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Анфилатову И.И., Анфилатовой О.В. и Милоховой М.И. о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском.

С учетом представленной справки УФМС о регистрации и месте проживания ответчиков, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления искового заявления ответчица уже проживала по указанному адресу.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд пол...

...агает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - в <адрес> для рассмотрения по существу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224, 225, ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Анфилатову И.И., Анфилатовой О.В. и Милоховой М.И. о выселении из служебного жилого помещения, передать на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Председательствующий Е.Е. Сычева