Ангархаев Алдар Баирович

Уголовное дело № 1-922/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого Ангархаева А.Б., его защитника – адвоката Бухарметова А.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ангархаева А.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2019 года около 15 часов Ангархаев А.Б. прибыл на поле, расположенное примерно в 3 км в юго-восточном направлении от стелы «<адрес>», установленной на 7 км трассы ... сообщением «<адрес>, где в период времени примерно с 15 часов до 15 часов 40 минут путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве в пересчете на высушенное состояние 759, 205 граммов, что относится к крупному размеру. После чего для обеспечения сохранности данное наркотическое средство поместил его в гараж по адресу: <адрес>, где незаконно хранил.

26 сентября 2019 года примерно в 09 часов 10 минут Ангархаев А.Б. поместил пакет с указанным выше наркотическим средством в сумку и проследовал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где в 10 часов 15 минут был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: дом № 35 по ...

Показать ещё

...ул. Революции 1905 года в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ Республики Бурятия, для проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый Ангархаев А.Б. пояснил в судебном заседании, что 05 августа 2019 года он доехал до отворота на <адрес> (дорожного указателя стелы) <адрес>. От указанного дорожного указателя он прошел на поле, расположенное в юго-восточном направлении на расстоянии около 3 км от дорожного указателя (стелы) <адрес>, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. Насобирав больше половины пакета, он отправился домой, где спрятал собранную траву коноплю в гараж, пристроенный к дому. 26 сентября 2019 года он взял с собой спортивную сумку, в которою положил ранее собранную траву коноплю и оправился на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был остановлен сотрудниками полиции. После в ходе проведения личного досмотра у него обнаружили и изъяли пакет с травой коноплей. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никому продавать или дарить он не собирался. В содеянном раскаивается, вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого Ангархаева А.Б., его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели 1 и 2 в суде пояснили, что 26 сентября 2019 года примерно в 10 часов 15 минут в здании железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ СРС по кличке «Стингер» подбежала к молодому человеку, у которого при себе была спортивная сумка. Собака обозначила своим поведением возможное наличие наркотического средства. В связи с этим, они подошли к нему, представились, разъяснили причину обращения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился Ангархаевым А.Б., предъявил паспорт на свое им и стал нервничать. Ими было принято решение о производстве его личного досмотра в служебном помещении железнодорожного ст. Улан-Удэ, в ходе которого в присутствии понятых в спортивной сумке, находившейся при Ангархаеве А.Б., был обнаружен пакет, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотических средств. Досматриваемый пояснил, что в обнаруженном пакете находятся собранные им на поле вблизи <адрес> верхушечные части и листья травы конопли, из которых он хотел получить для личного употребления наркотическое средство «химка». Изъятый пакет из полимерного материала зеленого цвета с растительной массой с признаками наркотического средства был упакован.

Аналогичные показания были даны свидетелями 3, 4, 5, оглашены в зале судебного заседания. (л.д. 38-41, 35-37, 48-50, 42-44).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ был установлен Ангархаев А.Б., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. (л.д. 7).

Из протокола личного досмотра Ангархаева А.Б. следует, что в спортивной последнего был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. (л.д. 9).

Из заключения эксперта следует, что растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Ангархаева А.Б., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуанной) в количестве в пересчете на высушенное состояние 758,226 граммов на момент проведения экспертизы. В ходе проведения исследования израсходовано 1,150 граммов (1,023 граммов - в пересчете на высушенное состояние) растительной массы. Растительная масса 850,790 граммов (757,203 граммов- в пересчете на высушенное состояние) возвращена после проведения исследования. (л.д. 21-24).

Из протокола проверки показаний на месте Ангархаева А.Б. следует, что подозреваемый в присутствии защитника показал на место в поле, расположенное в 3 км в юго-восточном направлении от стелы «<адрес>», установленной на 7 км трассы ... сообщением <адрес> и пояснил, что в этом месте 05 августа 2019 года он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана).(л.д. 82-87).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Ангархаева А.Б. полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого Ангархаева А.Б., который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Ангархаева А.Б. подтверждается показаниями свидетелей 2, 3, 4, 5, 1. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ангархаевым А.Б. преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ангархаевым А.Б. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ангархаев А.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако уголовное дело судом было рассмотрено в общем порядке, поскольку суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. В связи с этим суд назначил и рассмотрел дело в общем порядке судебного разбирательства, в ходе которого выяснил все имеющие значение для дела обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы на определенный срок. Оснований для освобождения Ангархаева А.Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих Ангархаеву А.Б. наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Ангархаев А.Б. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Оснований для возложения на Ангархаева А.Б. обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Ангархаева А.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ангархаева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ангархаеву А.Б. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ангархаеву А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством растительного происхождения — каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 757,203 граммов,– уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2019-005580-08

Свернуть