Ангбазов Рамазан Садраддин оглы

КОПИЯ

№ 2-8988/2024

УИД: 62RS0019-01-2023-001408-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Елисеевой Т.П., при секретаре судебного заседания Морозове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ангбазову Рамазану Садраддину оглы, Дибирову Натигу Иса оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 719 847,96 рублей на срок 39 месяцев с процентной ставкой 25,4% годовых. Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 604 525 рублей на покупку транспортного средства, 99 422,96 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, 15 900 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance. Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № №. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 719 847,96 рублей на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного сред...

...ства АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, № двигателя №. Сведения о нахождении автомобиля АУДИ Q5 в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Наименование ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность в размере 1 215 225,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по кредитному договору №-АПКА с ФИО2

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства – ФИО4

В судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов..

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 719 547,96 рублей с процентной ставкой 25,4% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 604 525 рублей на приобретение автомобиля АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, № двигателя №; 99 422,96 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства; 15 900 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance.

В соответствии с п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на автомобиль возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ФИО6 договора купли-продажи №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палатой произведена регистрация залога в отношении имущества - транспортного средства АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Заочным решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 225,17 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 276,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно реестра уступаемых прав требований к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло право требования, в том числе задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

Заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования.

По учетным данным ОГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области транспортное средство АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из анализа указанных норм, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога.

Недобросовестные действия ФИО2 по отчуждению транспортного средства без согласия залогодержателя не должны повлечь неблагоприятные последствия для истца.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено выше, ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, сумма задолженности взыскана Рыбновским районным судом Рязанской области. При этом, период просрочки составляет более 3 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма задолженности – 1 215 225,17 рублей при стоимости залогового автомобиля, указанной в п. 2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 099 525 рублей.

В связи с чем, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком ФИО2 по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, учитывая, что решением суда с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, а также учитывая переход права собственности на заложенное имущество к ответчику ФИО4, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО9, ФИО4 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее на праве собственности ФИО10 транспортное средство АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, № двигателя CDN 208687.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи транспортного средства АУДИ Q5, 2011 года выпуска, VIN: №, № двигателя № денежные средства направить на погашение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ФИО11

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна

копия

дело №2-630/2021

УИД:77RS0026-02-2021-001759-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по ПАО «Квант Мобайл Банк» к Ангбазову Рамазану Садраддин оглы о взыскании сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к Ангбазову Р.С. о взыскании сумм по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 29.09.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и Ангбазовым Р.С. был заключен кредитный договор № 45-00-87828-АПКА, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 719 847 руб. 96 коп. для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,40 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке. Ответчик, за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № 29/09/29 от 29.09.2016 г. автомобиль Ауди Q5 VIN WAUZZZ8R5CA006635. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита. Начиная с 17.04.2017 г. ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, и по состоянию на 24.11.2020 г. задолженность ответчика перед банком сост...

...авила 1 215 225 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу 687 711 руб. 69 коп., задолженность по просроченным процентам 527 513 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита (основного долга) или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором.

25.02.2020 г. со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование ШПИ № 80089145083341 о досрочном расторжении договора и исполнения кредитных обязательств, которое исполнено не было. Таким образом, на 31 день с даты направления, требования договор считается расторгнутым.

12.10.2020 г. между ПАО «»ПЛЮС БАНК» и ООО «Долговые инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГУ РФ заключен агентский договор № СД-10295/2020, согласно которому «Долговые инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

Просит суд взыскать с ответчика Ангбазова Рамазан Садраддин оглы, 12.05.1970 года рождения, в пользу истца ПАО «Плюс Банк» (ИНН5503016736, ОГРН 1025500000624, дата регистрации 27.08.2002, КПП 772501001, к/с 30101810945250000129, р/с40817810900000066879 в г/у Банка России по ЦФО БИК 044525129) сумму задолженности по кредитному договору № 45-00-87828-АПКА от 29.09.2016 г. за период с 17.04.2017 г. по 24.11.2020 г. в размере 1 215 225 руб. 17 коп. Взыскать с ответчика Ангбазова Рамазан Садраддин оглы, 12.05.1970 года рождения, в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины 14 276 руб. 13 коп.

ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 09.04.2021 года материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Представитель истца - ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ангбазов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, судебное извещение в адрес суда возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО «Квант Мобйл Банк», в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика Ангбазова Р.С. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2016 г. ответчик Ангбазов Р.С.о. подал заявление на предоставление потребительского кредита наличными в ПАО «Плюс Банк» в сумме 719 847 руб., сроком на 60 месяцев, для оплаты недостающей суммы при покупке автомобиля АудиQ5 VIN WAUZZZ8R5CA006635, стоимостью 1 209 525 руб. 00 коп.

Согласно выписке по лицевому счету № 45507810900000035717 за 29.09.2016 - 18.10.2020 г., 29.09.2016 года заемщику Ангбазову Рамазану Садраддин оглы был выдан кредит по договору № 45-00-87828-АПКА от 29.09.2016 г. в сумме 719 847 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Индивидуальными условиями представления кредита физическом лицам по программе «АВТОПЛЮС КАСКО» полная стоимость кредита на дату заключения договора составляет 25,4 % годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора. Количество платежей 60, сумма ежемесячного платежа составляет 21 478 руб. 47 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковыми, даты и размер платежей устанавливаются графиком. Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением к договору кредита. В соответствии с п.9 Индивидуальных условий для заключения и исполнения договора потребительского кредита, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор залога приобретаемого транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора, договор банковского счета и договор страхования автомобиля. В соответствии с п. 10 заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику на следующие цели: 604 525 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 автомобиля Ауди Q5 VIN WAUZZZ8R5CA006635, год выпуска 2011, модель двигателя CDN 208687, № кузова WAUZZZ8R5CA006635, 99 422 руб.96 коп. на оплату страховой прении по договору страхования транспортного средства заключенному заемщиком со страховщиком (п.20 Условий), 15 900 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг (п.20 условий). В соответствии с п. 12 в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, кредитов вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика, способом, установленным договором. В таком случае, заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита, и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в уведомлении. Согласно п. 14 подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО» и присоединяется к ним в целом порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п.1 раздела 2 Индивидуальных условий залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Ауди Q5 VIN WAUZZZ8R5CA006635, год выпуска 2011, модель двигателя CDN 208687, № кузова WAUZZZ8R5CA006635. Стоимость транспортного средства по залогу 1 209 525 руб. 00 коп., сумма собственных средств заемщика 605 000 руб. 00 коп., сумма, уплачиваемая за счет кредита 604 525 руб. 00 коп. В соответствии с п.3 раздела 2 Индивидуальных условий согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как залога, составляет 967 620 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4 раздела 2оговор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора. В соответствии с п. 5 раздела 2 залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № 45-00-87828-АПКА, условия которого изложены в разделе 1 договора потребительского кредита (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Приложением № 2 к Индивидуальным условиям предоставления кредита, предоставляемого физическим лицам по программе «Авто Плюс КАСКО» является заявление Ангбазова Р.С.о. № 40817810900000066879 на заключение банковского счета, в соответствии с которым уполномоченным сотрудником банка на имя Ангбазова Р.С. открыт банковский счет 40817810900000066879, на который, согласно выписке по лицевому счету № 45507810900000035717 за 29.09.2016 - 18.10.2020 г., 29.09.2016 года заемщику Ангбазову Рамазану Садраддин оглы банком были перечислены денежные средства по договору кредитования № 45-00-87828-АПКА от 29.09.2016 г. в сумме 719 847 руб.

Согласно договору купли-продажи № 29/09/29 от 29 сентября 2016 г., продавец ООО «АДВ ГРУПП» продал Ангбазову Р.С.о. автомобиль Ауди Q5 VIN WAUZZZ8R5CA006635, год выпуска 2011, модель двигателя CDN 208687, № кузова WAUZZZ8R5CA006635, свидетельство транспортного средства № 5044 021468, выдан РЭП ОГИБДД МУ МВД Мытищенское от 29.09.2016, регистрационный номер Н385АА750. Цена автомобиля составляет 1 209 525 руб., из которых покупателем оплачивается 605 000 руб., оплата оставшейся суммы производится за счет кредитных средств. Актом приема-передачи транспортного средства от 29.09.2016 г. покупатель Ангбазов Р.С. принял, а продавец ООО «АДВ ГРУПП» передал бывший в употреблении автомобиль Ауди Q5 VIN WAUZZZ8R5CA006635, год выпуска 2011, модель двигателя CDN 208687, № кузова WAUZZZ8R5CA006635.

Согласно выписке по лицевому счету № 45507810900000035717 за 29.09.2016 - 18.10.2020 г., с 18 апреля 2017 г. ответчик прекратил исполнение своих обязательство по договору.

12.10.2020 г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ООО «Долговые инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГУ РФ заключен агентский договор № СД-10295/2020, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «Мобайл Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.03.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

25.02.2020 г. за исх. №31-06 ответчику было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом установлено, что по кредитному договору № 45-00-87828-АПКА, заключенному 29.09.2016 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 24.11.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 1 215 225 руб. 17 коп., где: 678 711 руб. 69 коп. - основной долг, 527 513 руб. 48 коп. - задолженность по просроченным процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта возврата суммы кредита, процентов к установленному в договоре сроку.

Однако, каких либо возражений по исковым требованиям и доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору, от ответчика не поступило, расчет задолженности - не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком Ангбазовым Р.С. были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: им не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 14 276 руб. 13 коп. (платежное поручение № 29531 от 30.12.2020 года) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Ангбазова Р.С. оглы в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к Ангбазову Рамазану Садраддин оглы о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ангбазова Рамазан Садраддин оглы, 12.05.1970 года рождения, в пользу истца ПАО «Квант Мобайл банк» (ОГРН 1025500000624, ИНН 5503016736, КПП 772501001) сумму задолженности по кредитному договору № 45-00-87828-АПКА от 29.09.2016 г. за период с 17.04.2017 г. по 24.11.2020 г. в размере 1 215 225 (Один миллион двести пятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 276 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Соловьева Е.М.

Копия верна

Судья