Аничкина Зоя Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года Рузский районный суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аничкиной З.А. к ОАО «...», ТУФА по УФИ по <...> о признании отказа необоснованным и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица Аничкина З.А.., предъявляя иск к ОАО «..», ТУФА по УФИ по <...>, просит суд признать отказ в приватизации занимаемой ею квартиры недействительным и признать за собой право собственности на квартиру № 6, расположенную по адресу: <...>.

Требования мотивированы тем, что Аничкина З.А. на основании Постановления Главы ... района от <дата> №, ордера на жилое помещение, выданного Администрацией <...>, является нанимателем указанного жилого помещения. Аничкина З.А. обратилась с письменным заявлением к руководителю ОАО «..» о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой ею на условиях договора социального найма, однако получила отказ, с которым не согласна, считая, что данный отказ нарушает право истицы на приватизацию квартиры и является неправомерным.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представители ОАО «...», ТУФА по УФИ по <...> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. С согласия истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства п...

...о ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 того же Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что Аничкина З.А. на основании Постановления Главы ... района от <дата> №, ордера на жилое помещение, выданного Администрацией <...>, является нанимателем квартиры №6 в доме 7 по ул. <...>. Указанная квартира располагается в доме 1966 года постройки, и как следует, из справки Администрации СП <...>, состоит на балансе ОАО «..».

Аничкина З.А. обратилась с письменным заявлением к руководителю ОАО «...» о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой ею на условиях договора социального найма, однако получила отказ, с которым не согласна, считая, что данный отказ нарушает право истицы на приватизацию квартиры и является неправомерным.

Из материалов дела следует также, что Аничкина З.А. ранее не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.

Учитывая, что спорное жилье является фактически государственной собственностью (дом 1966 года постройки, находится на балансе ОАО «..» - бывшего госпредприятия), доказательств тому, что спорное жилье не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» суду не представлено, с учетом вышеизложенных норм права, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2,4,6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аничкиной З.А. удовлетворить.

Признать отказ ОАО «...» в приватизации квартиры недействительным.

Признать за Аничкиной Зоей Александровной право собственности на квартиру № 6, площадью всех частей здания 21,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 14,4 кв.м., из нее жилой 9,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>

Ответчики вправе обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня его получения его копии. Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 1 месяца после окончания срока, предусмотренного для обращения ответчиков с заявлением в Рузский районный суд об отмене заочного решения

Судья: Панцевич И.А.