Аничков Андрей Дмитриевич

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о прекращении действия права на управление транспортным средством

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Петроградского района обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>1 и просит прекратить действие права на управление транспортным средством

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что административный ответчик имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В».

Согласно сведениям, поступившим из СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №№» с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты> Код <данные изъяты> в связи с чем, прокурор указывает, что управление транспортным средством административному ответчику противопоказано.

В административном иске прокурор, ссылаясь на то, что управление автотранспортным средством ответчиком, состоящим на учёте в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства просит прекратить действие права ответчицы на управление транспортным средством.

В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района <ФИО>3 заявленные требования под...

...держал, просил иск удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД по СПб и ЛО своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия заинтересованного лица.

В судебное заседание ответчик не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности этих причин.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу,

Статьей 23.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заболевание, диагностированное у административного ответчика входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что административный ответчик с с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты> Код <данные изъяты>

Этот факт подтвержден имеющимся в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» сведениями, представленными в материалы дела.

С учетом представленных прокурором Петроградского района доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством административным ответчиком, не находящегося в состоянии стойкой ремиссии (выздоровления) создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан.

Ответчица в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представила доказательств опровергающих установленный диагноз, а также доказательств наличия какого либо медицинского заключения об отсутствии диагностированного у нее заболевания.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Прекратить действие права <ФИО>1 на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № категорий «А,В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <ФИО>1 сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2020 года

Судья О.С. Тарасова