Аничкова Вера Евграфовна

№ 2-1007/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 09 2016 года г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием представителя истицы Аничковой В.Е.

представителя ответчика – адвоката Бирюкова Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аничковой В.Е. к Аничкову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Аничкова В.Е., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд о прекращении права пользования Аничковым А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх

В обосновании уточненных требований истица ссылается на то, что с 18 04 1991 г. проживает по адресу: ххххххх. Данное жилое помещение было предоставлено Аничкову А.А. организацией «Лесозаводское районное производственное ремонтно-эксплуатационное объединение» на основании ордера. С 06 02 2013 г. она (Аничкова В.Е.) является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма. По указанному адресу кроме неё зарегистрированы дочь – Аничкова Я.А. и бывший муж - Аничков А.А. Брак между ней и ответчиком расторгнут 10 02 1993 г. В спорной квартире ответчик не проживает с 1992 г., добровольно выехал из жилого помещения, т.к. нашел другую женщину. С регистрационного учета не снялся, не несет бремя содержания жилья. Личных вещей ответчика в спорном жилом доме нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никем не чинились.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Бирюков Ю.Б., котор...

...ый в судебном заседании в удовлетворении заявленного требования просит отказать, полагая, что доказательств о том, что ответчик Аничков А.А. добровольно не проживает в спорной в достаточной мере не предоставлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с поквартирной карточкой Аничков А.А. зарегистрирован по адресу: ххххххх 19 04 1991 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака, актовая запись № хх от 10 03 1993 г., брак между Аничковым А.А. и Аничковой В.Е. расторгнут 10 02 1993 г.

В соответствии с договором социального найма № хх от 06 02 2013 г. администрацией Лесозаводского городского округа Аничковой В.Е. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх.

Согласно справке № хх от 06 08 2016 г. выданной МАУ ЛГО «МФЦ» по адресу: ххххххх зарегистрирована Аничкова В.Е., совместно с ней зарегистрирована дочь - Аничкова Я.А.

В судебном заседании свидетель С., показала, что с истицей проживает по соседству. Ответчик Аничков А.А. в ххххххх не проживает с 1993 ххххххх она (свидетельница) была в гостях у истицы, личных вещей ответчика в спорной квартире не видела.

Свидетель М. показала, что проживает по соседству с истицей, часто бывает у неё в гостях. Ответчик Аничков А.А. не проживает в спорной квартире более 20 лет, нашел другую женщину и ушел к ней. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ремонтом жилья, а также расходы по оплате жилого помещения несет истица.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании Аничкина А.А. утратившим право пользования спорным жильем, поскольку установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, более двадцати лет в данной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей по спорному адресу не производит, попыток к вселению не предпринимал, кроме того, установлено отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аничковой В.Е. к Аничкову А.А. удовлетворить.

Право пользования Аничковым А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх ул. ххххххх, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 09 2016 года.

Судья Г.Н. Вечерская