Аникина Анастасия Борисовна
Дело 5-1446/2016
В отношении Аникиной А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-1446/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Саранчей Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аникиной А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 18 августа 2016 года
Судья <адрес> Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – Аникиной ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший 18 августа 2016 года в отношении:
Аникиной ФИО9, <данные изъяты>, ранее не привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2016, в 16 часов 20 минут, Аникина А.Б.. в магазине ООО «Бершка» расположенного по адресу: <адрес>, пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате материальные ценности туфли стоимостью 1999 рублей 00 копейки.
В судебном заседании Аникина А.Б. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что 17 августа 2016 года она похитила в магазине ООО «Бершка» туфли, желая проверить реакцию своего парня и других знакомых, с какой целью проверяла пояснить не смогла.
Кроме полного признания своей вины Аникиной А.Б., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 425043 от 17 августа 2016 года, согласно которому Аникина А.Б. 17 августа 2016 года 16 часов 20 минут, Аникина А.Б.. в магазине ООО «Бершка» расположенного по адресу: <адрес>, пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате материальные ценности туфли стоимостью 1999 рублей 00 копейки.
- Объяснением ФИО3 от 17 августа 2016 года, в которых гражданка ФИО4 поясняет о том, что находясь на рабочем месте в ООО «Бершка» расположенном в ТРЦ «Акварель» он...
Показать ещё...а стала очевидцем того, что ранее не известная ей девушка пронесла через кассовый терминал магазина «Бершка» не предоставив к оплате материальные ценности (туфли) на сумму 1999 рублей 00 копейки.
- Объяснением ФИО5 от 17 августа 2016 года, в которых гражданин ФИО5 поясняет о том, что находясь на рабочем месте в ООО «Бершка» расположенном в ТРЦ «Акварель» он стал очевидцем того, что ранее не известная ему девушка пронесла через кассовый терминал магазина «Бершка» не предоставив к оплате материальные ценности (туфли) на сумму 1999 рублей 00 копейки.
- отношением представителя ООО «Бершка» ФИО6 от 17 августа 2016 года, которым он просит привлечь к административной ответственности гражданку Аникину А.Б..
- справкой о закупочной стоимости товара от 17 августа 2016 года
- определением о возбуждении административного дела от 17 августа 2016 года.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Аникиной А.А., которая в магазине ООО «Бершка» расположенного по адресу: <адрес>, пронесла через кассовый терминал, не предоставив к оплате материальные ценности туфли стоимостью 1999 рублей 00 копейки, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, установленной статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аникиной А.А. не установлено.
При назначении административного наказания Аникиной А.А., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аникину ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 17 августа 2016 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через <адрес>.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.И. Саранча
Свернуть