Аникина Лариса Константиновна

Дело № 1-475/2024

78RS0014-01-2024-006514-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 мая 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кузнецовой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Аникиной Л.К. - адвоката Кириченко И.Н.,

подсудимой Аникиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-475/2024 в отношении

Аникиной Ларисы Константиновны, <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникина Л.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Аникина Л.К. в период с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт краж и, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счёте банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, материальной ценности не представляющей, эмитированной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счёту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытому и обслуживаемому на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, предполагая наличие на вышеуказанном банковском счёте денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», приисканную Аникиной Л.К. при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, являющуюся электронн...

Показать ещё

...ым средством платежа, а именно путём оплаты покупок, используя возможность бесконтактной оплаты, осознавая, что действия Аникиной Л.К. остаются тайными, используя возможность совершать бесконтактную оплату товаров с вышеуказанного банковского счёта, Аникина Л.К., в указанный период времени, используя для оплаты банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя ФИО1, произвела 7 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров и услуг на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 4 229 рублей 12 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь на остановке наземного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, напротив <адрес>, участок местности с географическими координатами №, совершила оплату услуги на сумму 44 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Семишагофф», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату товара на сумму 395 рублей 36 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату товара на сумму 573 рубля 44 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату товара на сумму 358 рублей 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту, находясь в помещении магазина «Красное Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату товара на сумму 951 рубль 11 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, находясь в помещении пекарня «ЦЕХ85», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату товара на сумму 189 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Семишагофф», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила оплату товара на сумму 1 717 рублей 32 копейки.

Таким образом, Аникина Л.К. в период с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершила 7 транзакций по оплате покупок, используя карту банка АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя ФИО1, на общую сумму 4 299 рублей 12 копеек, тайно похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счёте АО «Тинькофф Банк» №, открытом и обслуживаемом на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, сообщила о его совершении при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении.

Помимо показаний подсудимой, ее вину в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 45 минут, тайно воспользовалось утраченной ею банковской картой банка АО «Тинькофф» и, в различных магазинах произвело оплату товаров на общую сумму 4 229 рублей 12 копеек;

/т. 1 л.д. 6/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, с участием Аникиной Л.К., в соответствии с которым осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Аникина Л.К. пояснила, что она в данном магазине расплачивалась непринадлежащей ей банковской картой «Тинькофф» и совершила покупки на суммы 573 рубля 44 копейки, 358 рублей 89 копеек и 951 рубль 11 копеек;

/т. 1 л.д. 46-48/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрено помещение пекарни-кондитерской «Цех 85» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Аникина Л.К. пояснила, что именно в данной пекарне она расплачивалась непринадлежащей ей банковской картой банка АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ, совершила транзакцию на сумму 189 рублей;

/т. 1 л.д.49-51/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Аникина Л.К. пояснила, что именно в данном магазине она расплачивалась непринадлежащей ей банковской картой банка АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершила транзакции на суммы - 395 рублей 36 копеек, 1 717 рублей 32 копейки;

/т. 1 л.д.52-54/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым выявлено, что напротив <адрес> Санкт-Петербургу, расположена автобусная остановка. Со слов Аникиной Л.К. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут она зашла в автобус №, где оплачивала проезд посредствам терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами, она оплатила проезд не принадлежащей ей банковской картой банка «Тинькофф Банк», которую она нашла на скамейке парадной № <адрес> в Санкт-Петербургу;

/т. 1 л.д.55-57/

показания потерпевшей ФИО1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, осуществив вход в установленное на мобильно телефоне приложение « мобильный банк» она обнаружила, что с ее банковской карты банка «Тинькофф» №, было произведено несколько покупок в различных магазинах, которые она не совершала. После чего ФИО1 обнаружила, что утратила свою банковскую карту, и предположила, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ. С вышеуказанной карты неизвестное лицо произвело семь оплат в различных магазинах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут оплата транспорта на сумму 44 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут магазин «Семишагофф» на сумму 395 рублей 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут магазин «Красное Белое» на сумму 573 рубля 44 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут магазин «Красное Белое» на сумму 358 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту магазин «Красное Белое» на сумму 951 рубль 11 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты пекарня «Цех 85» на сумму 189 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты магазин «Семишакофф» на сумму 1 717 рублей 32 копейки. Всего произведено списаний на общую сумму 4 229 рублей 12 копеек. Данный ущерб является для ФИО1 значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей;

/т. 1 л.д. 10-12; 14/

протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым осмотрены 7 справок об операциях АО «Тинькофф Банк» №, копия скриншота экрана телефона - реквизит счета, владельцем которых является ФИО1, в соответствии с которым осмотрены:

копия справки о операциях ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее БАНК), согласно которой по карте Банка №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 проведена оплата в DOMTRANSAVTO03 Domodedovo RUS на сумму в валюте карты 44.00 RUB;

копия справки о операциях ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», согласно которой по карте Банка №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 проведена оплата в SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS на сумму в валюте карты 395.36 RUB;

копия справки о операциях ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», согласно которой по карте Банка №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 проведена оплата в KRASNOE BELOE GorodSankt-P RUS на сумму в валюте карты 573.44 RUB;

копия справки о операциях ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», согласно которой по карте Банка №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 проведена оплата в KRASNOE BELOE Gorod Sankt-P RUS на сумму в валюте карты 358.89 RUB;

копия справки о операциях ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», согласно которой по карте Банка №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 проведена оплата в KRASNOE BELOE Gorod Sankt-P RUS на сумму в валюте карты 951.11 RUB;

копия справки о операциях ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», согласно которой по карте Банка №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 проведена оплата в PEKARNYA TSEH 85 Gorod Sankt-P RUS на сумму в валюте карты 189.00 RUB;

копия справки о операциях ИСХ № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», согласно которой по карте Банка №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 проведена оплата в SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS на сумму в валюте карты 1 717.32 RUB;

копия скриншота - реквизиты счета. Номер договора: №, Получатель: АО «Тинькофф Банк», Номер счета: № Назначение платежа: Перевод средств по договору № ФИО1 НДС не облагается, БИК: №, Банк-Получатель: АО «Тинькофф Банк», Корр. Счет: №, ИНН при необходимости: №, КПП при необходимости: №;

/т. 1 л.д. 18-23/

протокол осмотра предметов с приложением, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск, а именно осмотрено:

видео № с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Красное Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На записи видно, как женщина достает из сумки банковскую карту и расплачивается ей. Аникина А.К. пояснила, что узнает на записи себя, подтверждает, что это именно она достает не принадлежащую ей банковскую карту и расплачивается ей.

видео № с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Семишагофф», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на котором изображена часть магазина, где видно, как женщина достает из сумки банковскую карту и расплачивается ею в терминале магазина. Аникина А.К. пояснила, что на видео именно она достает из сумки не принадлежащую ей банковскую карту и расплачивается ей в вышеуказанном магазине;

/т. л.д 85-89/

показания свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми в 51 отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1, которая потеряла банковскую карту, с которой были списаны денежные средства в размере 4 229 рублей 12 копеек.

В рамках отработки материала выявлена женщина, которая расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО1, выявлены адреса магазинов, в которых неизвестная женщина расплачивалась банковской картой, принадлежащей ФИО1, а именно: магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; пекарня «Цех 85», расположенный по адресу: Сканкт-Петербург, <адрес>; автобусная остановка, расположенная у <адрес> в Санкт-Петербурге.

В ходе проведения ОРМ, сотрудники магазина предоставили видеозаписи с магазинов: «Семишагофф», «Красное Белое», которые ФИО10 записал на DVD-R диск.

Далее в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица причастного у совершению вышеуказанного престпления, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут задержал и доставил в дежурную часть 51 отдела полиции Аникину Л.К.;

/т. 1 л.д. 33-34, л.д.40-41/

иной документ - рапорт о задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, задержана Аникина Л.К., которая доставлена в 51 отдел полиции.

/т. 1 л.д. 44/

Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта доказанной.

Основания для признания исследованных судом указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО10, поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимой, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Основания для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, в том числе наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшей, свидетелем и подсудимой судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

При этом суд принимает во внимание, что позиция потерпевшей и свидетеля относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления последовательна и неизменна.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимой, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимой, данные в судебном заседании, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимой в части обстоятельств совершения ею инкриминируемого преступления, в качестве доказательства ее вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимой с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО10, протоколами следственных действий, выпиской по операциям с банковской карты потерпевшей, показаниями подсудимой, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая тайно завладела банковской картой потерпевшей, из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвела 7 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров и услуг с банковского счёта потерпевшей на общую сумму 4 299 рублей 12 копеек, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей похищены денежные средства на вышеуказанную сумму.

При этом подсудимой достоверно известно, что похищаемое ей имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств в указанной сумме с банковского счета потерпевшей открытого в АО «Тинькофф Банк», при использовании банковской карты, путем проведения операций по ней подсудимой произведены без непосредственного участия потерпевшей.

Квалификация хищения по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. По статье же 159.3 УК РФ следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях, либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Кроме того, работники банковской и торговых организаций не были вовлечены и не участвовали в завладении подсудимой денежных средств со счёта потерпевшей.

Также суд не усматривает основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, что исключает применение ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесла потерпевшей извинения, примирившись с потерпевшей, которая сообщила об отсутствии претензий к подсудимой.

Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, а также положения ч. 3 ст. 49 КРФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При этом подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимой суд полагает, что для достижения цели наказания и предотвращения совершения новых преступлений подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения к подсудимой иных видов наказания, а также основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, количество бесконтактных оплат, незаконно проведенных подсудимой при помощи банковской карты потерпевшей, свидетельствующее о планомерной и продолжительной преступной деятельности, в том числе связанной с хищением денежных средств потерпевшей путём оплаты товаров в различных магазинах: «Красное Белое», «Семишагофф» и «ЦЕХ85», суд также не усматривает основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а, следовательно, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, или освобождения подсудимой от наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой и ее близких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

С учетом имущественного положения подсудимой, данных о ее личности, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные вознаграждением адвоката подсудимой, действовавшего по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аникину Ларису Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденную Аникину Л.К. исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аникиной Л.К. – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 1 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 выписок по карте «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья:

Свернуть