Степурский Сергей Иванович

Дело № 2-936/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 24 декабря 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степурского С.И. к СПК «Сибирь» о взыскании имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Степурский С.И. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к СПК «Сибирь» о взыскании имущественного пая. Просит взыскать с СПК «Сибирь» стоимость имущественного пая в размере 53 105 руб.

Истец Степурский С.И. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПК "Сибирь" в судебном заседании участия не принимал уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются ...

...сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) регламентирует, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Положения ст. 3, 4 ГПК РФ предусматривают, что судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право по заявлению лица, обратившегося за такой защитой.

В судебном заседании установлено, что истец Степурский С.И. являлся членом СПК "Сибирь" и имел право на имущественный пай. Членство истца в СПК "Сибирь" подтверждается членской книжкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приращенный пай составлял 53 105 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Степурский С.И. обратился с заявлением к председателю СПК "Сибирь" о рассмотрении вопроса о выплате ему причитающегося имущественного (приращенного) пая.

Из ответа на его заявление СПК "Сибирь" следует, что согласно Уставу возврат имущественного пая производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива в течение трех лет. Заявление Степурского С.И. от ДД.ММ.ГГГГ будет рассмотрено по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ год.

На момент вынесения настоящего решения истцу какая-либо выплата осуществлена не была.

Согласно ч. 1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива (ч. 5 ст. 18 названного Федерального закона).

Из вышеперечисленных законоположений следует, что на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год определяется стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Доказательств того, что у Степурского С.И. при выходе из членов кооператива, имелись какие-либо обязательства перед СПК «Сибирь», а также долги перед кооперативом, суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцу на день рассмотрения дела принадлежит имущественный пай стоимостью 53 105 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степурского С.И. удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сибирь» в пользу Степурского С.И. стоимость имущественного пая в размере 53 105 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020 года