logo

Аников Владимир Николаевич

Дело 2-350/2025 ~ М-314/2025

В отношении Аникова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-350/2025 ~ М-314/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Чайкой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аниковом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-350/2025 ~ М-314/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чайка Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841312071
КПП:
780501001
ОГРН:
1057810153400
Аников Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 51RS0016-01-2025-000390-54

Дело № 2-350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Аникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

истец публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с иском к Аникову В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Требования мотивировал тем, что Аников В.Н. в период с ... по ... являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... За указанный период платежи по оплате коммунальных услуг не производил, в связи чем, образовалась задолженность в сумме 213 993,96 руб., из которых основной долг – 190 233,69 руб., пени – 23 760,27 руб. Указанная задолженность взыскана с Аникова В.Н. судебным приказом от .... Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от ... судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с Аникова В.Н. задолженность за период с ... по ... в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7420,00 руб.

Представитель истца ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён на...

Показать ещё

...длежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Аников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путём направления повесток по месту регистрации, совершения телефонных звонков, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания. В заявлении об отмене судебного приказа указал, что не согласен с судебным приказом, поскольку оплата услуг им производилась.

Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на ... направлена ответчику по адресу регистрации (...), однако получены им не была и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведённых выше процессуальных норм суд считает, что ответчик Аников В.Н. надлежащим образом извещён судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебной корреспонденции, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Аников В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от ..., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № №... от ....

Согласно справке ООО «ПМ» от ... Аников В.Н. с ... зарегистрирован по адресу: ....

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность согласно представленному истцом расчёту в сумме 213 993,96 руб., из которых задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения – 190 233,69 руб., пени – 23 760,27 руб.

В судебном заседании установлено, что истец обращался ... с заявлением о взыскании с Аникова В.Н. задолженности за период с ... по ... в указанном размере, но определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от ... судебный приказ отменен.

Согласно ответу ОСП г. Кировска от ... исполнительное производство в отношении должника Аникова В.Н. по судебному приказу №... от ... не возбуждалось.

Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком не представлены и материалы дела таких доказательств не содержат.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчёта, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, Аников В.Н., как собственник жилого помещения по адресу: ..., несёт обязанность по оплате возникшей задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод ответчика о несогласии с требованиями при отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, поскольку он оплачивал данные услуги, не нашёл подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Аникова В.Н. в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 213 993,96 руб., из которых задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения – 190 233,69 руб., пени – 23 760,27 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 213 993,96 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ввиду удовлетворения заявленных исковых требований государственная пошлина в размере 7420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Аникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Аникова Владимира Николаевича (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 213 993,96 рубля, из которых задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения – 190 233,69 рубля, пени – 23 760,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7420 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Чайка

Свернуть

Дело 2-1415/2025 ~ М-1237/2025

В отношении Аникова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1415/2025 ~ М-1237/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Тарасковым И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникова В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аниковом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1415/2025 ~ М-1237/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Ленинский районный суд г. Саранска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасков Игорь Юрьевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аников Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-107/2016 ~ М-769/2016

В отношении Аникова В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-107/2016 ~ М-769/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Староверовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аникова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аниковом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-107/2016 ~ М-769/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Горномарийский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Староверова Надежда Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Аников Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Колумбаев Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие