Вакулин Виктор Иванович

м. № 9-121/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001176-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 09 августа 2023 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Чурюмов А.М., рассмотрев исковое заявление Вакулиной Л.В., Вакулиной О.В., действующей в интересах ФИО10 к Кузьменко Т.М., Кузьменко М.О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Вакулина Л.В., Вакулина О.В., действующей в интересах ФИО1, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Кузьменко Т.М., Кузьменко М.О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Изучив поступившее в суд заявление, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Как указано в п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Между тем, настоящее исковое заявление не подписано Вакулиной О.В., действующей в интересах ФИО1, ФИО6 Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вакулиной Л.В., Вакулиной О.В., действующей в интересах ФИО1, ФИО6 к Кузьменко Т.М...

...., Кузьменко М.О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в материале № 9-121/2023,

который находится в Среднеахтубинском районном суде

Дело № 2-975/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001252-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский райсуд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакулиной Л.В., Вакулиной О.В., действующей в интересах <.....> ФИО5, Вакулина В.И. к Кузьменко Т.М., Кузьменко М.О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Вакулиной Л.В., Вакулиной О.В., действующей в интересах <.....> ФИО5, Вакулина В.И. обратились в суд с иском к Кузьменко Т.М., Кузьменко М.О., в котором просили взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба на восстановительный ремонт квартиры по адресу: <адрес>, в размере 101 400 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истцов Вакулиной Л.В., Вакулиной О.В., действующей в интересах <.....> ФИО5, Вакулина В.И., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа и прекращения производства по делу им известны и понятны.

Ответчики Кузьменко Т.М., Кузьменко М.О. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производст...

...ва по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Вакулиной Л.В., Вакулиной О.В., действующей в интересах <.....> ФИО5, Вакулина В.И. отказ от иска к Кузьменко Т.М., Кузьменко М.О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Производство по делу по иску Вакулиной Л.В., Вакулиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Вакулина В.И. к Кузьменко Т.М., Кузьменко М.О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-975/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о возложении обязанности выдать паспорт, установить факт проживания на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о возложении обязанности выдать паспорт гражданина Российской Федерации и установить факт проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона «О гражданстве РФ» № 1948) по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Российской армии, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащего» от 22.01.1993г. № 4338 возможно только при наличии Российского гражданства.

ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность <...> военного комиссариата Волгоградской области. По последнему месту службы в ДД.ММ.ГГГГ. правоохранительными органами в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 173 УК РФ ( в редакции 1960г.).

Считая привлечение к уголовной ответственности несправедливым и незаконным, в марте 1993 г. он скрылся от правоохранительных органов и приехал в г. Владимир, где проживает до настоящего времени.

Фактически являясь гражданином Российской Федерации, он не имел паспорта, т.к. служил в Вооруженных силах Российской Федерации и имел удостоверение ...

...офицера. Военнослужащие получили право на получение паспорта гражданина РФ на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих» принятого 06.03.1998г.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62 « О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. на 01.07.2002г. По мнению истца, он относится к данной категории граждан.

На его неоднократные обращения ответчик отказывается выдать ему паспорт, поскольку факт проживания на территории Российской Федерации подтвержден решением суда только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит удовлетворить заявленные им исковые требования и установить факт его проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность выдать ему паспорт гражданина Российской Федерации.

Представитель УФМС по Владимирской области – с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ при условии, если указанные граждане и лица: проживают на территории РФ со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство РФ непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории РФ для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ и имеющих вид на жительство исчисляется со дня регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 25.07.2002г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящихся в Российской Федерации иностранный гражданин это лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 62 «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ, или иной основной документ, в список которых удостоверение личности офицера не входит.

На основании п.4 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 62 «О гражданстве Российской Федерации» гражданин Российской Федерации не может быть лишен гражданства Российской Федерации или права изменить его.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 62 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. на 01.07.2002г.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Вакулина Виктора Ивановича, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В ходе судебного заседания установлен факт проживания истца на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщению начальника отдела военного комиссариата Владимирской области по Октябрьскому району г. Владимира ### от ДД.ММ.ГГГГ майор запаса , <данные изъяты>. Уволен в запас из вооруженных сил по пункту 3 ст. 59 (по служебному несоответствию) из <...> военного комиссариата Волгоградской области с должности начальника 2 отделения. Данная справка выдана на основании материалов личного дела за ###.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 62 «О гражданстве в Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается вследствие выхода из гражданства РФ. Выход из гражданства РФ лиц, проживающих на территории РФ, осуществляется на основании его добровольного волеизьявления.

В ходе судебного заседания представителем ответчика не представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и установить факт его проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность выдать истцу паспорт гражданина РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт проживания , <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области выдать , <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2011г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 11.04.2011г.

Судья И.Н. Мысягина