Анипченко Анастасия Александровна

Дело №2-1394/2015

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Шулепове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее - ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») обратилось с иском к Анипченко А.А. о взыскании денежных средств по кредитной карте, в обоснование исковых требований указав, что 20 марта 2013 года ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, № № посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты «УНИВЕРСАЛЬНАЯ» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять платежи по кредиту (п.2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских карт, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Во исполнение заключенного названным способом соглашения Банк выдал ответчику кредитную карту с оговоренной суммой кредитования. Ответчик воспользовался кредитной картой, снимая с открытого на его имя картсчета денежные средства в пределах установленного лимита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязате...

...льства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 428, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 210 300,32 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 5 303 рубля.

Представитель ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. При обращении с настоящим иском в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело в отношении представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещалась надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу. Адрес места жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в документах, приобщённых к исковому заявлению. Вместе с тем почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения. Согласно отметкам на возвращённых суду конвертах, адресат извещался о необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении, однако за её получением не явилась, что свидетельствует об игнорировании судебных извещений и уклонении от явки в суд. Кроме того, контактный телефон, указанный ответчиком при заключении кредитного договора, выключен либо находится в не зоны действия сети оператора сотовой связи.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2013 года между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и ответчиком Анипченко А.А. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение платежной карты «УНИВЕРСАЛЬНАЯ». При этом ответчик был уведомлён ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Во исполнение заключённого названным способом соглашения ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» выдал платежную карту «УНИВЕРСАЛЬНАЯ» с оговорённой суммой кредитования.

Ответчик воспользовался платежной картой, снимая с открытого на ее имя картсчёта денежные средства в пределах установленного лимита.

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять платежи по кредиту (п.2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских карт, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора.

В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 30 дней Клиент обязан уплатить Банку штраф в соответствии с установленными тарифами.

Кроме того, согласно п. 2.1.1.3.8. в случае нарушения Клиентом обязательств по погашению задолженности перед Банком в течение 90 дней с момента возникновения таких нарушений Банк имеет право изменить условия кредита, установив срок возврата кредита-91- й день с момента нарушения обязательств Клиента по погашению кредита и потребовать от Клиента возврата кредита, уплаты вознаграждения, комиссии и процентов за его использование, выполнение других обязательств по кредиту в полном объеме.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Задолженность ответчика перед ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» составляет 210300,32 рублей, состоящая из: задолженности по кредиту -105060,92 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом -79 844,15 рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 13 000 рублей, штрафа (фиксированной части) - 2 500 рублей, штрафа (процента от суммы задолженности) - 9 895,25 рублей, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 06 января 2015 года.

Представленный истцом расчёт в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, с учётом процентов и неустойки, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2013 года, в сумме 210 300,32 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 5 303 рублей, а всего подлежит взыскать - 215 603,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2015 года.

Судья: