Анищенко Илья Алексанндрович

Гр. дело № 2-1205/2021 года

УИД № 34RS0018-01-2021-001924-72

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 27 декабря 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Анищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 510 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Анищенко И.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № на общую сумму 21 994 рубля 99 копеек, на срок 18 месяцев, процентная ставка 59,0% (полная стоимость кредита (процентов годовых) - 77,70 %).

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у Анищенко И.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 510 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс». В этот же день истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, который до настоящег...

...о времени оставлен без ответа, что явилось основанием для обращения иска в суд с указанным иском.

Просит взыскать с ответчика Анищенко И.А. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 510 рублей 78 копеек, из которых основной долг в размере 21 994 рубля 99 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 9 040 рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 34 205 рублей 78 копеек, штрафы в размере 156 269 рублей 59 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 415 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик Анищенко И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком Анищенко И.А. судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Анищенко И.А., с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Анищенко И.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № на общую сумму 21 994 рубля 99 копеек, на срок 18 месяцев, процентная ставка 59,0 % годовых.

Свои обязательства по договору КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у Анищенко И.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 510 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по договору уступки прав (требований) (цессии) № уступил права требования на задолженность ответчика Анищенко И.А. по договору №, ООО «Феникс» (л.д.40-43). Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика в размере 221 510 рублей 78 копеек (л.д.37- 40).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности ( л.д. 31, 32).

ООО «Феникс» в целях взыскания задолженности обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Анищенко И.А. задолженности. 28 февраля 2020 года судебный приказ отменен ( л.д. 33-34).

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Анищенко И.А. законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 415 рублей 11 копеек (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Анищенко И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 510 (двести двадцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 21 994 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 9 040 (девять тысяч сорок) рублей 42 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 34 205 (тридцать четыре тысячи двести пять) рублей 78 копеек, штрафы в размере 156 269 (сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 415 рублей 11 копеек, всего взыскать 226 925 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья: