Анисимов Антон Юрьвич

Судья Тоут В.Е. Дело № 22-3183/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск «10» мая 2016 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Башаровой Ю.Р.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Верес О.С.,

осужденного Анисимова А.Ю.,

защитника – адвоката Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Масниковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анисимова А.Ю. на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2016 года, которым

АНИСИМОВУ А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров

Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2002 года,

Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07.10.2002 года,

Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01.11.2007 года,

Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.07.2008 года,

Барабинского районного суда Новосибирской области от 23.03.2012 года

в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, № 207-ФЗ от 29.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Башаровой Ю.Р., выслушав мнение осужденного Анисимова А.Ю. и адвоката Зайцевой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Верес О.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И...

Показать ещё

... Л:

Осужденный Анисимов А.Ю. обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2002 года, Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07.10.2002 года, Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01.11.2007 года, Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.07.2008 года, Барабинского районного суда Новосибирской области от 23.03.2012 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, № 207-ФЗ от 29.11.2012 года, просив снизить назначенное наказание.

Суд не установил оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Анисимов А.Ю. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в другом составе суда, полагая, что постановленные в отношении него приговоры подлежали приведению в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает жалобу осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции Анисимов А.Ю. судим:

- 13.09.2002 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07.10.2002 года Первомайским районным судом г. Новосибирска (с учетом внесенных изменений постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 28.04.2006 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 13.09.2002 года) к 5 годам лишения свободы;

- 01.11.2007 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 07.10.2002 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.07.2008 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи 4 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 11.12.2007 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 23.03.2012 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 22.07.2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Анисимов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, № 207-ФЗ от 29.11.2012 года.

Отказывая осужденному Анисимову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 13.09.2002 года, от 07.10.2002 года, от 01.11.2007 года, от 22.07.2008 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд обоснованно указал на то, что изменения, внесенные данным законом в санкции статей УК РФ, по которым Анисимов А.Ю. осужден к наказанию в виде лишения свободы, не улучшают его положение, а также не было внесено иных изменений, улучшающих положение осужденного, в связи с чем положения данного закона применению не подлежат.

Также суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Анисимовым А.Ю. преступлений по приговорам от 13.09.2002 года, от 07.10.2002 года, от 01.11.2007 года, от 22.07.2008 года, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. При этом суд учел фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие отягчающих обстоятельств по приговорам от 01.11.2007 года и от 22.07.2008 года и личность осужденного.

Соглашаясь с судом первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, поскольку изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного Анисимова А.Ю., не установлено, суд апелляционной инстанции также учитывает, что приговор от 23.03.2012 года постановлен после внесения указанных изменений в уголовный закон.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 23.03.2012 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку Анисимов А.Ю. осужден данным приговором после внесения указанных изменений в уголовный закон, то есть с учетом положений Федеральных законов № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Обоснованно суд не усмотрел оснований и для пересмотра постановленных в отношении Анисимова А.Ю. приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.12.2012 года, которым глава 21 УК РФ дополнена шестью новыми статьями – ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ, а совершенные Анисимовым деяния не относятся к сферам деятельности, указанным в ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ.

Иных обстоятельств суд не установил, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Анисимова А.Ю. приговоров 13.09.2002 года, от 07.10.2002 года, от 01.11.2007 года, от 22.07.2008 года и от 23.03.2012 года в соответствие с новым уголовным законом.

Выводы суда являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела, отвечают изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, № 207-ФЗ от 29.11.2012 года, мотивированы, а потому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 января 2016 года в отношении Анисимова А. Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Новосибирского областного суда в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть