Анисимов Эмиль Алексеевич

Копия УИД: 16RS0048-01-2020-007782-63

Дело № 2-2383/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Алексея Васильевича к Анисимову Эмилю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Анисимову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы истец, его супруга Анисимова А.Т., сын Анисимов Я.А.., а также сын от предыдущего брака Анисимов Э.Т.. Решением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 29 августа 2008 года брак между Анисимовым А.В. и матерью ответчика – Зайнуллиной Л.З. был расторгнут. После расторжения брака, с 01 сентября 2008 года бывшая супруга вместе с сыном выехали из данной квартиры и в настоящее время проживают по дрругому адресу: <адрес>. Истец указывает, что сын и бывшая супруга добровольно выехали из квартиры. Ответчик в квартире не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире не имеется, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного просит суд приз...

...нать Анисимова Э.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Истец пояснил, что в настоящее время ответчик проживает вместе с матерью в квартире, находящейся в долевой собственности у него и его бывшей супруги.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Анисимов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.Из выписки из домовой книги от 23 октября 2020 года усматривается, что в числе лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, указан Анисимов Эмиль Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын истца (л.д. 18).

Брак между истцом и матерью ответчика расторгнут 16 сентября 2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как следует из представленного свидетельства о рождении Анисимов Э.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент подачи искового заявления и его рассмотрения ответчик достиг совершеннолетнего возраста, что указывает на то, что истец не несет ответственность за воспитание и развитие, здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ответчика.

Суд считает, что отсутствие ответчика в квартире истца и его не проживание в нем носит постоянный и добровольный характер, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном поведении ответчика, судом установлено не было, препятствия к проживанию со стороны лиц, проживающих в квартире, отсутствуют. Доказательств того, что с момента выезда, а также с момента достижения совершеннолетия, ответчик предпринимал какие-либо попытки для вселения в спорную квартиру с целью постоянного там проживания, суду представлено не было. Доказательств того, что ответчик имеет намерение проживать в спорной квартире, пользоваться ею и нести бремя ее содержания, суду не представлено..

Поскольку ответчик выехал из спорной квартиры со своей матерью в 2008 году, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, то суд считает необходимым признать Анисимова Э.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета Анисимова Э.А. с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимова Алексея Васильевича удовлетворить частично.

Признать Анисимова Эмиля Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда является основанием для снятия Анисимова Эмиля Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.