logo

Анисимов Руслан Науазиевич

Дело 2-357/2021 ~ М-301/2021

В отношении Анисимова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-357/2021 ~ М-301/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ереминым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисимова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-357/2021 ~ М-301/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Правдинский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еремин Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Правдинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анисимов Руслан Науазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ю.,

ответчика ФИО,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза. В обоснование иска прокурор сослался на то, что в ходе проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного учета в ГБУЗ ... в связи с выздоровлением, последний раз медицинский осмотр (флюорографию) проходил ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения осмотра уклоняется, им не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в течение трех лет после снятия с учета, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные законом. Прокурор просит обязать ФИО проходить в целях выявления туберкулеза флюорог...

Показать ещё

...рафическое обследование.

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ю. отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ФИО до рассмотрения дела по существу устранил допущенные нарушения.

В судебном заседании ответчик ФИО не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что последний раз проходил флюорографию ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написан добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Правдинского района в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин

Свернуть

Дело 2-388/2013 ~ М-481/2013

В отношении Анисимова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-388/2013 ~ М-481/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Савиновым Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисимова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-388/2013 ~ М-481/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Правдинский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савинов Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
"Альфа-банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анисимов Руслан Науазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа- банк" к Анисимову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Альфа-банк" (далее – банк) обратился в суд с иском к Анисимову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .... В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-банк" и Анисимов Р.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме .... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом – ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Анисимов Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. .... Общих услови...

Показать ещё

...й предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ОАО "Альфа-банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Анисимов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анисимов Р.Н. обратился в ОАО "Альфа-банк" с заявлением (офертой) о предоставлении ему кредита и заключении с ним соглашения о кредитовании на условиях ежемесячного погашения задолженности равными частями, обязался выполнять общие условия кредитования, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Анисимовым Р.Н. кредитный договор № путём акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептировал сделанную Анисимовым Р.Н. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно открыв ответчику счёт № и предоставив кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца под ...% годовых. Этим договором ответчик принял на себя права и обязательства, определённые договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Общих условиях. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону.

Информация, отражённая в анкете-заявлении, в Общих условиях, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается его подписью в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора ответчиком совершены операции по использованию заёмных средств, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (счёт №), и им не оспаривалось.

В соответствии с разделом ... Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита в ОАО "Альфа-Банк" ответчик обязан погашать задолженность по кредиту в размере и в сроки, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пени (при их наличии) с текущего потребительского счета ответчика на счет банка. Размер ежемесячных платежей и даты их уплаты установлены графиком погашения: Анисимов Р.Н. обязан был вносить на свой потребительский счёт по ... рублей ежемесячно не позднее ...-го числа. Под датой погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите понимается дата списания причитающейся к уплате суммы задолженности с текущего потребительского счёта и зачисления на счет банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором между истцом и ответчиком предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет ...% годовых.

Из выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анисимов Р.Н. ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Согласно расчёту, представленному банком, общая сумма задолженности Анисимова Р.Н. перед банком составляет .... Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного с ответчика Анисимова Р.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по кредиту в сумме ....

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Альфа-банк" удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Р.Н. в пользу ОАО "Альфа-банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

В счет возмещения судебных расходов взыскать с Анисимова Р.Н. в пользу ОАО "Альфа-банк" ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савинов Н.Н.

Свернуть

Дело 5-350/2021

В отношении Анисимова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-350/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Правдинском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Смирновой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисимовым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-350/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Правдинский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Ирина Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.11.2021
Стороны по делу
Анисимов Руслан Науазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие