Анискин Павел Владимирович
Дело 2-2600/2022 ~ М-1903/2022
В отношении Анискина П.В. рассматривалось судебное дело № 2-2600/2022 ~ М-1903/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Митрофановой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анискина П.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анискиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании транспортного средства бесхозяйным
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением и просит признать автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаруженный и находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, бесхозяйным.
Заявитель – представитель ФИО6 по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ «бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».
В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 262 ГК РФ «в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь».
Согласно пункту 3 статьи 263 ГК РФ «в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъя...
Показать ещё...сняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО3 (лд №).
Как следует из письменного заявления ФИО3, он не отказывается от автомобиля, имеет намерение участвовать в программе по утилизации, произведет буксировку автомобиля на стоянку, когда подсохнет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ФИО3 правопритязаний на спорное автотранспортное средство, что свидетельствует о наличии спора о праве в отношении данного имущества.
Руководствуясь статьей 263 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования ФИО7 о признании транспортного средства бесхозяйным – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд для разрешения вопроса в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова
СвернутьДело 2-666/2016 ~ М-607/2016
В отношении Анискина П.В. рассматривалось судебное дело № 2-666/2016 ~ М-607/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Гартунгом Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анискина П.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анискиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-666/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2016 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующей судьи Гартунг Н.И,
при секретаре Олейник Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований указала, что на территории Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области расположена квартира с кадастровым номером № площадью 37,6 кв.м, наименование объекта – квартира, назначение объекта - жилое. Собственник квартиры отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по Омской области в качестве бесхозяйной вещи был поставлен объект недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, под номером №. Фактически объектом недвижимости никто не владеет. По истечении предусмотренного законом годичного срока со дня постановки указанной квартиры на учет как бесхозяйной недвижимой вещи собственник о своем праве не заявлял. Просит признать право муниципальной собственности Новоуральского сельского поселения Таврическо...
Показать ещё...го муниципального района Омской области на бесхозяйный объект недвижимости, квартира с кадастровым номером № площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ермакович В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил признать право муниципальной собственности Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на бесхозяйный объект недвижимости, квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель администрации Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Омской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах неявки суд не известил.
Заинтересованные лица Анискина Е.А., Анискин П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что они состоят на очереди на получения жилья по договору социального найма, с разрешения администрации они заселились в указанную квартиру, восстановили её и проживаю там.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.
Согласно пп.4 п.2.1 Положения «Об администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области», Администрация осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности сельского поселения.
Из выписки из Устава Новоуральского сельского поселения ТМР Омской области, п. 3 ст. 32 видно, что Администрация сельского поселения управляет и распоряжается имуществом, находящимся в собственности сельского поселения.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладатель квартиры с кадастровым номером № площадью 37,6 кв.м., наименование объекта – квартира, назначение объекта – жилое, расположенная по адресу: <адрес>, не установлен. Квартира зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которого не известен.
Согласно справки №/ от ДД.ММ.ГГГГ комитета имущественных отношений и землепользования Администрации Таврического муниципального района <адрес>, сведениями о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не располагает. <данные изъяты>
Из справки администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает без регистрации семья Анискиных, которая состоит на учете в качестве нуждающихся в получении жилья по договору социального найма.
Согласно письма ТУ Росимущества в Омской области, в реестре федерального имущества сведений об объектах – жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не значатся.
Согласно письма Министерства имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно технического паспорта жилого помещения, <адрес>, общая площадь составляет 37,5 кв.м.Собственник не определен.
Учитывая, что собственник нежилого здания о своем праве не заявлял, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать право муниципальной собственности администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на бесхозяйный объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение имуществом, находящимися в собственности сельского поселения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» сельское поселение является муниципальным образованием. В собственности поселений могут находиться жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда, что не противоречит п. 3 ч. 2 ст. 50 указанного Закона.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В силу ст. 293 ч. 2 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
Согласно предоставленной выписки данное имущество поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на день обращения с заявлением в суд прошло более одного года.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным признать право собственности на бесхозяйный объект недвижимости, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, за Новоуральским сельским поселением Таврического муниципального района Омской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.
Судья Н.И. Гартунг
Свернуть