Анисов Айдер Саидович
Дело 2-816/2025 ~ М-273/2025
В отношении Анисова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-816/2025 ~ М-273/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анисова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анисовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-816/2025
УИД: 91RS0009-01-2025-000554-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,
при секретаре - Семигласовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисова Рефата Ремзиевича к Анисову Айдеру Саидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Анисов Рефат Ремзиевич обратился в суд с исковым заявлением к Анисову Айдеру Саидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования обоснованы тем, что Анисову Рефату Ремзиевичу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчик не является членом его семьи, фактически не проживает по указанному адресу, место жительства ответчика, истцу не известно, по информации знакомых, он умер в Республике Узбекистан, однако свидетельства о смерти нет, связи с его родственниками или друзьями в республике Узбекистан нет. Соответственно приехать и обеспечить снятие с регистрационного учёта не представляется возможным. Истец обращает внимание, что он несет расходы по оплате за вывоз твердо бытовых отходов, при предоставлении справок, в списке зарегистрированных лиц всегда присутствует лицо, которое по данному адресу не проживает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Анисова Айдера Саидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением,...
Показать ещё... расположенным по адресу: <адрес>.
Истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов гражданского дела, Анисову Рефату Ремзиевичу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно поступившего по запросу суда ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Анисов Айдер Саидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, ответчик не является членом его семьи, фактически не проживает по указанному адресу, место жительства ответчика, истцу не известно.
Сведений о том, что ответчиком предпринимались попытки вселения в жилое помещение, либо подан иск о вселении или нечинении препятствий в пользовании жилой квартирой, материалы гражданского дела не содержат.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании, вступившего в законную силу, решения суда.
В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Порядок регистрация и снятия граждан с регистрационного учёта регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.
Исходя из ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании - вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о обоснованности и законности заявленных исковых требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Анисова Рефата Ремзиевича к Анисову Айдеру Саидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Анисова Айдера Саидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья И.Н. Вильховый
Свернуть