Анистратов Александр Алексанлрович

УИД: 68RS0024-01-2023-0004001-13

Дело №33-4010/2023

Судья: Галкина Т.А.(2-406/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анистратова А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

по апелляционной жалобе представителя Анистратова А.А. – Глуховой О.Ю. на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2023 года

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

Анистратов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № У-0000431014.

В обоснование заявителем указано, что 22.09.2021 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере *** рублей, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

31.05.2023 г. нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании по договору от 22.09.2021 г. задолженности в размере *** рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в...

... связи с совершением исполнительной надписи, в размере *** рублей.

В нарушение требований законодательства ПАО «Сбербанк России» не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, чем лишил возможности направить в банк возражение.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2023 года заявление Анистратова А.А. об отмене совершенной 31.05.2023г. нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Анистратова А.А. по договору потребительского кредита от 22.09.2021г. задолженности в размере *** рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере *** рублей, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, представителем Анистратова А.А. – Глуховой О.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств дела.

В возражениях нотариус Сосновского района Амирасланова Е.Ю. просила решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 156.

Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ).

Таким образом, обязательным документом, в том числе, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2021 г. ПАО Сбербанк и Анистратовым А.А. заключен договор потребительского кредита.

Факт заключения договора и выполнения кредитором обязательств по нему заявителем не оспаривается.

Сторонами в п.п. 1, 6, 16, 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласовано, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по нему. Кредит подлежит возврату по истечении 60 месяцев с даты его предоставления.

Платежи по кредиту вносятся ежемесячно.

Обмен информацией между кредитором и заемщиком осуществляется посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи, личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита.

Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору подтверждается сформированным ПАО Сбербанк расчетом задолженности.

О направлении банком должнику уведомления о наличии задолженности свидетельствует требование от 20.04.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно сформированному официальным сайтом Почты России отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400083510742, данное уведомление вручено Анистратову А.А. в электронном виде 20.04.2023 г.

Заявление ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании задолженности по указанному договору, как следует из представленной информации, подано нотариусу 28.05.2023 г.

К заявлению, в том числе, приложены индивидуальные и общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности, требования о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи действовал в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

31.05.2023 г. нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю. по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи действовал в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Материалами дела подтверждено, что банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, и поэтому у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Учитывая, что соглашением сторон была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также, что прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, своевременное уведомление банком о задолженности по указанному заемщиком в анкете адресу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено и подписано 14 ноября 2023 года.