Анкана Татьяна Евгеньевна

Дело № 1-16/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 1 июня 2021 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Воронина А.Д.,

при секретаре Коношенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <...> Чукотского автономного округа Кузнецова Г.С.,

подсудимой Анкана Т.Е.,

защитника подсудимой – адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анкана Т. Е., родившейся <...> в <...> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

установил:

Анкана Т. Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

<...> около 13 часов 20 минут Анкана Т.Е., находясь в <...> Чукотского автономного округа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, взяла со стула, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий последней сотовый телефон, с активной сим-картой с абонентским номером 8 900 335 38 20, на которой подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая удаленный доступ к хранящимся денежным средствам на банковском счету Потерпевший №1, № <...>, открытому в ВСП № <...> Северо-Восточное отделение № <...> ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, и прошла в туалетную комнату, где действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» SMS-сообщение для перевода денежных средств в размере 4 000 рублей с банков...

...ского счета № <...> банковской карты № <...> ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № <...> банковской карты № <...> ПАО «Сбербанк», оформленной на свое имя, открытый в ВСП № <...> Северо-Восточное отделение № <...> ПАО «Сбербанк» по адресу: Чукотский автономный округ, <...>. В результате этого с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет, оформленный на имя Анкана Т.Е.

Таким образом, Анкана Т.Е. <...> около 13 часов 20 минут с корыстной целью, умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4 000 рублей, находящиеся на её банковском счете, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенными деньгами Анкана Т.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Анкана Т.Е. в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования,

подтвердила в полном объеме. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Анкана Т.Е. показала, что <...> в дневное время она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №1, проживающей по адресу: <...>, где также с ними находилась их общая знакомая Потерпевший №1. Потерпевший №1 на сотовый телефон поступило смс-сообщение, просмотрев которое, она (Потерпевший №1) сообщила им, что ей перечислена пенсия. Далее она и Тнентегреу Р. предложили Потерпевший №1 приобрести спиртные напитки для совместного их употребления, на что Потерпевший №1 ответила отказом. После этого Потерпевший №1 положила свой сотовый телефон на стул.

Далее <...> примерно в 13 часов 20 минут, более точное время она не помнит, находясь в зальной комнате данной квартиры, решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, когда Потерпевший №1 и Тнентегреу Р. были отвлечены на просмотр телевизора, она встала с кровати и незаметно взяла со стула сотовый телефон Потерпевший №1 Чтобы ее никто не видел, во время перевода денежных средств, она прошла в туалетную комнату, где с сотового телефона Потерпевший №1 сформировала SMS-сообщение с текстом «перевод 89003351067 4000», то есть перевод в сумме 4 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, к которому «привязан» данный абонентский номер, и направила его на номер «900» ПАО «Сбербанка». После отправленного ею сообщения от номера «900» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения операции, которое она также направила на номер «900», тем самым подтвердив перевод денег в сумме 4 000 рублей. Больше похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 она не желала, так как сумма 4000 рублей для нее было достаточна. В этот момент к двери туалета подошла Потерпевший №1, которая спросила у нее, не брала ли она ее сотовый телефон. Понимая, что Потерпевший №1 может узнать о совершенном ею преступлении, солгала ей, сказав, что она взяла ее сотовый телефон для того, чтобы позвонить сыну, после чего передала сотовый телефон Потерпевший №1 Также пояснила, что смс-сообщение с текстом перевода денег в сумме 4 000 рублей, она не удалила, так как не успела. Далее выйдя из туалета, она практически сразу покинула квартиру Тнентегреу Р. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, часть отдала в качестве долга, на другую часть купила в различных магазинах поселка Эгвекинот спиртное и продукты питания. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ею Потерпевший №1, полностью возмещен. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (том № <...> л.д. 97-101, 103-104, 122-123).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершённой кражи подсудимая Анкана Т.Е. в присутствии понятых и защитника дала при проведении следственного действия - проверки показаний на месте <...> (том № <...> л.д. 109-110, 111-115)

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Анкана Т.Е. у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), следует, что <...> она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №1 по адресу: <...>/а, <...> совместно с Анкана Т.Е. Днем, когда они втроем сидели в большой комнате и смотрели телевизор, ей на номер сотового телефона пришло SMS-сообщение с номера «900» о поступлении пенсии. Она прочитала сообщение и радостно сообщила подругам о том, что ей пришла пенсия, в каком размере она подругам не озвучивала. Подруги предложили ей употребить спиртное. Но она отказалась, сказав, что эти деньги ей нужны, и покупать на них алкоголь не будет. Затем она положила свой сотовый телефон на стул, который стоял рядом с кроватью, на которой лежала Анкана Т., а сама легла на другую кровать. Через некоторое время она встала и обнаружила отсутствие сотового телефона. Она поняла, что ее телефон взяла Анкана Т. Она пошла на кухню, но там Анкана не оказалось. Затем она увидела, что дверь в туалет закрыта. Она спросила, есть ли кто в туалете и ей ответила Анкана Т. Она спросила у Анкана Т., не брала ли она ее сотовый телефон. На что Анкана Т. ответила, что взяла ее сотовый телефон позвонить. Сразу после этого Анкана Т. открыла дверь и отдала ей ее сотовый телефон. Затем Анкана Т. быстро оделась и сразу же куда-то ушла из квартиры, ничего им с Тнентегреу Р. не сказав. Немного посидев после ухода Анкана Т., она на своем сотовом телефоне зашла в раздел SMS-сообщений, и увидела, что со счета ее банковской карты № <...> осуществлен перевод денег в сумме 4000 рублей получателю Анкана Т.Е. Она сразу поняла, что Анкана Т., без ее ведома и разрешения с ее сотового телефона перевела себе принадлежащие ей деньги, в сумме 4000 рублей, то есть похитила их. Она показала SMS Тнентегреу Р., которая очень удивилась, что Анкана Т. так поступила. Она не стала обращаться в полицию, так как хотела договориться с Анкана Т., чтобы она сама вернула ей деньги. <...> к ней обратилась Анкана Т.Е., которая с целью возмещения причинённого ей ущерба в результате хищения ее денежных средств с банковского счета в сумме 4 000 рублей, передала ей наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, при этом попросила прощение за совершенный проступок. Денежные средства в сумме 4 000 рублей она приняла и простила Анкана Т.Е. (том № <...> л.д. 47-48, 49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 аналогичными по смыслу показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том № <...> л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она работает во внутреннем структурном подразделении № <...> Северо-Восточного отделения № <...> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, в должности старшего менеджера по обслуживанию операционного офиса. Внутреннее структурное подразделение официально сокращается как ВСП.

При предъявлении ей истории операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...>, пояснила, что в истории операций отражена фактическая дата проведенной банковской операции по банковской карте, которая равняется часовому поясу <...>, то есть необходимо прибавить девять часов, и она будет равняется фактической дате производства банковской операции на территории Чукотского автономного округа. Также в верхнем левом углу данной истории операций по дебетовой карте имеются сведения об основной банковской карте - № <...>** **** 5643, владельце – Потерпевший №1 М. и номере счета - 40817 810 4 3600 0971114. Далее имеются сведения о месте и виде проводимой операции, так операция «МВК перевод 2202****6178 А. Т. Е.» означает, что осуществлен перевод денежных средств на указанный номер банковской карты, зарегистрированной на данное имя.

Кроме того, согласно предъявленных ей выписок по счету № <...> и по счету № <...> из ПАО «Сбербанк» <...>, пояснила, что в данных выписках по счету, указаны даты совершенных операций, которые могут отличаться от реальных дат совершения операций по счету с задержкой в несколько дней возможно и более. Также данные операции, указанные в выписках по счету, могут быть приведены в разнобой, то есть последовательность совершаемых операций может не соответствовать их действительной последовательности совершения (том № <...> л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что в один из дней начала декабря 2020 года более точную дату она не помнит, в ходе общения со своей знакомой Потерпевший №1, от последней ей стало известно, что в середине ноября 2020 года более точную дату она уже не помнит, когда Потерпевший №1 находилась в гостях у Тнентегреу Р., Анкана Т. с помощью услуги «Мобильный банк» похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме 4 000 рублей (том № <...> л.д. 75).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей вина Анкана Т.Е. в инкриминируемом ей деянии также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от <...> о привлечении к уголовной ответственности Анкана Т.Е., которая похитила у нее <...> денежные средства в сумме 4 000 рублей, путем перевода через мобильный банк без ее ведома и разрешения. Причиненный ущерб для нее значительным не является (том № <...> л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного группы УР Отд МВД Росси по городскому округу Эгвекинот лейтенанта полиции Колычева П.П. об обнаружении признаков преступления от <...>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <...> в дневное время Анкана Т.Е. совершила хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, путем перевода через мобильный банк, используя мобильный телефон Потерпевший №1 (том № <...> л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов от <...> с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот была осмотрена история операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...>, добровольно выданной Потерпевший №1 (том № <...> л.д. 14-15, 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено жилище Свидетель №1, жилая двухкомнатная <...>, расположенная в <...> Чукотского автономного округа (том № <...> л.д. 20-25, 26-34);

- протоколом осмотра предметов от <...> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...>, в которой из наиболее интересующих орган предварительного следствия выполненные операции, датированы <...>: пенсия ПФР - прочие поступления <...> 03 часа 47 минут 48 секунд произведено поступление денежных средств на сумму 21 135, 24 рублей; МВК перевод 2202****6178 А. Т. Е. <...> 04 часа 20 минут 52 минуты произведено списание денежных средств на сумму 4 000 рублей (том № <...> л.д. 64-65, 66-67);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <...>, согласно которому в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «опрос» на территории обслуживания поселка Эгвекинот, был установлен факт хищения Анкана Т.Е. денежных средств в сумме 4 000 рублей у Потерпевший №1 (том № <...> л.д. 39);

- сведениям из ВСП № <...> Северо-Восточное отделение № <...> ПАО «Сбербанк», из которых следует, что на имя Потерпевший №1 имеется действующий вклад, открытый в ВСП № <...> Северо-Восточное отделение № <...> ПАО «Сбербанк» (пгт Эгвекинот, <...>) вклад/счет «МИР Классическая (руб.)» в валюте Российский рубль, счет № <...>, открыт <...> (том № <...> л.д. 52);

- сведениям из ВСП № <...> Северо-Восточное отделение № <...> ПАО «Сбербанк», из которых следует, что на имя Анкана Т.Е. имеется действующий вклад, открытый в ВСП № <...> Северо-Восточное отделение № <...> ПАО «Сбербанк» (пгт Эгвекинот, <...>) вклад/счет «МИР Momentum (руб.)» в валюте Российский рубль, счет № <...>, открыт <...> (том № <...> л.д. 106);

- сведениям из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <...> ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковских карт Потерпевший №1 и Анкана Т.Е. с детализацией (том № <...> л.д. 78-79, 80-88).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждающими фактические обстоятельства дела. Эти доказательства являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимой в хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта потерпевшей.

Из анализа исследованных доказательств, следует, что подсудимая Анкана Т.Е. используя сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк» путем отправления SMS-сообщения на номер «900» осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, на расчетный счет своей банковской карты. При этом она действовала тайно для потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимой Анкана Т.Е. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

По данным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – <...> больница Анкана Т.Е. на психиатрическом и наркологическом наблюдении (учетах) не состоит (том 1 л.д. 160). Учитывая активную позицию подсудимой и адекватное поведение в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости подсудимой не возникло.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Анкана Т.Е. 30 лет, имеет двоих малолетних детей, данное умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, совершила впервые, вину свою признала, в содеянном раскаялась.

По месту прежнего жительства в <...> и по месту жительства в пгт Эгвекинот, а также односельчанами, проживающими в <...>, Анкана Т.Е. характеризуется в основном отрицательно, как человек, злоупотребляющий спиртными напитками в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, на замечания сотрудников полиции не реагирует, ведет себя вызывающе. Уважением со стороны жителей поселка Эгвекинот не пользуется. Постоянного источника дохода не имеет. В общественной жизни поселка участия не принимает (том № <...> л.д. 130). Выехала из села Уэлькаль в 2017 году, оставив своих двух несовершеннолетних детей у своих родителей, за которыми Анкана Т.Е. уход должным образом не осуществляет, все обязанности по уходу за детьми она возложила на своих родителей, которые их содержат, водят в садик. <...> у Анкана Т.Е. погибла малолетняя дочь от асфиксии, которая задохнулась в своей детской коляске, при этом Анкана Т.Е. дома отсутствовала, находилась в алкогольном опьянении у знакомых. За весь период отсутствия Анкана приезжала в <...> только один раз (том № <...> л.д. 138, л.д. 139-140, 141-142).

При этом соседями, проживающими в <...>, Анкана Т.Е. характеризуется как спокойный, уравновешенный, неконфликтный человек. Ссор и конфликтов с соседями не возникало (том № <...> л.д. 133-134, 135-137).

Как следует из материалов уголовного дела Анкана Т.Е. на стадии предварительного расследования активно сотрудничала с органами следствия, давая признательные последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею деяния, участвовала в проверке показаний на месте, где последовательно подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, указала время и место его совершения, полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб (том № <...> л.д. 97-101, 103-104, 109-110, 111-115, 122-123, 107), чем активно способствовала расследованию преступления, а также возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Анкана Т.Е. принесла потерпевшей свои извинения, которые та приняла и простила ее, что суд расценивает как раскаяние в содеянном (том № <...>, л.д. 49-50, 103-104).

Принимая во внимание изложенное, а также признание Анкана Т.Е. своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном, суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Анкана Т.Е. обстоятельств признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анкана Т.Е. по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Анкана Т.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (которое отнесено к категории тяжких, совершено умышленно, с корыстной целью, является оконченным), фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой более мягких наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данное преступление Анкана Т.Е. совершила впервые, её раскаяние в содеянном, возмещение ею в полном объёме причиненного потерпевшей ущерба, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ и возложением на неё обязанностей будет справедливым и будет способствовать её исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Анкана Т.Е. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не усмотрено, как и оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение виновной, суд не назначает Анкана Т.Е. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Подсудимая Анкана Т.Е. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего.

По постановлению врио начальника следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот процессуальными издержками признаны и выплачены адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению – 30 300 рублей, в качестве вознаграждения адвокату Грызунову А.В. за оказание юридической помощи Анкана Т.Е. в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 168-169).

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Грызунову А.В. за участие на стадии судебного разбирательства, составляют 9000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 39 300 рублей.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Анкана Т.Е. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Анкана Т.Е. молода, трудоспособна.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Анкана Т. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Анкана Т.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Анкана Т.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 за период с <...> по <...> оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденной Анкана Т.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 39 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Д. Воронин

Материал № 4/17-1/2022 (по делу № 1-16/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре судебного заседания Карьялайнен В.Ю.,

с участием: прокурора Иультинского района Пономарева А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Картошкина АГ.,

осуждённой Анкана Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Иультинского межмуниципального филиала (дислокация п. Эгвекинот) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осуждённой

Анкана Т. Е., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, проживающей по адресу: <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей <...> судимой 1 июня 2021 года Иультинским районным судом Чукотского автономного округа по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л:

начальник Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (далее - уголовно-исполнительная инспекция, УИИ) обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осуждённой Анкана Т.Е., в обоснование которого указано, что осуждённая 4 октября 2021 года поставлена на учёт в межмуниципальном филиале УИИ. В период испытательного срока Анкана Т.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за которое она 24 ноября 2021 года привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем, в отношении неё вынесено письменное предупреждение в порядке статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). После постановки на учёт осуждённая несколько раз была замечена в состоянии алкогольного опьянения. 8 ноября 2021 года Анкан...

...а Т.Е. прибыла на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в алкогольном опьянении. 26 ноября 2021 года во время проверки по месту жительства Анкана Т.Е. также находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства осуждённая характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. На основании указанных обстоятельств уголовно-исполнительная инспекция просит рассмотреть вопрос о продлении Анкана Т.Е. испытательного срока на 1 месяц и возложении на неё дополнительной обязанности обратиться к врачу-наркологу для получения консультации по поводу употребления спиртных напитков, и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Картошкин А.Г. в судебном заседании поддержал своё представление по изложенным в нём основаниям.

Осуждённая Анкана Т.Е. в судебном заседании не возражала против продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.

Участвующий в рассмотрении представления УИИ прокурор Пономарев А.В. полагал его подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что Анкана Т.Е. приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 1 июня 2021 года, вступившим в законную силу 12 июня 2021 года, осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

4 октября 2021 года осуждённая Анкана Т.Е. поставлена на учёт в межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции, одновременно ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия и ответственность за их неисполнение, в том числе о возможности продления испытательного срока, о чём отобрана подписка. Определены дни её явки на регистрацию – каждый первый и последний понедельник месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> № <...> от 23 ноября 2021 года и постановления о назначении административного наказания № <...> от 24 ноября 2021 года, Анкана Т.Е. 23 ноября 2021 года совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За указанное нарушение Анкана Т.Е. вынесено письменное предупреждение в порядке статьи 190 УИК РФ, с которым осуждённая ознакомлена под роспись.

В судебном заседании осуждённая Анкана Т.Е. подтвердила факт совершения ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и не оспаривала законность привлечения её к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

По смыслу части 3 статьи 190 УИК РФ представление о продлении испытательного срока направляется в суд при наличии достаточных к тому оснований.

Как установлено судом, Анкана Т.Е. в период испытательного срока допущено нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности. Предупреждение об отмене условного осуждения суд считает законным и обоснованным. Факт совершения осуждённой административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, представление о продлении испытательного срока на один месяц подлежит удовлетворению. Продление испытательного срока осуждённой на указанный срок соответствует характеру допущенного ею нарушения и должно способствовать ее исправлению.

Согласно части 2 статьи 190 УИК РФ в случае наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Часть 7 статьи 73 УК РФ предусматривает возможность суда в течение испытательного срока по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При разрешении вопроса о возможности возложения на осуждённую дополнительной обязанности обратиться к врачу-наркологу для получения консультации по поводу употребления спиртных напитков, и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма, суд учитывает следующее.

Анкана Т.Е. по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, 8 ноября 2021 года явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым возложить на осуждённую Анкана Т.Е. дополнительную обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, которая, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения с её стороны новых преступлений.

Процессуальных издержек по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 73, частью 2 статьи 74 УК РФ, статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осуждённой Анкана Т. Е. удовлетворить.

Анкана Т. Е., осуждённой приговором Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 1 июня 2021 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, определив общий испытательный срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Возложить на осуждённую Анкана Т. Е. дополнительную обязанность обратиться к врачу-наркологу для получения консультации по поводу употребления спиртных напитков, и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.

Судья И.А. Пеннер