Завражина Эльвира Дамировна

УИД74RS0015-01-2024-000764-43

Дело № 2-585/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» и Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Завражиной Э. Д. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Муслимова Д.Т. и потребовало взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА № НОМЕР в сумме 65 075 руб. 85 коп. и судебные расходы в размере 2 152 руб. 28 коп.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Муслимова Д.Т.) и потребовало задолженность по договору о кредитной карте от ДАТА НОМЕР в сумме 23 636 руб. 46 коп. и судебные расходы в размере 909 руб.

Определением суда дела было объединены в одно производство.

Представители истцов для рассмотрения дела в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком к участию в рассмотрении дела судом была привлечена Завражина Э.Д., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Судом к участию в рассмотрении дела третьим лицом была привлечена Муслимова Г.М., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте р...

...ассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и Муслимовым Д.Т. было заключено соглашение о кредитовании № НОМЕР, по условиям которого банк осуществил перечисление заемщику 75 000 руб. под НОМЕР % годовых; заемщик обязался возвращать долг и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно согласованными сторонами графиком платежами.

Однако, как следует из представленных истцом бухгалтерских документов, свои обязательства заемщик не исполнил, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность, которая состоит из основного долга в 52 856 руб. 49 коп., начисленных процентов в 11 578 руб. 46 коп., неустойки в 640 руб. 90 коп.

Банк установил, что заемщик умер ДАТА

Суд также установил, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и Муслимовым Д.Т. ДАТА был заключен договор о кредитной карте НОМЕР, по условиям которого просроченного сумма основного долга составила 23 636 руб. 46 коп.; заемщик обязался возвращать долг и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно согласованными сторонами графиком платежами.

Однако, как следует из представленных истцом бухгалтерских документов, свои обязательства заемщик не исполнил, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность.

Банк установил, что заемщик умер.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как указано в п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из актовых записей о рождении, о браке и его расторжении, о рождении суд установил, что заемщик Муслимов Д.Т. умер ДАТА, ответчик является его дочерью, а с третьим лицом он состоял в браке с 1981 г. по ДАТА

Из сообщения нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района Коротковой Е.В. суд установил, что после смерти Муслимова Д.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДАТА обратилась ответчик; наследственным имуществом определены: земельный участок по адресу: АДРЕС, с кадастровой стоимостью в 214 546 руб. и права на денежные средства в ПАО Сбербанк (22 763 руб.) и АО «Поста России» (35 руб. 41 коп.);% свиде5тельства о праве на анследство по закону не выданы.

Таким образом, суд установил, что по положениям ст. 1153 ГК РФ ответчики фактически приняли наследство, продолжили пользоваться квартирой, а задолженность перед истцом образовалась уже при пользовании имуществом наследодателя значительно позже его смерти, то есть является задолженностью самих ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных документов суд установил, что указанный выше земельный участок по факту является совместной собственностью супругов - покойного Муслимова и его супруги, доли которых являются равными (ст.ст. 34 и 38 СК РФ), а остальное движимое и недвижимое имущество наследодателя приняла его дочь - ответчик; стоимости принятого наследственного имущества достаточно для погашение кредитной задолженности наследодателя, то есть иски подлежат удовлетворению.

На основании изожженного в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Завражиной Э.Д. надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА № НОМЕР в сумме 65 075 руб. 85 коп. и по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Мсудебные расходы в размере 2 152 руб. 28 коп. - уплаченную при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

На основании изложенного в пользу АО «Тинькофф Банк» с Завражиной Э.Д. надлежит взыскать задолженность по договору о кредитной карте от ДАТА НОМЕР в сумме 23 636 руб. 46 коп. и аналогичные судебные расходы в размере 909 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) с Завражиной Э. Д. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА № НОМЕР в сумме 65 075 руб. 85 коп. и судебные расходы в размере 2 152 руб. 28 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) с Завражиной Э. Д. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по договору о кредитной карте от ДАТА НОМЕР в сумме 23 636 руб. 46 коп. и судебные расходы в размере 909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 г.

Судья:

Дело № 2-29/2024

УИД74RS0015-01-2023-001627-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Муслимова Д. Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с двумя исками к наследственному имуществу умершего заемщика Муслимова Д.Т и потребовало взыскать с надлежащего ответчика, принявшего его наследственное имущество в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 116 584 руб. 66 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 99 168 руб. 02 коп. и просроченных процентов в 17 416 руб. 64 коп., а также судебные расходы в 3 531 руб. 69 коп.; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 110 318 руб. 18 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 100 223 руб. 81 коп. и просроченных процентов в 10 094 руб. 37 коп., а также судебные расходы в 3 406 руб. 36 коп.

Дела определением суда были объединены в одно производство.

Для рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отс...

...утствие.

Судом надлежащим ответчиком к участию в рассмотрении дела привлечена Завражина Э.Д., которая извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд из представленных истцом документов установил, что между истцом и Муслимовым Д.Т. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого истец предоставил ему возобновляемую кредитную линию посредством ваыдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях с первоначальным лимитом кредитования в 100 000 руб., со сроком действия по ДАТА и с процентной ставкой в НОМЕР % годовых.

Также между истцом и Муслимовым Д.Т. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого бал предоставил заемщику кредит в размере 240 000 руб. на срок в 60 месяцев пол НОМЕР % годовых.

Выдача банком кредитов подтверждается выписками по счетам заемщика.

По условиям обоих договоров заемщик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать банку части кредитов с процентами по согласованным графикам.

Из материалов наследственного дела, начатого ДАТА нотариусом Еманжелинского муниципального района Коротковой Е.В. следует, что заемщик Муслимов Д.Т. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем фактического принятия наследства.

Из наследственного дела следует, что ДАТА к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Муслимова Д.Т. обратилась его дочь - Завражина Э.Д., которую суд и привлек к участию в рассмотрении дела.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Определяя наследственную массу, образовавшуюся после смерти наследодателя Муслимова Д.Т., суд установил, что ему принадлежал земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью в 214 546 руб. 48 коп., что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРН, а также транспортное средство марки ***, НОМЕР г. выпуска, что подтверждается сведениями из карточки учета ТС из ГИБДД, в отношении которого истцом представлено заключение о рыночной стоимости в 522 000 руб., а также транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, что подтверждается сведениями из карточки учета ТС из ГИБДД, в отношении которого истцом представлено заключение о рыночной стоимости в 152 000 руб.

Из представленных истцом документов о расчете задолженности по кредитным договором суд установил, что задолженности составляют указанные в исках суммы, а стоимости наследственного имущества достаточно для погашения заявленных задолженностей.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что именно ответчик, принявшая наследство после смерти заемщика, и обязана погасить образовавшиеся перед истцом у наследователя долги, то есть иски подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов - уплаченная истцом при подаче иском государственная пошлина по положениям ст. 333.19 НК РФ. в размере 3 531 руб. 69 коп. и в размере 3 406 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завражиной Э. Д. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Муслимова Д. Т. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 116 584 руб. 66 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 99 168 руб. 02 коп. и просроченных процентов в 17 416 руб. 64 коп., а также судебные расходы в 3 531 руб. 69 коп.

Взыскать с Завражиной Э. Д. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Муслимова Д. Т. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 110 318 руб. 18 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 100 223 руб. 81 коп. и просроченных процентов в 10 094 руб. 37 коп., а также судебные расходы в 3 406 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 г.

Судья:

Дело № 2-29/2024

УИД74RS0015-01-2023-001627-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Муслимова Д. Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с двумя исками к наследственному имуществу умершего заемщика Муслимова Д.Т и потребовало взыскать с надлежащего ответчика, принявшего его наследственное имущество в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 116 584 руб. 66 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 99 168 руб. 02 коп. и просроченных процентов в 17 416 руб. 64 коп., а также судебные расходы в 3 531 руб. 69 коп.; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 110 318 руб. 18 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 100 223 руб. 81 коп. и просроченных процентов в 10 094 руб. 37 коп., а также судебные расходы в 3 406 руб. 36 коп.

Дела определением суда были объединены в одно производство.

Для рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отс...

...утствие.

Судом надлежащим ответчиком к участию в рассмотрении дела привлечена Завражина Э.Д., которая извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд из представленных истцом документов установил, что между истцом и Муслимовым Д.Т. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого истец предоставил ему возобновляемую кредитную линию посредством ваыдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях с первоначальным лимитом кредитования в 100 000 руб., со сроком действия по ДАТА и с процентной ставкой в НОМЕР % годовых.

Также между истцом и Муслимовым Д.Т. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого бал предоставил заемщику кредит в размере 240 000 руб. на срок в НОМЕР месяцев пол НОМЕР % годовых.

Выдача банком кредитов подтверждается выписками по счетам заемщика.

По условиям обоих договоров заемщик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать банку части кредитов с процентами по согласованным графикам.

Из материалов наследственного дела, начатого ДАТА нотариусом Еманжелинского муниципального района Коротковой Е.В. следует, что заемщик Муслимов Д.Т. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем фактического принятия наследства.

Из наследственного дела следует, что ДАТА к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Муслимова Д.Т. обратилась его дочь - Завражина Э.Д., которую суд и привлек к участию в рассмотрении дела.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Определяя наследственную массу, образовавшуюся после смерти наследодателя Муслимова Д.Т., суд установил, что ему принадлежал земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью в 214 546 руб. 48 коп., что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРН, а также транспортное средство марки ***, НОМЕР г. выпуска, что подтверждается сведениями из карточки учета ТС из ГИБДД, в отношении которого истцом представлено заключение о рыночной стоимости в 522 000 руб., а также транспортное средство марки ***, НОМЕР г. выпуска, что подтверждается сведениями из карточки учета ТС из ГИБДД, в отношении которого истцом представлено заключение о рыночной стоимости в 152 000 руб.

Из представленных истцом документов о расчете задолженности по кредитным договором суд установил, что задолженности составляют указанные в исках суммы, а стоимости наследственного имущества достаточно для погашения заявленных задолженностей.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что именно ответчик, принявшая наследство после смерти заемщика, и обязана погасить образовавшиеся перед истцом у наследователя долги, то есть иски подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов - уплаченная истцом при подаче иском государственная пошлина по положениям ст. 333.19 НК РФ. в размере 3 531 руб. 69 коп. и в размере 3 406 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завражиной Э. Д. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Муслимова Д. Т. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 116 584 руб. 66 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 99 168 руб. 02 коп. и просроченных процентов в 17 416 руб. 64 коп., а также судебные расходы в 3 531 руб. 69 коп.

Взыскать с Завражиной Э. Д. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Муслимова Д. Т. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которая по состоянию на ДАТА составляет 110 318 руб. 18 коп. и состоит из: просроченного основного долга в 100 223 руб. 81 коп. и просроченных процентов в 10 094 руб. 37 коп., а также судебные расходы в 3 406 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 г.

Судья:

УИД 74RS0015-01-2022-001655-70

Дело № 2- 35/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к Завражиной Э. Д. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Муслимова Д. Т., умершего ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 111 559 руб.83 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР заключенный ДАТА. с Муслимовым Д.Т. на сумму 96 521 руб. 08 коп. с уплатой процентов 27,45годовых на срок 60 мес.

ДАТАг. Муслимов Д.Т. умер, не погасив задолженность по кредитному договору. Завражина Э.Д. приняла наследство после смерти отца, в связи с чем суд привлек её в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Завражина Э.Д. в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации), однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворени...

...ю.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Муслимовым Д. Т., заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. на сумму 96 521 руб. 08 коп. с уплатой процентов 27,45годовых на срок 60 мес.

ДАТАг. Муслимов Д.Т. умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

Завражина Э.Д. приняла наследство после смерти отца, что подтверждено наследственным делом, размер полученного наследственного имущества в виде земельного участка составляет 214546,48 руб. (кадастровая стоимость л.д.46), в собственности Муслимова Д.Т. на момент смерти находились транспортные средства: НОМЕР, что подтверждено карточками учета (л.д.49-50).

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 559 руб.83 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 94 086 руб.48 коп. - просроченный основной долг, 17 473 руб.35 коп. - просроченные проценты

Так как стоимость наследственного имущества не превышает размер долга с Завражиной Э.Д. следует взыскать в пользу истца 111 559 руб.83 коп., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР с Завражиной Э. Д., НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР заключенному ДАТА. с Муслимовым Д.Т., в сумме 111 559 руб.83 коп., в том числе: 94 086 руб.48 коп. - просроченный основной долг, 17 473 руб.35 коп. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 руб. 20 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева