Анофриков Виктор Иванович

Дело № 2-7789/2024

УИД 48RS0001-01-2024-008063-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Липецка

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация - РСБ» к Анофрикову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация РСБ» обратилось с иском к Анофрикову В.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2022 между ООО «Корпорация РСБ» и Анофриковым В.И. заключен договор №1925 возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель оказал ответчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства. Стоимость услуг по договору составила 70000 руб. Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом Липецкой области 04.08.2022г. 14.02.2023г. ответчик Анофриков В.И. решением арбитражного суда Липецкой области был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. 15.08.2023г. определением арбитражного суда в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Однако, свою обязанность по оплате услуг по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Анофрикова В.И. задолженность по договору №1925 в размере 70000 руб., р...

...асходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Корпорация РСБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Анофриков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменении условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств. Для возложения на заказчика обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2022 между ООО «Корпорация -РСБ» и Анофриковым В.И. заключен договор на оказание юридических услуг № 1925.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В комплекс юридических услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика (Бесплатно), консультирование по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно), сбор необходимых документов, составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего, представление интересов в арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; а также перед третьими лицами (п. 1.2).

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.3. стоимость услуг по договору составляет 60000 руб. в случае единовременного платежа. Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства. В случае не внесения оплаты в течение 5 рабочих дней, стоимость услуг составляет 65000 рублей. Оплата услуг производится заказчиком с рассрочкой платежей на 13 месяцев, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 5000 руб. Первый платеж заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 5 число каждого месяца до полного исполнения обязательств заказчика по оплате.

Согласно Приложению № 1 к договору почтовые расходы и расходы на сбор документов 5000 руб. оплачиваются заказчиком исполнителю путем перечисления на расчетный счет исполнителя в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора либо в срок, согласованный с исполнителем.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2022г. Арбитражным судом Липецкой области вынесено определение о принятии заявления Анофрикова В.И. о признании несостоятельным (банкротом) к производству суда (л.д. 14-15).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14 февраля 2023 года Анофриков В.И. признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 16-17).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15 августа 2023 года завершена процедура реализации имущества должника - Анофрикова В.И. (л.д. 18-19).

Таким образом, установлено, что ООО «Корпорация РСБ» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по договору, данный факт ответчиком не отрицается. Однако, доказательств оплаты предусмотренного договором вознаграждения в размере, как 60000 руб. единовременно, так и 65000 руб. в полном объеме с рассрочкой платежа, а также почтовых расходов в размере 5000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Поскольку возражений от ответчика относительного указанных заявленных требований истца в суд не поступило, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Суд приходит к выводу о взыскании оплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация РСБ» к Анофрикову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Анофрикова Виктора Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Корпорация РСБ» (ИНН 6454125298) задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

составлено 23 декабря 2024 года