Анощенкова Татьяна Геральдовна

Дело № 2-2436/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шахидан Е.П.,

с участием истца Анощенковой Т.Г.,

«08» июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анощенковой Т.Г. к Анощенкову В.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Анощенкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Анощенкову В.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Анощенков В.М. и несовершеннолетняя Васильева В.А.. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и с этого времени о месте его нахождения истцу ничего не известно. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец. С момента выезда ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и со стороны истца препятствий для проживания по месту регистрации ему не чинилось.

Просит суд признать Анощенкова В.М. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

...<адрес>, ФИО1, <адрес>.

Истец Анощенкова Т.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Анощенков В.М. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица - Администрации Красноармейского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам, указанным истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд, не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Анощенкову Т.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или.. других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи….. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что Анощенкова Т.Г., Анощенков В.М. являются нанимателями <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, проживают в ней и зарегистрированы Анощенкова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ., Анощенков В.М. с ДД.ММ.ГГГГ., Васильева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец Анощенкова Т.Г. утверждала, что Анощенков В.М. по вышеуказанному адресу не проживает, его личного имущества в спорной квартире не имеется, на протяжении всего этого времени не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, препятствий со стороны истца в проживании ответчика на спорной жилой площади не чинилось. Кроме того, указала, что ответчик не воспользовался своим правом на проживание в спорной квартире, тем самым в одностороннем порядке расторг договор социального найма жилого помещения.

В подтверждение своих доводов Анощенкова Т.Г. сослалась на показания свидетелей ФИО11 которые подтвердили суду, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в указанной квартире не имеется, бремя расходов по содержанию квартиры несет истец, ответчик имеет только регистрацию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщенных свидетелями сведений, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

По смыслу закона, для приобретения права на жилую площадь согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ требуется не только регистрация, но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиницы…), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Так, в судебном заседании, достоверно установлено, что ответчик Анощенков В.М. в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет.

В связи с чем, его отсутствие в спорной квартире по месту регистрации, не может являться временным.

По смыслу закона, возникновение права на пользование жилым помещением в квартире, где проживает истец, являясь нанимателем квартиры, связывается с фактом вселения и постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя.

Между тем, как установлено судом, ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорной квартире не проживает, состоит только на регистрационном учете, который является административным актом. В этой связи, по мнению суда, право на спорную жилую площадь Анощенков В.М. утратил.

По мнению суда, юридически значимым обстоятельством является не сам факт регистрации в спорном жилом помещении, а вселение в жилое помещение и совместное проживание с нанимателем в качестве члена семьи.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Анощенков В.М. добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, следовательно, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, а договор социального найма с Анощенковым В.М. считается расторгнутым с момента его выезда, суд считает исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Анощенковой Т.Г. к Анощенкову В.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Анощенкова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 июля 2014 года.

Председательствующий: О.В. Озаева