Аношкин Вадим Евгеньевич
Дело 2а-300/2024 ~ М-207/2024
В отношении Аношкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-300/2024 ~ М-207/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Палкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аношкина В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аношкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2232004168
- ОГРН:
- 1022201905593
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-505/2024 ~ М-440/2024
В отношении Аношкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-505/2024 ~ М-440/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Банниковой Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аношкина В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аношкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2232004168
- ОГРН:
- 1022201905593
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-705/2024 ~ М-661/2024
В отношении Аношкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-705/2024 ~ М-661/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Палкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аношкина В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аношкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2232004168
- ОГРН:
- 1022201905593
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-138/2025 ~ М-26/2025
В отношении Аношкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-138/2025 ~ М-26/2025, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кунтуевым Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аношкина В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аношкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2232004168
- ОГРН:
- 1022201905593
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-263/2025 ~ М-191/2025
В отношении Аношкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-263/2025 ~ М-191/2025, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кунтуевым Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аношкина В.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аношкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
о продлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2232004168
- ОГРН:
- 1022201905593
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-4277/2018
В отношении Аношкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 22-4277/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 05 октября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Кирьяновой И.Н.
Окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аношкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Судья Карань Л.П. Дело № 22-4277/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 18 октября 2018 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя С.А.,
судей Колосничих И.П., Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Сайчуке И.В.,
с участием прокурора Шатобаловой И.В.,
адвоката Поповой А.Н.,
осужденного Аношкина В.Е. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аношкина В.Е. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 27 июля 2018 года, которым
Аношкин В.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2018 года, в срок отбытого наказания зачтено нахождение Аношкина В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав осужденного Аношкина В.Е., адвоката Попову А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шатобалову И.В., полагавшую об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Аношкин В.Е. признан виновным: в краже имущества, принадлежащего У., стоимостью <данные изъяты>, с причинением значительног...
Показать ещё...о ущерба потерпевшему, совершенной в период с 23 часов ДД.ММ.ГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ;
в краже денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, совершенной в период с 10 часов до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГ;
в краже денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих С., с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, совершенной в период с 2 часов до 8 часа 39 минут ДД.ММ.ГГ.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аношкин В.Е. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Аношкин В.Е., не оспаривая доказанность своей вины, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизить размер наказания.
В обоснование доводов своей жалобы, ссылается на то, что, признав отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не указал, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступлений.
Кроме того, отмечает, что суд лишь формально сослался в приговоре, но не учел смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Балахнина О.Г., считая приговор законным и обоснованным, назначенное Аношкину В.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Аношкина В.Е. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности.
Вопреки доводам осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам краж у Б. и С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему У., публичное принесение извинений потерпевшим, как иной способ заглаживания вины.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, в том числе состояние здоровья осужденного, о чем он просил в суде апелляционной инстанции, представив медицинское заключение <данные изъяты>, согласно которому у него выявлено заболевание <данные изъяты>. Поскольку данное обстоятельство не включено в перечень смягчающих, предусмотренных ст.61 УК РФ, поэтому признавать его смягчающим, либо не признавать, является правом, а не обязанностью суда.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных Аношкиным В.Е преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, судом обоснованно признано и учтено при назначении наказания совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данный вывод суда подтверждается материалами дела, надлежаще мотивирован.
Признав по каждому из совершенных преступлений наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд правомерно не нашел оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание верно назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее судим, настоящие преступления совершил в период испытательного срока по приговору ДД.ММ.ГГ, суд не нашел оснований для назначения Аношкину В.Е. наказания с применением ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, назначенное Аношкину В.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание осужденному верно определено в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем в связи с внесением Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений в ст.72 УК РФ, согласно п.«б» ч.3.1 которой в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 27 июля 2018 года в отношении Аношкина В.Е. изменить.
На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Аношкина В.Е. с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи И.П. Колосничих
И.Н. Кирьянова
СвернутьДело 4У-224/2019 [44У-73/2019]
В отношении Аношкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 4У-224/2019 [44У-73/2019] в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 30 января 2019 года. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аношкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 158 ч.2 п. в; ст. 158 ч.3 п. а] [ст. 158 ч.3 п. а]
- Результат в отношении лица:
- ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)