Аносов Николай Григорьевич

№ ДА-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

24 декабря 2020 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Аносова Н.Г., представителя командира войсковой части 00000 <данные изъяты> Монина А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Иванова И.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

Аносова Николая Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Аносов в период времени с 8 часов 30 минут до 17 часов 21 декабря 2020 года отсутствовал на службе в войсковой части 00000, дислоцированной в городе Кяхте Республики Бурятия, без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе рассмотрения материалов Аносов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, находясь в указанный выше период времени дома у знакомого в селе Усть-Кяхта, проспал, в связи с этим несвоевременно прибыл на службу в воинскую часть – в 17 часов 21 декабря 2020 года, ...

...и приступил к исполнению служебных обязанностей. При этом командованием от исполнения обязанностей военной службы не освобождался, стечения тяжёлых жизненных обстоятельств у него не было.

Виновность Аносова в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командиром воинской части, а именно: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 22 декабря 2020 года, рапортом <данные изъяты> А., объяснениями <данные изъяты> Монина, <данные изъяты> Н., а также материалами разбирательства.

Оценивая совершенный военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель командира воинской части <данные изъяты> Монин ходатайствовал о применении к Аносову дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 30 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор мнение представителя командира воинской части поддержал и, учитывая обстоятельства дела, полагал, что в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков к Аносову должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 22 декабря 2020 года, Аносов с 8 часов 30 минут до 17 часов 21 декабря этого же года отсутствовал на службе в войсковой части 00000 без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Будучи опрошенным в суде в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, Н показал, что Аносов без уважительных причин отсутствовал на службе 21 декабря 2020 года в течение служебного времени. При этом к командованию подразделения и воинской части с просьбой освободить от исполнения служебных обязанностей не обращался.

Оглашённые в ходе судебного рассмотрения материалов объяснения лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности – Монина, относительно отсутствия Аносова на службе в указанный выше период, в целом, аналогичны показаниям Нечаева.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, в подразделениях части установлен следующий регламент служебного времени: время прибытия на службу с понедельника по пятницу установлено с 8 часов 30 минут, время убытия со службы с понедельника по пятницу – 18 часов 30 минут, в субботу – в 14 часов, при этом предусмотрен перерыв для приёма пищи с 14 часов 10 минут до 16 часов 10 минут с понедельника по пятницу.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Аносов с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в указанной воинской части на должности <данные изъяты>.

Как видно из представленных воинской частью медицинских документов, состояние здоровья Аносова удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Таким образом, <данные изъяты> Аносов, отсутствуя с 8 часов 30 минут до 17 часов 21 декабря 2020 года без уважительных причин на службе в войсковой части 00000, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Данный проступок совершён Аносовым умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, выражающихся в невыполнении обязанностей военной службы, предвидел неизбежность наступления вредных последствий, однако безразлично к ним относился.

Раскаяние Аносова в содеянном судья признаёт обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, судьёй не установлено.

Применяя дисциплинарное взыскание, судья учитывает, что по службе Аносов командованием воинской части характеризуется посредственно, имеет пять неснятых взысканий.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности военнослужащего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, продолжительность отсутствия военнослужащего в воинской части в течение служебного времени, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, судья приходит к выводу о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем ходатайствует представитель командира войсковой части 00000.

Принимая во внимание представленные начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) сведения об отсутствии свободных мест для содержания военнослужащего, препятствующие исполнению дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста в отношении Аносова, судья считает необходимым отсрочить его исполнение на срок до 19 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Аносова Николая Григорьевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток.

Исполнение настоящего постановления о назначении дисциплинарного ареста Аносову Н.Г. в связи с отсутствием свободных мест на гарнизонной гауптвахте отсрочить до 19 суток.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Аносову Н.Г. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) для отбывания дисциплинарного ареста.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья М.А. Казейкин

№ДА-108/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

14 сентября 2021 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при помощнике судьи Бисимбаевой О.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Белобородова В.П., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Аносова Н.Г., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

Аносова Николая Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени постановлением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда №ДА-77/2020 от 24 декабря 2020 года к дисциплинарному аресту сроком на 5 суток, проходящего военную службу по контракту с 31 марта 2017 года по 13 августа 2018 года и с 3 июля 2019 года,

устано...

...вил:

Аносов Н.Г. с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 9 июля 2021 года отсутствовал на службе в войсковой части 00000, дислоцированной в городе Кяхте Республики Бурятия, без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе рассмотрения материалов Аносов Н.Г. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанное время отсутствовал в воинской части, поскольку проспал и находился дома по месту жительства в селе Усть-Кяхте, в связи с этим не прибыл на службу. При этом к командованию с просьбой освободить от исполнения служебных обязанностей он не обращался, стечения тяжёлых жизненных обстоятельств у него не было.

Вина Аносова Н.Г. в совершении грубого дисциплинарного проступка, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных военным комендантом.

Оценивая совершённый военнослужащим грубый дисциплинарный проступок, представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Аносову Н.Г. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор Белобородов В.П. мнение представителя военного коменданта поддержал и, учитывая обстоятельства дела, полагал, что в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков к Аносову Н.Г. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из протокола о грубом дисциплинарном проступке от 6 августа 2021 года, Аносов Н.Г. с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 9 июля этого же года отсутствовал на службе в войсковой части 00000 без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

<данные изъяты> М., сослуживец военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, будучи опрошенным в качестве лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, пояснил, что Аносов Н.Г. 9 июля 2021 года отсутствовал на службе в войсковой части 00000 в течение установленного регламентом служебного времени. Отсутствие Аносова Н.Г. было выявлено на проводимых командованием построениях личного состава.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 25 мая 2021 года №1317, в подразделениях воинской части установлен следующий регламент служебного времени: время прибытия на службу с понедельника по пятницу установлено 8 часов 30 минут, время убытия со службы с понедельника по пятницу – 18 часов 30 минут.

Как усматривается из справки начальника штаба войсковой части 00000 и копии военного билета серии №, <данные изъяты> Аносов Н.Г. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части на должности <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> Аносов Н.Г., отсутствуя с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 9 июля 2021 года без уважительных причин на службе в войсковой части 00000, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде отсутствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Данный проступок совершён Аносовым Н.Г. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий, однако безразлично к ним относился.

Согласно представленным воинской частью медицинским документам, состояние здоровья Аносова Н.Г. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте он не имеет.

Раскаяние Аносова Н.Г. в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность. Повторное совершение Аносовым Н.Г. такого же дисциплинарного проступка признаю обстоятельством, отягчающим его дисциплинарную ответственность.

Применяя дисциплинарное взыскание, учитываю, что по службе Аносов Н.Г. командованием характеризуется посредственно, имеет, кроме вышеприведённого, два взыскания, поощрений не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности военнослужащего, наличие смягчающего и отягчающего дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, прихожу к выводу о применении к Аносову Н.Г. меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем ходатайствовала представитель военного коменданта.

Принимая во внимание представленные начальником гауптвахты военной комендатуры сведения об отсутствии свободных мест для содержания военнослужащего, препятствующие исполнению дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста в отношении Аносова Н.Г., считаю необходимым отсрочить его исполнение на срок до 24 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Аносова Николая Григорьевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 5 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», – отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 8 (восемь) суток.

Исполнение настоящего постановления о назначении дисциплинарного ареста Аносову Н.Г. в связи с отсутствием свободных мест на гарнизонной гауптвахте отсрочить до 24 (двадцати четырёх) суток.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Аносову Н.Г. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта Республики Бурятия) для отбывания дисциплинарного ареста.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья М.А. Казейкин