Аносова Алена Михайловна

Дело №2-199/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., с участием истца Черкашина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Г. А. к Аносовой А. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд с иском, Черкашин Г.А. просит признать ответчика Аносову А.М.. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку Аносова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает, ее местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец Черкашин Г.А. исковые требования поддержал, пояснил, что с Аносовой А.М. познакомился через родственников, она попросилась у него пожить, он согласился, прописал ее в своем доме, она устроилась на работу в детский сад, но в ДД.ММ.ГГГГ она собрала вещи и уехала, не сообщила куда, с того времени он о ней ничего не слышал. Из-за ее регистрации в доме ему начисляют лишнюю плату за мусор

Ответчик Аносова А.М. о рассмотрении дела извещена, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснены права и обязанности лица, участвующего в деле, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений и доказательств, опровергающих доводы иска, не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Свидетель Б.Н.А. пояснила, что она является сестрой истца, Аносова А.М. является племянницей ее супруга Б.В.И., в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ним в гости, познакомилась с Черкашиным Г.А., стала проживать у него в доме...

..., работала в детском саду, он ее прописал у себя, в ДД.ММ.ГГГГ она от него уехала с вещами к какому-то парню, сначала жила в <адрес>, потом оттуда уехала, где Аносова А.М. живет в настоящее время, ей не известно.

Свидетель О.Л.М. пояснила, что является племянницей Черкашина Г.А., у него в доме несколько лет проживала Аносова А.М., она приехала в гости к дяде Б.В.И., осталась жить у Черкашина Г.А., он ее прописал в доме, ДД.ММ.ГГГГ она (О.Л.М.) приезжала в гости к Черкашину Г.А., Аносова А.М. уже у него не жила, нашла мужчину, переехала с вещами к нему и не появляется.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

- из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

- вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что Черкашин Г.А. и Б.В.И, являются собственниками (по ? доле) жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Черкашин Г.А. также является собственником земельного участка под домом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН. Б.В.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нет сведений о наследственном деле после ее смерти.

По сведениям ОВМ Отдела МВД России по <данные изъяты> в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Аносова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доводы истца Черкашина Г.А. о непроживании ответчика Аносовой А.М. в его доме по адресу: <адрес> 2009 г. подтверждаются показаниями свидетелей Б.Н.А., О.Л.М.

С ДД.ММ.ГГГГ Аносова А.М. отбывает наказание в виде <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, в котором указано, что Аносова А.М. фактически проживает по адресу: <адрес>. В постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Аносовой А.М. условного осуждения указано, что Аносова А.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что длительное не проживание ответчика Аносовой А.М. в доме Черкашина Г.А. не носит временного либо вынужденного характера, а является добровольным и постоянным по причине выезда с вещами из указанного дома и проживания в другом жилом помещении, при этом сведений и доказательств, что между Черкашиным Г.А. и Аносовой А.М. есть какое-либо соглашение о сохранении ею права пользования жилым помещением истца, что ей чинились какие-то препятствия в пользовании домом, что она участвовала или участвует в содержании дома истца, не представлены. Установленные судом обстоятельства, а также действия ответчика, направленные на сохранение лишь регистрации в доме истца без фактического проживания в нем и исполнения обязанностей проживающего лица, свидетельствуют о злоупотреблении ею своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ. Поэтому иск о признании ответчика Аносовой А.М. утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713.

Решение суда о признании утратившим право пользования гражданина жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина уполномоченными органами с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом Черкашиным Г.А. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Аносовой А.М..

Руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черкашина Г. А. к Аносовой А. М. удовлетворить.

Признать Аносову А. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аносовой А. М. в пользу Черкашина Г. А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения направить в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия для снятия Аносовой А. М. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 4 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимой Аносовой А.М., защитника-адвоката Булдаевой Л.Г., представившей удостоверение №977 и ордер № 2024756 от 09.11.2017 г., при секретаре Федотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аносовой А.М., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 13 часов у Аносовой A.M., находящейся во дворе, расположенном по адресу: <адрес>, из чувства ложного понимания о взаимопомощи, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств канабисной группы в крупном размере А.Д.Н., с которым состоит в фактических гражданских отношениях, отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося исправительным учреждением, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях. Реализуя возникший умысел, в начале октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, Аносова A.M. достоверно зная, что на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, произрастали очаги дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью последующего незаконного сбыта, около 14 часов прошла на вышеуказанный участок, где в течении 30 минут, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуана, в точно неустановленном следствием количестве, но достаточного для незаконного получения из него наркотического средства гашишное масло и наркотического средства гашиш в крупном размере, которое в тот же день перенесла в баню, расположенную по вышеуказанному адресу. После чего, в начале октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 00 часов до 02 часов 30 минут Аносова A.M., продолжая реализацию своего умысла, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> из части наркотического средства -марихуана, в точно неустановленном следствием количестве, с помощью стеклянной банки, металлической чашки, растворителя, термической и химической обработки, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составила 9,4 г, что согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, а из оставшейся части наркотического средства марихуана, в точно неустановленном следствием количестве, в ту же ночь около 02 часов 30 минут - 03 часов, путем просеивания через ткань натянутую на чашку, незаконно приобрела наркотическое средство- гашиш, масса которого составила 0,9 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических ср...

...едств, психотропных веществ, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которые в тот же период времени для удобства последующего незаконного сбыта в исправительное учреждение А.Д.Н., поместила во фрагмент шприца и полимерные свертки, и незаконно хранила в своей сумке до 12 июня 2017 года.12 июня 2017 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут, Аносова A.M. с целью незаконного сбыта, фрагмент шприца с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 9,4 г, поместила в карман кофты, полимерный сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,9 г, поместила в кроссовок и на маршрутном такси направилась на длительное свидание к А.Д.Н., отбывающему наказание в <адрес>. В тот же день, около 11 часов 30 минут, незаконно храня вышеуказанные наркотические средства в одетых на ней кофте и кроссовке, с целью незаконного сбыта А.Д.Н., прибыв в ИК-2, расположенную по адресу: <адрес>, прошла на контрольно-пропускной пункт <адрес>, где была предупреждена об уголовной ответственности за пронос наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Затем прошла в комнату для длительных свиданий № 6 административного здания штаба № 1 <адрес> расположенной на территории данного учреждения по вышеуказанному адресу, где в 14 часов 43 минут того же дня, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по Республике Бурятия, в целях пресечения незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>, была остановлена. 12 июня 2017 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у Аносовой A.M. в ходе личного досмотра, проводимого в комнате для длительных свиданий № 6 административного здания штаба № 1 <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 0,9 г, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 запрещен, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 9,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, упакованные во фрагмент шприца и полимерные свертки, которые Аносова A.M. намеревалась незаконно, безвозмездно, сбыть А.Д.Н. в исправительном учреждении ИК-2 путем передачи во время длительного свидания. Таким образом, действия Аносовой A.M., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в исправительное учреждение, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотических средств, вред здоровью населения и общественной нравственности причинен не был.

Подсудимая Аносова А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Аносовой в качестве обвиняемой от 13.10.2017 года, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью. Показала, что в начале октября 2016 года около 13 часов, убирая картофельную ботву во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес>. увидела, что на участке находились кусты конопли, с которых она решила сорвать верхушки и листья и из них приготовить наркотики, которые она планировала подарить на день рождение своему гражданскому супругу А.Д.Н., отбывающему наказание в <адрес>. В тот же день, в начале октября 2016 года, около 14 часов она сорвала с конопли листья и верхушки конопли, в пакет, который взяла в кладовой, после с ним прошла в баню. Пакет оставила в бане до ночи, до 12 часов, так как днем она побоялась делать наркотики. В тот же день, в начале октября 2016 года около 12 часов ночи, она прошла в баню, где <данные изъяты>, положила в сумочку. 12 июня 217 года около 13 часов, собираясь на свидание в <адрес>, она данные свертки положила в карман кофты, а также под стельку кроссовка. Кроме наркотиков на свидание она взяла пакеты с продуктами и сумку с вещами, с вышеперечисленным она поехала на свидание. Приехав к <адрес>, она прошла на КПП, подписала все документы, предупреждающие об уголовной ответственности за пронос наркотических средств, прошла в комнату для свиданий. Находясь в комнате, увидела, как вошли двое мужчин и одна женщина. Они пояснили, что в отношении нее у них имеется информация о хранении и проносе наркотиков, спросив у нее, нет ли при ней запрещенных предметов, на что она сказала, что у нее ничего нет. После чего в отношении нее применили служебную собаку, которая показала, как ей объяснили сотрудники, что при ней есть наркотики. Далее провели ее личный досмотр при понятых, изъятие проводила девушка сотрудник, в ходе изъятия принесенные ей наркотики у нее были обнаружены и изъяты. По факту изъятия она пояснила, что хотела их передать своему гражданскому супругу А.Д.Н.(л.д.150-152)

Оглашенные показания подсудимая Аносова А.М. подтвердила полностью. Суду показала, что сама наркотические средства не употребляет, с 10 лет страдает хроническим бронхитом, гипертонией. В настоящее время к врачам не обращается, так как знает какие лекарства нужно употреблять, устроилась на работу продавцом в Абсолют, год назад также там работала, в <адрес> работала в <адрес>. До судебного заседания проживала с родным дядей в <адрес>, осуществляла за ним уход в связи с его плохим состоянием здоровья.

Судом исследованы следующие доказательства:

Свидетель Ш.И.А. суду показал, что в отношении Аносовой А.М. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с имеющейся информацией о возможной передачей ею наркотического средства своему сожителю А.Д.Н., отбывающему наказание в <адрес>. 12.06.2017 года около 12 часов Аносова вышла из микроавтобуса и направилась на территорию <адрес>, прошла КПП. Через некоторое время он с оперуполномоченным Ц. проследовали за ней. В этот момент она оформила документы на длительное свидание и проследовала в административное здание №. Ими было принято решение о ее задержании, они подошли к ней в комнате для длительных свиданий на территории <адрес>, представились, предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что Аносова ответила, что таковых не имеется. Было принято решение об использовании кинолога со специально обученной на наркотики собакой, которая обозначила, что у Аносовой имеются наркотики. После этого сотрудником О. в присутствии понятых произведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого, как им стало впоследствии известно, у нее был изъят полимерный сверток с твердым веществом из левого кармана кофты, а также из правого кроссовка – полимерный сверток с твердым темным веществом. Затем было установлено, что содержимое данных свертков - это наркотические средства каннабисной группы. Аносова пояснила, что изъятое наркотическое средство хотела передать своему сожителю А.Д.Н., он об этом не знал.

Свидетель Ц.Б.Б. дал аналогичные показания, пояснив, что в отношении Аносовой А.М. их управлением проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с имеющейся информацией о возможной передачей ею наркотического средства своему сожителю А.Д.Н., отбывающему наказание в <адрес>. 12.06.2017 года около 12 часов Аносова вышла из микроавтобуса с сумками и прошла на территорию <адрес> через КПП. После оформления документов на длительное свидание направилась в административное здание № 1, в комнату для длительных свиданий. Он, Ш., О. подошли к ней, представились, показали удостоверения, предложили ей добровольно выдать запрещенные вещества, если они имеются. Аносова отрицала наличие таковых, в связи с чем было принято решение задействовать кинолога со специально обученной на наркотики собакой, которая села рядом с Аносовой, что означало наличие у нее наркотических средств. О. был произведен личный досмотр Аносовой, в ходе которого в присутствии двух понятых из левого карман кофты и правого кроссовка были изъяты полимерные свертки с темным веществом, о чем составлен протокол. По поводу изъятого Аносова пояснила, что внутри свертков наркотик, которые она хотела передать своему сожителю А.Д.Н..

Свидетель О.Н.В. показала, что 12.06.2017 года принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» совместно с Ш. и Ц.. Ш. сказал ей о том, что Аносова пытается пронести на территорию <адрес> наркотическое средство для своего гражданского супруга. До обеда, точное время не помнит, увидели Аносову, которая прошла на территорию учреждения с сумками, оформила документы на длительное свидание. На КПП ее досмотрели сотрудники колонии и она прошла дальше, они проследовали за ней. В комнате для свиданий они подошли к ней, представились, спросили имеются ли у нее запрещенные вещества, на что Аносова ответила отрицательно. После этого было принято решение о применении специально обученной собаки, которая села рядом с ней на задние лапы, тем самым обозначив наличие у нее наркотических веществ. Аносова на их вопросы снова пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. После этого, она в присутствии двух понятых провела личный досмотр, в ходе которого в кармане кофты Аносовой обнаружен сверток с темной массой цилиндрической формы, в кроссовке под стелькой – второй, о чем был составлен акт личного досмотра.

Свидетель Б.Н.Б-М. суду показал, что вместе со своей подругой по приглашению сотрудников полиции участвовала при проведении личного досмотра подсудимой в <адрес>. Аносовой разъяснялись права, спрашивали имеются ли у нее запрещенные предметы, на что Аносова молчала. Женщина сотрудник в ходе ее досмотра в левом кармане ее кофты обнаружила предмет цилиндрической формы и в обуви под стелькой тоже. После обнаружения данных свертков Аносова сказала, что там находятся наркотики, которые она хотела передать мужу, отбывавшему наказание в <адрес>, так как у него день рождение. Им разъяснялись их права и обязанности, изъятое было упаковано и опечатано, что они удостоверили своими подписями.

Свидетель Г.С.Б. пояснила, что с подругой Б. 12.06.2017 года участвовала при проведении личного досмотра Аносовой на территории <адрес>. По прибытию в колонию, Аносова находилась в комнате длительных свиданий, им разъяснили их права и обязанности при этом Аносовой предложили добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, на что она промолчала. В ходе досмотра в кармане кофты Аносовой нашли сверток, в правом кроссовке под стелькой нашли еще один, на что Аносова сказала, что это наркотические средства, которые она хотела передать своему гражданскому супругу, который сидит в <адрес>. Все то изъяли опечатали и они расписались.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Д.А.Д. от 03.10.2017 г. данные в ходе предварительного следствия о том, что он проходит службу в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, в должности инструктора кинолога. В его обязанности входит применение служебной собаки по поиску и обнаружению запрещенных предметов и наркотических средств в исправительных колониях УФСИН России по РБ. Применение собаки происходит при досмотре лиц, прибывших на территории учреждений, на длительные свидания, посылок, вещей, а также транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов по приглашению сотрудников УНК МВД по РБ собака по кличке «Я.», которая занимается поиском наркотических средств, принимала участие в ОРМ «Наблюдение». Данное мероприятие проводили сотрудники УНК МВД по РБ в ФКУ ИК № УФСИН России по РБ (далее №). Первоначально ему пояснили, что через КПП № в административное здание штаба №, в комнату для длительных свиданий прошла женщина, в руках которой находились пакеты и спортивная сумка. По оперативной информации у данной женщины при себе хранятся наркотики, которые она намеревается передать своему гражданскому мужу. 12 июня 2017 года также около 15 часов он прибыл в № с собакой. Встретился с сотрудниками, с которыми они прошли в комнату для длительных свиданий, где он увидел женщину европейской внешности, на вид около 40 лет, женщину попросили представиться, она представилась по фамилии Аносова. Далее ей пояснили, что в отношении нее проводится оперативно- розыскное мероприятие по факту причастности ее к незаконному обороту наркотических средств. Разъяснили Аносовой права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что Аносова заявила, что таковых у нее нет. После этого, было принято решение применить служебную собаку. При команде собака приступила к поиску. В ходе поиска, собака путем посадки на задние лапы, показала, что у женщины при себе имеются наркотические средства. Далее сотрудниками в отношении женщины было принято решение произвести личный досмотр, на проведение которого были приглашены понятые - девушки и сотрудник также женского пола. После проведения досмотра узнал, что при личном досмотре у Аносовой в одном из карманов ее кофты и под стелькой ее кроссовка были обнаружены и изъяты свертки с веществом с признаками наркотических средств, о чем он составил акт (л.д.97-98).

Помимо показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, показаний свидетелей, вина Аносовой А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными письменными документами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Бурятия майора полиции Ш.И.А. от 13 июня 2017 года о том, что 12 июня 2017 года в 14 часов 43 минут в комнате длительных свиданий административного здания штаба № ФКУ № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана Аносова A.M., у которой в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты полимерный цилиндрической формы сверток (шприц) с темным веществом внутри и полимерный сверток с веществом твердой консистенции темного цвета, являющиеся согласно справке об исследовании № от 13.06.2017 года наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 9,4 г, и наркотическим средством гашиш, масса которого составила 0,9 г. (л.д. 17);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 июня 2017 года, согласно которому в орган предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 12 июня 2017 года в отношении Аносовой A.M., 06.11.1978 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.21-23);

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13 июня 2017 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 12 июня 2017 года в отношении Аносовой A.M., 06.11.1978 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.24-26);

-рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Бурятия майора полиции Ш.И.А. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 июня 2017 года о том, что в УНК МВД по Республике Бурятия поступила информация в отношении Аносовой А.М. 06.11.1978 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что последняя занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупных размерах на территории г. Улан-Удэ, и собирается передать наркотические средства каннабисной группы в крупном размере своему гражданскому мужу А.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> во время длительного свидания (л.д.27);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 июня 2017 года о том, что 12 июня 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в отношении Аносовой A.M. в целях пресечения противоправной деятельности сотрудниками <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 12 июня 2017 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Аносовой A.M. в левом кармане кофты на замке черного цвета обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в правом кроссовке белого цвета под стелькой обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом твердой консистенции темного цвета, являющихся согласно справке об исследовании № 1/337 от 13.06.2017 года наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 9,4 г и наркотическим средством гашиш, масса которого составила 0,9 г. (л.д. 28-29);

-акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физической лице, изъятия вещей и документов от 12 июня 2017 года, согласно которому 12 июня 2017 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, в комнате длительных свиданий № штаба № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> у Аносовой A.M. изъят полимерный сверток с веществом внутри, в правом кроссовке белого цвета под стелькой обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом твердой консистенции темного цвета, являющихся согласно справке об исследовании № от 13.06.2017 года наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 9,4 г и наркотическим средством гашиш, масса которого составила 0,9 г.(л.д. 31-33);

-справка об исследовании № от 13 июня 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения из свертка, изъятое 12 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», является наркотическим средством гашиш, масса которого составила 0,9 г, мазеобразное вещество, массой 11,5 г, изъятое 12 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 9,4 г.м В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (наркотического средства гашиш) и 0,5 г вещества (наркотического средства гашишное масло) (л.д. 37);

-заключение эксперта № от 06 июля 2017 года, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 0,8 г (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от 13.06.2017 г, составила 0,9 г), изъятое 12 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», является наркотическим средством гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. Мазеообразное вещество, изъятое 12 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 8,9 г (первоначальная масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, согласно справке об исследовании № от 13.06.2017 г, составила 9,4 г). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (наркотического средства гашиш) и 0,1 г вещества (наркотического средства гашишное масло) (л.д. 78-81);

-протокол осмотра предметов от 13 июля 2017 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,8 г, наркотическое средство - гашиш, массой 0,7 г, фрагмент шприца, полимерные свертки, в которых находились вышеуказанные наркотические средства (л.д. 83);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2017 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,8 г, наркотическое средство - гашиш, массой 0,7 г, фрагмент шприца, полимерные свертки, в которых находились вышеуказанные наркотические средства (л.д.).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Аносовой А.М.: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы приобщенные в ходе судебного заседания характеристики Аносовой А.М. с предыдущих мест работы: <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Аносовой А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу приговора суд принимает оглашенные признательные показания подсудимой Аносовой А.М., данные на предварительном следствии как объективные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, после разъяснений Аносовой А.М. ее прав.

Данные показания согласуются с показаниями допрошенных свидетелей Ш., Ц., О. Г., Б. и оглашенными показаниями свидетеля Д., оснований не доверять которым судом не установлено.

Помимо указанного признательные показания Аносовой А.М. подтверждаются также и результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра Аносовой А.М., заключением химической экспертизы и иными документами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

На основании изложенного, суд считает вину Аносовой А.М. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершенный в исправительном учреждении» нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен показаниями Аносовой А.М. о том, что решив передать наркотики гражданскому мужу, принесла их с собой в ИК-№, где в комнате для длительных свиданий, наркотическое средство у нее было изъято; показаниями свидетелей Ш. Ц., О., показавших, что Аносова А.М. прошла на территорию ИК-№ в комнату для длительных свиданий, где уже и были изъяты наркотики.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» также подтвержден в судебном заседании справкой об исследовании и заключением эксперта №, согласно которому установлено, вещество растительного происхождения массой 0,8 г (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от 13.06.2017 г, составила 0,9 г), изъятое 12 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», является наркотическим средством гашиш. Мазеообразное вещество, изъятое 12 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 8,9 г (первоначальная масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, согласно справке об исследовании № от 13.06.2017 г, составила 9,4 г).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аносовой А.М. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание Аносовой А.М. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание Аносовой обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимостей, состояние ее здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья ее дяди, за которым она осуществляет уход.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Аносовой А.М. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая мотивы совершения Аносовой А.М. данного преступления, ее поведение во время, а также после совершения преступления, активное способствование его раскрытию, личность подсудимой, обстоятельства дела, их которых усматривается, что было совершено неоконченное преступление, происходившее под контролем сотрудников правоохранительных органов, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Аносовой А.М. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62, ст.64, УК РФ, учитывая, что Аносовой А.М. совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, материального положения Аносовой А.М. пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ Оленниковой О.М. от 20.10.2017 года о вознаграждении адвоката Булдаевой Л.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Аносовой А.М. на предварительном следствии в сумме 6435 рублей, а также заявление адвоката Булдаевой Л.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Н.О.Е. в суде за 5 рабочих дней в размере 4125 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, считает необходимым с учетом материального положения подсудимой освободить Аносову А.М. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аносову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на осужденную Аносову А.М. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Аносовой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство – мало каннабиса (гашишное масло), массой 8,8 гр., гашиш, массой 0,7 гр, фрагмент шприца, полимерные свертки, - уничтожить.

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, Аносову А.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-706/2017

4/17-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 16 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда ... Сультимова И.В., с участием:

помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А.,

заявителя – осужденной Аносовой А.М.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по ... Трифоновой И.О., действующей на основании доверенности,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной и материалы учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении:

Аносовой А.М., , судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Аносовой А.М. отменено условное осуждение, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок составляет 02 года 06 месяцев 18 дней),

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Аносова А.М. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку подошел срок, с ДД.ММ.ГГГГ она переведена в облегченные условия, с ДД.ММ.ГГГГ переведена реабилитационный центр «Аврора», свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, взысканий нет, участвует в проведении спортивных, культурно-массовых мероприятиях, твердо встала на пут...

...ь исправления.

В судебном заседании осужденная Аносова А.М. ходатайство поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Из пояснений представителя администрации ИК-7 Трифоновой И.О. и представленной характеристики следует, что осужденная Аносова А.М. за весь период отбывания наказания нарушений установленного законом порядка не допускала, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и перевыполнение плановых показателей. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в ". За весь период отбывания наказания показала себя с положительной стороны, выражена сознательная установка на правопослушное поведение, криминальна не заражена, к идеям субкультуры равнодушна, в обращении с администрацией вежлива, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, из индивидуально-воспитательных бесед делает правильные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, является членом различных кружков, посещает общие собрания осужденных. По результатам психодиагностического обследования: осторожна, общительная, низкий уровень склонности к обману, внушаема. Прошла обучение по специальности «швея 2 разряда», к учебе относилась добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, в настоящее время работает подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Социально-полезные связи поддерживает с тетей, не замужем, детей не имеет. Санитарно-бытовые требования соблюдает. Внешне опрятна, аккуратна. Вину в совершенном преступлении признала, раскаивается. По приговору суда исполнительных листов нет.

Прокурор Арбатский Б.А. не возражал против ходатайства осужденной.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы и объяснение осужденной, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В суде установлено, что осужденная Аносова А.М. отбыла более 1/2 срока назначенного наказания, администрацией ИК-7 характеризуется положительно за весь период отбывания наказания, администрацией учреждения поощрена за добросовестное отношение к труду, перевыполнение норм выработки. Аносова А.М. трудоустроена, принимает активное участие в благоустройстве учреждения, к учебе, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует, социально-полезные связи поддерживает.

Учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, суд находит, что поведение осужденной свидетельствует о ее исправлении без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденной, заменив ей неотбытый срок лишения свободы 02 года 06 месяцев 18 дней принудительными работами, при этом разъяснив осужденной об обязанности проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Аносовой А.М. удовлетворить.

Заменить осужденной Аносовой А.М. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года 06 месяцев 18 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Обязать Аносову А.М. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденной, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной Аносовой А.М. в местах лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу

Разъяснить Аносовой А.М., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Сультимова