Магомедов Хабиб Сайпудинович

УИД: 05RS0№-53 Дело №а-52/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе судьи Хасаева А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к Магомедову Хабибу Сайпудиновичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Магомедову Х.С. о взыскании недоимки за 2014-2017 годы по налогу на имущество, по транспортному и земельному налогам и пени всего на общую сумму 3 814,95 руб. в доход государства. При этом истец ссылается на то, что административный ответчик Магомедов Х.С. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № по РД и является плательщиком установленных законом налогов. Налоговым органом в отношении Магомедова Х.С. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. При подготовке данного заявления выяснилось, что задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с Магомедова Х.С. недоимки по налогам и пени.

В соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленн...

...ые письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с Магомедова Х.С. задолженности по транспортному и земельному налогам и пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного шестимесячного срока после отмены судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных административным истцом доказательств усматривается, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за административным ответчиком Магомедовым Х.С. на праве собственника зарегистрировано следующее имущество: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: К766НХ05, Марка/Модель: ФОРД GALAXY, VIN: №, Год выпуска 2002, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 3200, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об ином зарегистрированном за Магомедовым Х.С. на праве собственности имуществе административным истцом суду не представлены и судом не установлены.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование с указанием сведений о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Как видно из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного административным истцом Магомедову Х.С., административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 1460 рублей и пеня в размере 23,60 рублей, которые необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного административным истцом Магомедову Х.С., административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1460 рублей и пеня в размере 32,61 рублей, которые необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о начисленном Магомедову Х.С. земельном налоге в представленных административным истцом суду требованиях не содержатся и судом не установлены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, судом установлено, что за административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1460 рублей и пени в размере 32,61 рублей, а также по транспортному налогу за 2017 год в размере 1460 рублей и пени в размере 23,60 рублей.

Инспекция обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей данного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. Позже в Инспекцию поступило определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена.

Таким образом, требования налогового органа суд находит подлежащими удовлетворению частично. Доказательств обратного сторонами по делу суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), поскольку административный истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к Магомедову Хабибу Сайпудиновичу о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Хабиба Сайпудиновича, ИНН 054606147145 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1460 рублей и пени в размере 32 рубля 61 копейку, а также по транспортному налогу за 2017 год в размере 1460 рублей и пени в размере 23 рубля 60 копеек, всего взыскать на общую сумму 2976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 21 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к Магомедову Хабибу Сайпудиновичу отказать.

Взыскать с Магомедова Хабиба Сайпудиновича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: А.Х. Хасаев

УИД: 05RS0№-32 Дело №а-58/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Магомедову Хабибу Сайпудиновичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Магомедову Хабибу Сайпудиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу на имущество физических лиц в размере 1460 рублей, пеня в размере 17,8 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 55 579,2 рублей, пеня в размере 670,02 рублей, на общую сумму 57 727,02 рублей.

При этом истец ссылается на то что, согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию административный ответчик Магомедовым Х.С. является собственником следующих объектов налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак К766НХ05, марка/модель Форд Гелекси, VIN: WF0GХХРSSG2L05873, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным регистрирующими органами, за ответчиком числится объект недвижимости, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:06:000002:5150, площадь 1500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: Р...

...Д, <адрес>. с кадастровым номером 05:06:000002:140, площадь 3200, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленные НК РФ сроки, на основании ст.75 НК РФ начислены пени.

Определение мирового судьи датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для заявления требований в порядке искового производства не пропущен.

Стороны для участия в рассмотрении дела не явились, хотя они дважды надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения, не уведомили суд о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. На текущий момент сумма задолженности составила по транспортному налогу на сумму 1460 рублей, пеня в размере 17,8 рублей, по земельному налогу в размере 55 579,2 рублей, пеня в размере 670,02 рублей, на общую сумму 57 727,02 рублей.

От ответчика поступили квитанции об уплате транспортного и земельного налога и пени на общую сумму 57 727 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 02 копеек, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено без участия сторон, не производилось аудио-протоколирование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к Магомедову Хабибу Сайпудиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу на имущество физических лиц в размере 1460 рублей, пеня в размере 17,8 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 55 579,2 рублей, пеня в размере 670,02 рублей, на общую сумму 57 727 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 02 копейки отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: