Аносова Сера Дмитриевна

Дело №11-63/2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 04 сентября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе МУП ЖКХ МО «Кабанский район» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с должника Аносовой В.Д,,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ МО «Кабанский район» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с должника Аносовой В.Д., при этом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств, что подтверждается справками от УФНС России по Республике Бурятия (о наличии счетов), справкой об отсутствии денежных средств на расчетном счете ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство оставлено без удовлетворения с применением по аналогии п. 5 ст. 64 НК РФ, поскольку не приложены указанные в нем документы (доказательства); заявитель принимает платежи от потребителей наличными денежными средствами непосредственно в кассу организации, в этой части не представлены доказательства об отсутствии возможности в уплате госпошлины, что не исключает возможность ее уплаты путем внесе...

...ния наличных денежных средств через банковскую организацию; приложенная к заявлению справка о банковских счетах организации датирована ДД.ММ.ГГГГ, справка об остатках денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 333.40 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ст. 333.40 НК РФ не предусматривает порядок, условия и основания предоставления судом отсрочки по уплате госпошлины, мировым судьей обосновано применены по аналогии нормы п. 5 ст. 64 НК РФ. При этом мировой судья обоснованно указал, что заявитель принимает платежи от потребителей наличными денежными средствами непосредственно в кассу организации, однако в этой части не представлены доказательства об отсутствии возможности в уплате госпошлины, в том числе ее уплаты путем внесения наличных денежных средств через банковскую организацию, а приложенные к заявлению справка о банковских счетах организации датирована ДД.ММ.ГГГГ и справка об остатках денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы не актуальны, не содержат в себе сведения о имеющихся счетах заявителя и денежных средствах на них на дату подачи заявления, а значит не свидетельствуют с достоверностью о тяжелом финансовом положении заявителя.

С учетом изложенного определение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплате госпошлины оставить без изменения, частную жалобу МУП ЖКХ МО «Кабанский район» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев.

Судья А.А. Максимов