logo

Антимонов Виталий Анатольевич

Дело 2-924/2022 ~ М-879/2022

В отношении Антимонова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-924/2022 ~ М-879/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карталинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Конновой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антимонова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антимоновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-924/2022 ~ М-879/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Карталинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коннова О.С.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Антимонов Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Носова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-924/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антимонов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договор,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Антимонов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 220 рублей 28 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей 61 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Антимоновой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Антимоновой Н.А. кредит в сумме 10 000 рублей под 16 % годовых на срок до 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 45 220 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Антимонова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №, наследником является Антимонов В.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил в с...

Показать ещё

...уд заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Антимонов В.А. не явился.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти Антимоновой Н.А. заведено, наследственное имущество принято наследником по закону - сыном наследодателя Антимонов В.А., иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Антимонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, таким образом, настоящее гражданское дело является не подсудным Карталинскому городскому суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антимонов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, для разрешения по существу в Дзержинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Свернуть

Дело 2-882/2023

В отношении Антимонова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-882/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Абрамовой Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антимонова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антимоновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-882/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Дзержинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамова Л.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
0000000000000
Антимонов Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-882/2023

74RS0021-01-2022-001124-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Антимонову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к Антимонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 45 220,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 556,61 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 10 000,00 руб. под 46,00 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Дата ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 144400000426). Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк»). По состоянию на Дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 45 220,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла Дата, после ее смерти открыто наследственное ...

Показать ещё

...дело №. Предполагаемым наследником является Антимонов Виталий Анатольевич. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако ответа получено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45 220,28 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 556,61 руб.

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от Дата гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Антимонову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для разрешения по существу направлено в Дзержинский районный суд города Перми.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антимонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что Дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответчики с которым банк обязался открыть заемщику банковский счет, установить лимит кредитования и выдать расчетную карту (раздел В договора). Указанным договором о потребительском кредитовании установлен лимит кредитования 10 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 46,00 % годовых на срок 36 месяцев (раздел Б договора). Срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании - ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты: согласно Тарифам Банка. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) у уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36,00% годовых (раздел Б договора). Индивидуальные условия договора о потребительском кредитовании № от Дата содержат подпись ФИО1, доказательств неподлинности которой ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с Дата по Дата (л.д. 16-20). ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, при этом допустила просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Дата заемщик ФИО1 ... № от Дата (л.д. 77). На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредита перед банком осталось не исполненным. Дата ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 144400000426). Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк»).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на Дата задолженность перед Банком составляет 45 220,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 2956,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 9978,59 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 24809,79 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 7475,89 руб. (л.д. 37-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является Антимонов В.А. (сын), который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения об иных наследниках, наличии завещаний материалов наследственного дела не содержат (л.д. 75-111). Дата нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Адрес ФИО4 на имя Антимонова В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные вклады ПАО Сбербанк, страховой пенсии по старости, квартиры, по адресу: Адрес, общей площадью 34,5 кв.м. (кадастровый №), кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 534193,17 руб.

Таким образом, ответчик Антимонов В.А., будучи наследником умершей ФИО1, принявшим наследство, в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства, должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества. Общая стоимость перешедшего к наследнику и ответчику по делу наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет сумму в размере 45 220,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 2956,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 9978,59 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 24809,79 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 7475,89 руб. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик принял наследство в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность в сумме 45 220,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Антимонова ..., адрес регистрации: Адрес, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН №) в порядке наследования после смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору о потребительском кредитовании № от Дата по состоянию на Дата в размере 45 220,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 2956,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 9978,59 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 24809,79 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 7475,89 руб.

Взыскать с Антимонова ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья подпись Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.

Свернуть
Прочие