Лешукову Андрею Евгеньевичу

< >

дело УИД 35RS0001-01-2020-000955-56

№ 1-446/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 апреля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Смирновой О.А,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлоцевой Н.Н.,

подсудимой Волоховой Е.Н.,

адвоката Лешукова А.Е., ордер №, удостоверение №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волоховой Е. Н., < >

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волохова Е.Н. в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Волохова Е.Н. и Р. распивали спиртное в квартире <адрес>. В ходе распития спиртного Р. передал Волоховой Е.Н. банковскую карту для покупки спиртного, сообщив пин-код карты. Волохова Е.Н. решила похитить денежные средства со счета банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут Волохова Е.Н. пришла в офис ПАО «< >», расположенного в доме <адрес>, подошла к устройству самообслуживания АТМ №, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, введя пин-код карты произвела операцию по снятию денежных средств в размере 12 000 рублей с банковского счета открытого на имя Р.. Похищенными денежными средствами Волохова Е.Н. распорядилась по собственному усмотрению. Т...

Показать ещё

...аким образом, Волохова Е.Н. тайно похитила денежные средства Р. в размере 12 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимая Волохова Е.Н. признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, пояснила, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ей понятно и виновной себя в содеянном она признала полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Волоховой Е.Н. доказана полностью, обвинение ей предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности Волоховой Е.Н. в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Суд квалифицирует действия Волоховой Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен Волоховой Е.Н. обоснованно, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ и показаний потерпевшего о его материальном положении.

Суд признает Волохову Е.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания Волоховой Е.Н., суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >, частичное возмещение ущерба, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимой: на учетах в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №, в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит< >.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Волоховой Е.Н., которая совершила умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для ее исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая полностью признала вину, работает, имеет место жительства, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к Волоховой Е.Н. положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения к Волоховой Е.Н. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, данные о личности подсудимой, способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Определяя размер наказания Волоховой Е.Н., суд учитывает требования ч. 5, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волохову Е. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Волоховой Е.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 01 год.

Меру пресечения Волоховой Е.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Волохову Е.Н. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Волохова Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > И.В. Выдрин

Подлинный документ подшит

в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2020-000955-56

пр-во № 1-446/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области

Свернуть