Аминев Рафаэль Рамильевич

Дело №2а-328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Языково 26 марта 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Аминеву Р.Р. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Аминеву Р.Р. о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что за Аминевым Р.Р. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога. Срок уплаты налога по требованию наступил, сумма задолженности по требованию составляет 6333 рубля 75 копеек, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с Аминева Р.Р. суммы не уплаченных налогов в указанном размере.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в упрощенном порядке не воз...

...ражают.

Назначенный судом в порядке ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика Аминева Р.Р., фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Латыпов И.Ф. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ.

К числу таких налогоплательщиков согласно п.п. 2, п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно требованиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога.

Указанные требования были направлены административному ответчику заказным письмом в сроки, установленные п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ и соответствовали положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требование административным ответчиком не исполнено.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, административным ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в результате действий Аминева Р.Р. направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, инспекция ФНС обратилась с административными исковыми требованиями в суд о взыскании недоимки по налогам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Аминеву Р.Р. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Аминева Р.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан сумму неуплаченных налогов и сборов в размере 6333 (шесть тысяч триста тридцать три) рубля 75 копеек.

Взыскать с Аминева Р.Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев &#0;