Антимонова Анжела Викторовна

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда, возникшей в период деятельности ООО «УК № ЖКХ» г.о.Тольятти с 2010 по апрель 2016 года в размере 82 565,7 рублей, пени в размере 104 153,09 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 11.10.2018г. и 09.11.2018г., истец, представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. Заявление от представителя истца о разрешении гражданского спора без его присутствия в материалах данного дела отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца, представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову и, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие стороны истца и по имеющимся документам будет невозможно, суд полагает, что заявление...

... по иску ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области В.Ф. Закиров, рассмотрев исковое заявление Антимоновой Анжелы Викторовны к ООО «Юристика» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Антимонова А.В. обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> к ООО «Юристика» с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор на подключение к программе «Премиум» ООО «Юристика» на юридическую поддержку по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф.

Суд, изучив исковое заявление Антимоновой Анжелы Викторовны, считает необходимым возвратить заявление, как неподсудное Автозаводскому районному суду <адрес> в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 и ст.135 ГПК РФ.

Из текста искового заявления усматривается, что истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей» и цена иска составляет 29000 рублей.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку цена данного иска составляет менее ста тысяч рубле...

...й, то данный спор Автозаводскому районному суду <адрес> не подсуден.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135, 224-225 ГПК РФ –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Антимоновой Анжелы Викторовны к ООО «Юристика» о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что для разрешения данного спора, следует в установленном законом порядке обратиться с указанным иском к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья

В.Ф. Закиров