Антипцев Михаил Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-215/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

представителя административного истца по доверенности Воробьевой О.В.,

административного ответчика Антипцева М.В.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 21 мая 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району Широкова И.В. к Антипцеву М. В. «о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Серафимовичскому району Широков И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Антипцеву М.В. решением суда установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями. За период нахождения под административным надзором, Антипцев М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, имелись приводы в отдел МВД. Просит продлить административный надзор Антипцеву М.В. сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Воробьева О.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Антипцев М.В. в суд...

...ебном заседании административный иск признал.

Прокурор Серафимовичского района Шипиев А.Б. в удовлетворении административного искового заявления не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Антипцев М.В. 05.02.2008 осужден Серафимовичским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.01.2014 года Антипцев М.В. освободился из ФКУ ЛИУ-23, по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное Антипцевым М.В. относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости – 10.01.2024 года.

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2017 года в отношении Антипцева М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

22.06.2017г. Антипцев М.В. был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по Серафимовичскому району.

За период нахождения под административным надзором Антипцев М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, имелись приводы в Отдел МВД России по Серафимовичскому району.

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 14.06.2018 года в отношении Антипцева М.В. продлен административный надзор сроком на два года, с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За период с октября 2019 года по настоящее время Антипцев М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 14.10.2019г.; за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ - 11.10.2019г., 14.10.2019г., 24.02.2020г..

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Антипцев М.В. в течение срока административного надзора в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев и, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, установления дополнительного ограничения на период дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить Антипцеву М. В., дата г.р., уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Установить Антипцеву М. В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Голованов С.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-292/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

с участием

помощника прокурора Цибенко А.Ю., представителя административного истца по доверенности Кузмина С.А., административного ответчика Антипцева М.В.

при секретаре Шмырёвой О.А.

рассмотрев 14 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области административное гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Серафимовичскому району, административный ответчик Антипцев Михаил Викторович, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Антипцева Михаила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Антипцева Михаила Викторовича и установлении дополнительного административного ограничения, указав, что дата Антипцев М.В. был осужден Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата. Антипцев М.В. освободился по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости дата. Решением <адрес> районного суда Волгоградской области от датаг. в отношении Антипцева М.В., установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив. дата. Антипцев М.В. был поставлен под администрати...

...вный надзор в Отдел МВД России по <адрес>. За период нахождения под административным надзором Антипцев М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности. Административный истец просит продлить в отношении Антипцева М.В. административный надзор на срок 2 года и установить Антипцеву М.В. дополнительное административное ограничение - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кузмин С.А., поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить. Суду показал, что с Антипцевым М.В. проводилась профилактическая работа. Но, несмотря на это Антипцев М.В. вновь совершил административные правонарушения, ввиду чего они обратились в суд с указанным административным иском.

Административный ответчик Антипцев М.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований о продлении в отношении него административного надзора. Возражает против продления административного надзора на срок 2 года, так как он собирается кодироваться, ему скоро на пенсию, а он никуда не сможет выйти.

Помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что дата года Антипцев М.В. был осужден <адрес> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, что подтверждается приговором суда.

Антипцев М.В. отбывал наказание в <адрес>, откуда дата года освободился на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно, неотбытый срок 2 мес. 27 дней, что подтверждается копией справки № от дата года (л.д.7).

Согласно, ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно, решения <адрес> районного суда Волгоградской области от дата. в отношении Антипцева М.В., который освободился по отбытию срока наказания, имеющий непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д.3).

Судом также установлено, что дата. Антипцев М.В. был поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по <адрес> району.

Судом также установлено, что после постановки под административный надзор, Антипцев М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно, копий протоколов об административных правонарушениях и копий постановлений о назначении административных наказаний (л.д.9-13), Антипцев М.В., в течение одного года после установления в отношении него административного надзора, два раза совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- дата. по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- дата. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно, п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно, ч.5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Антипцев М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных суду доказательств, следует, что Антипцев М.В. является нарушителем общественного порядка, в отношении которого может быть продлен срок административного надзора.

Иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить в отношении Антипцева М.В. срок административного надзора на 2 года.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении Антипцева М.В. дополнительное административное ограничение, согласно административного искового заявления, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда о продлении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Серафимовичскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Антипцева Михаила Викторовича, удовлетворить.

Продлить в отношении Антипцева Михаила Викторовича, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок два года.

Установить в отношении Антипцева Михаила Викторовича дополнительное административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Продление срока административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2018г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.