Бурдин Виктор Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Севелевой Ю.Б., с участием:

представителя истца К.Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1763/2015 по иску Бурдина В.Н. к Администрации г. Рязани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Бурдин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.Н., являющаяся его родной сестрой, а также матерью его племянника К.О.Ю.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры № в доме № по улице <адрес>. После смерти К.А.Н. в квартире оставался проживать и был зарегистрирован ее сын, К.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлся единственным наследником первой очереди после смерти К.А.Н. К нотариусу в течение шести месяцев за оформлением наследственных прав он не обращался. Однако, К.О.Ю. принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти своей матери он проживал в данной квартире, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства о регистрации К.О...

....Ю. в указанной квартире по день его смерти.

Не успев оформить свои наследственные права надлежащим образом, К.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследники первой и второй очереди отсутствуют. Таким образом, истец, родной дядя К.О.Ю., является его единственным наследником третьей очереди по закону.

О смерти племянника Бурдин В.Н. узнал только после ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же после этого он принял наследство после смерти К.О.Ю. одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, а именно: совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец своевременно в течение шести месяцев с момента, как узнал о смерти своего племянника, обратился в суд и полагает, что суд должен восстановить ему срок для принятия наследства, т.к. он узнал о смерти К.О.Ю. только в конце марта 2015 года. Другим путем, кроме как обращения в суд, истец не имеет возможности восстановить свое нарушенное право.

На основании изложенного, истец просит суд признать причину пропуска им срока для принятия наследства после смерти К.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства оставшегося после смерти К.О.Ю.

Признать за Бурдиным В.Н. право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, оставшейся после смерти К.О.Ю..

Истец Бурдин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, через своего представителя.

Представитель ответчика Администрации города Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из материалов дела, у Б.Н.М. и Б.Е.В. было двое детей: Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданное Асниковским сельским советом Кораблинского района Московской области (л.д.8) и Бурдин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано Никитским сельским советом пос. Кораблино Рязанской области л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между К.Ю.И. и Б.А.Н.. После заключения брака жене присвоена фамилия «К.». Брак был расторгнут. Что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.10). От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ родился К.О.Ю., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Таким образом, истец Бурдин В.Н. является родным дядей К.О.Ю. по линии матери.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между К.О.Ю. и С.С.В. После заключения брака жене присвоена фамилия «К.». Вышеуказанный брак расторгнут (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани главного управления ЗАГС Рязанской области).

ДД.ММ.ГГГГ от данного брака родилась К.А.О.. ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. заключил брак с К.С.В. Решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ К.О.Ю. был лишен родительских прав в отношении своей дочери К.А.О., а ДД.ММ.ГГГГ К.А.О. была удочерена С.А.И. с присвоением фамилии и отчества усыновителя. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-83).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. умерла (свидетельство о смерти №, выдано Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение № г.Рязани).

В состав наследственного имущества, после смерти К.А.Н. входит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и реестром БТИ на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 -18).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником К.А.Н. первой очереди являлся её сын К.О.Ю., который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В соответствии с п.36 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что К.О.Ю. после смерти своей матери К.А.Н. принял наследство фактически, поскольку со дня открытия наследства проживал в квартире, что подтверждается справкой МП города Рязани «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.О.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС № г.Рязани (л.д.13).

По информации ВРИО нотариуса Ч.О.Ю. - А.Ю.Б. после смерти К.О.Ю. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.76).

В соответствии с ч.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

После смерти К.О.Ю. наследников первой и второй очереди не имеется, так как на момент смерти он не был женат, и детей не имел, так как на основании ч. 2 ст.1147 Гражданского кодекса Российской Федерации усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению. Единственным наследником третьей очереди является истец – дядя наследодателя Бурдин В.Н., который свои требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, обосновывает тем, что ему не было известно о смерти К.О.Ю.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец Бурдин В.Н. не обращался, поскольку ему не было известно о смерти сестры К.А.Н.

Доводы истца в данной части подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель С.С.В., пояснившая, что в период с 1986 по 1989 г. г. состояла в браке с К.О.Ю. Ее свекровь – К.А.Н. до своей смерти проживала в квартире <адрес> вместе со своим сыном К.О.Ю. После его смерти свидетель С.С.В. вместе со своим вторым мужем некоторое время следили за надлежащим состоянием квартиры № д. № по <адрес>, поскольку думали, что К.А.Н. оставила завещание, по которому квартира достанется внучке Алёне, её дочери.

О том, что у К.А.Н. есть родной брат Бурдин В.Н. ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда около подъезда дома, в которой располагается спорная квартира, ей встретилась соседка, которая рассказала свидетелю о том, что в этот день приезжал брат К.А.Н., и разыскивал своих родственников: сестру и племянника, так как не знал о их смерти. Эта женщина сообщила Бурдину В.Н. о их смерти, а он оставил свои адресные данные и попросил передать их С.С.В.

Позже С.С.В. встретилась с Бурдиным В.Н. он дал ей деньги для оплаты коммунальных платежей спорной квартиры, а также попросил помочь ему собирать необходимые документы для вступления в наследство на указанную квартиру, так как он является инвалидом и ему это затруднительно. Свидетель С.А.И., являющийся мужем С.С.В., дал аналогичные показания. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не только не знал о дате открытия наследства, но и не должен был об этом знать.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, у суда имеются доказательства того, что у истца имелись реальные препятствия для осуществления возможности своевременно узнать о смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти К.О.Ю., истцом пропущен по уважительной причине, при этом он обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем требования истца о восстановлении ему срока для принятии наследства, открывшегося после смерти его племянника, и признании его принявшим наследственное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких–либо доказательств опровергающих вышеуказанные выводы суда сторона истца суду не представила.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования Бурдина В.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдина В.Н. к Администрации г. Рязани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия Бурдиным В.Н. наследства после смерти К.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной, восстановить ему срок для принятия наследства и признать Бурдина В.Н. принявшим наследство.

Признать за Бурдиным В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти К.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.А. Кузнецова