Антипенков Владимир Николаевич

Дело № 2-2159/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 октября 2012 года Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенкова В.Н. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Антипенков В.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что __..__..__ в г.<данные изъяты> между Пащенковой Н.П. и Антипенковым В.Н. заключены договоры купли-продажи жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и земельных участков с кадастровыми номерами № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно. Указанные договоры были удостоверены __..__..__ нотариусом Смоленской государственной нотариальной конторы и зарегистрированы в реестре за № и №, действий по государственной регистрации права предпринято не было. __..__..__ жилой дом с надворными постройками сгорел. Межевание земельного участка проведено. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер № и №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Антипенков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ис...

...ке.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, третье лицо Пащенкова Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (п.1 ст.219 ГК РФ).

Исходя из совокупного толкования указанных норм, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ между Пащенковой Н.П. (продавец) и Антипенковым В.Н. (покупатель) заключены договоры купли-продажи жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу п.3 договора купли-продажи жилого дома, указанный жилой дом продан за <данные изъяты> рублей, которые уплачены покупателем продавцу при подписании договора (л.д.8).

В силу п.3 договора купли-продажи земельного участка, отчуждаемый земельный участок продан за <данные изъяты> рублей, которые уплачены при подписании договора (л.д.9).

Указанные договоры удостоверены нотариусом Первой Смоленской государственной нотариальной конторы Смоленской области, зарегистрированы в реестре за номером №, №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от __..__..__ №, земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пащенковой Н.П. (л.д.7).

По сведениям ОНД Смоленского и Монастырщинского районов, __..__..__ в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, произошел пожар (л.д.11).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.27).

Поскольку истцом Антипенковым В.Н. в материалы дела представлены документы, подтверждающие правовые основания для обладания спорным имуществом на заявленном Антипенковым В.Н. праве, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.213 п.1 ГК РФ признает за истцом право собственности земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Антипенкова В.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Малиновская И.Э., изучив материалы жалобы Антипенкова Владимира Николаевича на постановление от 04.07.2013 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.8 ст.9.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника государственного энергетического надзора по Смоленской области

Антипенков В.Н. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, местом рассмотрения административного правонарушения является <адрес>, которое относятся к границам Промышленного района г.Смоленска.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рас...

...смотрение не относится к компетенции соответствующих судей.

Поскольку постановление о наложении административного штрафа, вынесенное в отношении Антипенкова В.Н., принято на территории Промышленного района г.Смоленска, то жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г.Смоленска.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Антипенкова В.Н. на постановление Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течении 10 суток со дня вручения или получения копи определения.

Судья И.Э.Малиновская