Антипин Юрий Адреевич
Дело 2-1234/2020 ~ М-850/2020
В отношении Антипина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1234/2020 ~ М-850/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1234/2020 22 июля 2020 года
78RS0018-01-2020-001490-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Дамарад А.А.,
с участием адвоката Привалова А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Антипина Ю.А. к Сможенкову А.Г. о признании преимущественного права на неделимую вещь, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
установил:
Антипин Ю.А. обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Сможенкову А.Г. и просит признать за истцом преимущественное право на наследство, оставшееся после смерти Сможенковой О.Н., в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Произвести раздел имущества следующим образом: Признать за Антипиным Ю.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, признать за Сможенковым А.Г. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в банках ПАО «Почта Банк» и ПАО «Банк Санкт-Петербург» в размере <данные изъяты>, в качестве компенсации преимущественного права Антипина Ю.А. на 1/3 долю в общей долевой собственности в квартире. Взыскать с Сможенкова А.Г. в пользу Антипина Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве расходов на погребение Сможенковой О.Н.
Ответчик Сможенков А.Г. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Привалову А.В., направил суду заявление, к...
Показать ещё...оторым указал, что исковое заявление не подписано истцом, либо его представителем, что является основанием для возврата искового заявления.
Истец Антипин Ю.А. уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Прокопьевой Н.Н.
Представитель истца Прокопьева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика Сможенкова А.Г. – адвокат Привалов А.В., действующий на основании ордера, в судебные заседание явился, доводы заявления ответчика поддержал.
Третье лицо нотариус Грушина В.С. уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление подано Прокопьевой Н.Н. в интересах Антипина Ю.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, в месте с тем, подпись на исковом заявлении, предоставленном суду отсутсвует.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В данном случае обращение в суд через лицо, обладающее необходимыми полномочиями, фактически не состоялось, таким образом, отсутствовал повод для возбуждения гражданского дела, указанный в ст. 4 Кодекса.
Такая ситуация урегулирована в п. 4 ч. 1 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, в силу которых, если исковое заявление не подписано либо подписано или подано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Антипина Ю.А. к Сможенкову А.Г. о признании преимущественного права на неделимую вещь, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Антипина Ю.А. к Сможенкову А.Г. о признании преимущественного права на неделимую вещь, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья Кузнецова Ю.Е.
Свернуть