Антипина Кристина Васильевна

Дело №2 – 1887/2021

(УИД 42RS0011-01-2021-003660-79)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«04» октября 2021 года

гражданское дело по иску Антипиной К. В. к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права собственности на долю в жилом доме и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антипина К.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округаи просит судпризнать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, за умершим Антипиным В. Н. и включить <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Антипина В. Н..

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её отец Антипин В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, указанный жилой дом был приобретен по договору купли-продажи дома, удостоверенном нотариусом г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области <дата> в реестре за <номер>. Однако Антипин В.Н. не зарегистрировал свое право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, в связи с чем,нотариус отказывает в выдаче свидетельства о пр...

...аве на наследство.

В настоящее время в связи с необходимостью оформления наследственных прав истцу необходимо в судебном порядке установить право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и включить <данные изъяты> в наследственную массу.

В судебное заседание истец Антипина К.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просит суд учесть их при вынесении решения суда. (лд.30).

Представитель ответчика - администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления представителя администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа Куликовой Ю.С., действующей на основании доверенности, администрация Ленинск – Кузнецкого городского округа просят рассмотреть дело <номер> по исковому заявлению Антипиной К. В. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, до вынесения решения суда в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования признают в полном объеме.

Положения ст.173 ГПК РФ представителю ответчику разъяснены.

Третьи лица на стороне ответчика Яранская И.Н. и Антипин А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно письменного заявления (лд.31), Яранская И.Н. и Антипин А.В. поддерживают в полном объеме исковые требования Антипиной К. В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, за умершим Антипиным В. Н. и включении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Антипина В. Н..

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа иска Антипиной К. В. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно:

-Копия свидетельства о смерти Антипина В.Н. (лд.8)

- Копия свидетельства о рождении Антипиной К.В. (лд.9);

-Копия договора купли-продажи дома от <дата> (лд.10),согласно которому Антипин В.Н., Яранская И.Н., Антипин А.В. и Антипина К.В. купили в собственность жилой дом, по адресу: <адрес> (лд.10-11)

- Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости видно, что <дата> Антипин А.В., Антипина К.В. и Яранская И.Н. зарегистрировали право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер>, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, адрес <адрес> (лд.22-24).

- Согласно справки, выданной нотариусом Евдокимовой Я.Ю. (лд.7), договор купли-продажи дома, представленный Антипиной К. В. для оформления наследственных прав после смерти Антипина В. Н. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не подтверждает возникновения права собственности у наследодателя, так как право на недвижимое имущество не было зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, равно как и притязания иных лиц на указанную долю в праве, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск - Кузнецкого городского округа иска Антипиной К. В. о признании права собственности на долю в жилом доме и включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования Антипиной К. В. к Администрации Ленинск - Кузнецкого городского округа о признании права собственности на долю в жилом доме и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать заАнтипиным В. Н., <дата> года рождения.умершим <дата> право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> и включить <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти Антипина В. Н., умершего <дата>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «04» октября 2021 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1887/2021 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.