Антипина Людмила Константиновна
Дело 9-213/2023 ~ М-989/2023
В отношении Антипиной Л.К. рассматривалось судебное дело № 9-213/2023 ~ М-989/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Донцовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7604119467
- ОГРН:
- 1077604029744
Дело 2-1790/2023 ~ М-1413/2023
В отношении Антипиной Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-1790/2023 ~ М-1413/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Бачигиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антипиной Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипиной Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1790/2023
УИД 76RS0023-01-2023-001690-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 24 ноября 2023 года
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Людмилы Константиновны к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о возложении обязанности по признанию данных свидетельства о поверке измерений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л :
В производстве Красноперекопского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело № 2-1790/2023 по иску Антипиной Л.К. к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о возложении обязанности по признанию данных свидетельства о поверке измерений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась в судебные заседания 07.11.2023 в 13 час. 30 мин., а также 24.11.2023 в 09 час. 30 мин., причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины н...
Показать ещё...еявки представителя суду не известны, возражений против оставления судом иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не поступило.
При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Предусмотренное абз. 8 ст. 222 ГПК РФ полномочие суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе и не лишает истца возможности ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Определение об оставлении иска без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 ГПК РФ обжалованию не подлежит, поскольку, возможность такого обжалования не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Антипиной Людмилы Константиновны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ОГРН 1077604029744, ИНН 7604119467) о возложении обязанности по признанию данных свидетельства о поверке измерений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Бачигина
Свернуть