logo

Антипкин Денис Валерьевич

Дело 5-5/2025

В отношении Антипкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-5/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Галичниковой К.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антипкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-5/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галичникова Ксения Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу
Антипкин Денис Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-5/25

УИМ 42RS0042-01-2025-000044-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 января 2025 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении Антипкина Д.В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Антипкин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: ..... в ..... минут по адресу: ..... не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать с ними в ОП «Новоильинский» для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО2 о насилии в сфере семейно-бытовых отношений ответил отказом, толкался, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать значки различия, вел себя агрессивно. При посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, согласно ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину, тем самым Антипкин Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при выполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Антипкин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершен...

Показать ещё

...ия административного правонарушения.

Вина Антипкина Д.В. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом командира ОБДППС Управления МВД России по г. Новокузнецку прапорщика полиции ФИО3, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, КУСП ......

Действия Антипкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении Антипкину Д.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Антипкина Д.В., а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить Антипкину Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое Антипкиным Д.В. административное правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антипкина Д.В., ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку).

КПП 421701001, ИНН 4217027485, код ОКТМО 32731000.

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК: 013207212.

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: 18811601201019000140.

Идентификатор 18880342250012187024.

Паспорт плательщика: ......

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Галичникова

Свернуть
Прочие