logo

Антипова Ксения Руслановна

Дело 2-2024/2024 ~ М-838/2024

В отношении Антиповой К.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2024/2024 ~ М-838/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахмадеевой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антиповой К.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антиповой К.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2024/2024 ~ М-838/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмадеева Алсу Ильдаровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО КБ Ренессанс Кредит
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7744000126
ОГРН:
1027739586291
Антипов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антипова Валентина Веллеровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антипова Ксения Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО СК Ренессанс Жизнь
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО СК Согласие
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 16RS0043-01-2024-001533-30

Дело № 2-2024/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 заключён договор о предоставлении кредита .... В соответствии с условиями договора истец предоставил денежные средства в размере 298 890 руб. 80 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счёту, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО6 умер .... Наследником ФИО6 является ФИО2 По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 191 737 руб. 53 коп., которая состоит из просроченного основного ...

Показать ещё

...долга в сумме 191 737 руб. 53 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ... по .... Между истцом и ООО «ПФГ» заключён агентский договор № rk-190923/1800 от ..., в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО КБ «Ренесснс Кредит» просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору о предоставлении кредита ... от ... в сумме 191 737 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034 руб. 75 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Ответчик ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, с иском не согласилась, поскольку ФИО6, являющийся отцом ФИО4 принимал участие в специальной военной операции, погиб, кредит был получен до его участия в специальной военной операции.

Представитель третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части первой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику кредит в размере 298 890 руб. 80 коп. на срок 1109 дней под 22,50% годовых.

Погашение задолженности стороны предусмотрели равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей в размере 11 588 руб. 67 коп., последний платеж 11 588 руб. 80 коп.; исполнение обязательства обеспечено неустойкой в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Банк выполнил обязательство, предоставил денежные средства в день заключения договора.

ФИО6 обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял.

ФИО6 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 191 737 руб. 53 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 191 737 руб. 53 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно установленным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ответа нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 после смерти ФИО6, умершего ..., заведено наследственное дело ....

Наследниками, принявшими наследство, являются: в 2/3 долях ФИО3, в 1/3 доле ФИО4, ... года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу ..., Школьный бульвар, ..., кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры на момент смерти составляет 586 888 руб. 66 коп.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти ФИО6 достаточна для погашения данной задолженности перед истцом.

Из ответа ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ... следует, что по кредитному договору ... страхование не подключено, карта ... была выдана в рамках указанного кредитного договора, закрыта до даты страхового случая, по ней было подключено страхование жизни и здоровья.

Ответчик ФИО2 надлежащим ответчиком не является, поскольку наследство после смерти наследодателя ФИО6 не принимал.

Между тем, при разрешении заявленных исковых требований следует учесть следующие обстоятельства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от ... № 377-ФЗ военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции.

На основании части 7 статьи 1 Федерального закона от ... № 377-ФЗ член семьи военнослужащего при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 5 настоящей статьи, а также прикладывает документы, подтверждающие его статус в качестве члена семьи военнослужащего.

Из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от ... № 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 принимал участие в специальной военной операции в период с ... по ....

Согласно выписке из приказа от ... ... гвардии рядового ФИО6, ... года рождения, огнемётчика 1 отделения 1 взвода огнеметной роты, ВУС-193 «рядовой» исключен ... из списков личного состава ВС ДНР в связи со смертью. В ВС ДНР с ..., погиб ....

Согласно справке о смерти № С-02546 от ... ФИО6, ... года рождения, умер ..., место смерти - Украина, .... Причина смерти: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8. Военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36.2.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ... № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ....

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что смерть заемщика ФИО6 наступила в период его участия в специальной военной операции, следующее из кредитного договора обязательство ФИО6 по возврату займа прекратилось со смертью заемщика, а значит, не могло перейти к ответчикам в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ....

Судья - А. И. Ахмадеева

Свернуть
Прочие