Быстровыа Екатерина Владимировна

УИД 22RS0067-01-2021-002195-66

дело № 2-1706/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.,

с участием прокурора: Эйсмонт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акулиной Натальи Николаевны к Богданович Геннадию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Акулина Н.Н. обратилась в суд с иском к Богданович Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пом.№.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, пом.№.

Ответчик Богданович Г.Н., являющийся братом Акулиной Н.Н., был зарегистрирован по указанному адресу, поскольку ему нужна была регистрация для трудоустройства, однако фактически никогда не вселялся, не проживал, в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на иске по изложенным в нем основаниям и доводам.

Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат АФ «Правовед» НО «АККА» Быстрова Е.В. в судебном заседании возражала против исковых требований.

Ответчик, который извещался о времени и месте слушания надлежащим образом по имеющимся в деле адресам и номерам телефонов, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с уче...

...том мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Акулина Н.Н. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пом.№, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Богданович Г.Н.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно справке ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Богданович Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда не проживал по адресу <адрес>, пом.№.

Учитывая период непроживания ответчика в квартире истца, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие заинтересованности в спорном жилом помещении со стороны ответчика, суд полагает возможным иск удовлетворить.

В связи с выселением ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акулиной Натальи Николаевны к Богданович Геннадию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Богданович Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пом.№.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина