Антохин Александр Вениаминович

Дело № 1-6(2)/2025

64RS0018-02-2025-000020-04

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

защитника - адвоката Парфёнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Антохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антохин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ККК, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № платежной банковской карты №, которую ККК передала в личное пользование своему отцу ККК, который хранил ее у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ККК, находясь в доме по адресу: <адрес>, передал Антохину А.В. платежную банковскую карту № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя КККК, с находящимися на вышеуказанной банковск...

...ой карте денежными средствами, принадлежащими последней, для покупки продуктов питания ККК

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут по местному времени, у Антохина А.В., находящегося около <адрес>, имевшего при себе платежную банковскую карту № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ККК, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ККК, путем покупок продуктов питания для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 57 минут по местному времени, Антохин А.В., пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят тайный характер и денежные средства ему не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 08 часов 57 минут по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ККК, произвел операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 150 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 33 минуты по местному времени, Антохин А.В., пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят тайный характер и денежные средства ему не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 12 часов 33 минуты по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя КККК, произвел 2 операции по оплате приобретенного для себя товара на суммы: 150 рублей 00 копеек и 57 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут по местному времени, Антохин А.В., пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия носят тайный характер и денежные средства ему не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 20 часов 30 минут по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ККК, произвел операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 211 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, чем довел свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями Антохин А.В. причинил ККК материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Антохин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, данной органами предварительного следствия, сообщив, что действительно совершил указанное преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. В настоящее время он официально нигде не работает, является инвалидом 2 группы, в 2024 году он не проходил медицинское освидетельствование, в связи с чем с мая 2024 года ему перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Документы по инвалидности он утерял. Семьи не имеет, в Энгельсском районе живет брат, с которым он не общается, потому что тот употребляет наркотики, и не пускает его в квартиру. Живет за счет случайных заработков, имеет хроническое заболевание, в настоящее время ходит с аппаратом для выведения патологического содержимого, не имеет в собственности какого-либо имущества. Имеет регистрацию в доме, в котором нет условий для проживания, постоянного места жительства не имеет.

Из показаний Антохина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Антохин А.В. пришел к своему знакомому ККК, который проживал по адресу: <адрес>, для того чтобы распить спиртное (пиво), которое он с собой принес. ККК был инвалидом, и сам передвигаться на ногах не мог. Распив пиво, ему и ККК захотелось еще выпить, однако пива у них не было. Тогда ККК передал Антохину А.В. банковскую карту на имя ККК, на которую он неоднократно приобретал продукты питания для КК и попросил его купить продукты питания и пиво. Также он позвонил своей дочери ККК и попросил ее перевести ему на карту денежные средства, так как на карте было немного денежных средств. Антохин А.В. был в курсе, что банковская карта и денежные средства которые находились на карте у ККК принадлежали его дочери ККК, которая проживает в <адрес>, на карте имеется функция бесконтактной оплаты. Далее Антохин А.В. согласился. Взял банковскую карту на имя ККК и вышел на улицу. Примерно в 08 часов 30 минут он находился около дома ККК, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время и месте у него возникла мысль в течении дня похищать денежные средства с банковской карты на имя ККК, а именно купить продукты питания и самому их скушать, а КК сказать, что на карте произошли сбои и купить продукты было невозможно. Антохин А.В. прекрасно осознавал, что за хищение денежных средств с банковского счета предусмотрена уголовная ответственность, однако мысль о хищении денежных средств с банковской карты его не покидала и он отправился в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 57 минут он пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по вышеуказанному адресу, где в целях реализации задуманной мысли о хищении денежных средств с банковской карты купил продукты питания, сосиски и хлеб, где расплатился банковской картой на имя ККК путем бесконтактной оплаты на сумму 150 рублей 00 копеек. Далее он отправился к себе домой, где вышеуказанное употребил в пищу и лег спать. Продолжая реализовывать задуманную мысль о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты он пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: <адрес>, где купил снова сосиски хлеб и газированный сок, расплатившись в указанное время банковской картой на имя ККК путем бесконтактной оплаты на суммы 150 рублей и 57 рублей. Далее он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где вышеуказанное употребил в пищу. Продолжая реализовывать свою мысль ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он пришел в магазин ИП «ТТТ», расположенный по адресу: <адрес>, где в целях реализации задуманной мысли о хищении денежных средств с банковской карты купил бутылку пива и сигареты, где расплатился банковской картой на имя ККК путем бесконтактной оплаты на сумму 211 рублей 00 копеек. Далее он пришел домой и выпил пиво. Через некоторое время он пошел к ККК и отдал ему банковскую карту и сказал ему, что ничего не купил, так как аппарат для карты не работал. Далее он ушел домой. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета ККК на общую сумму 568 рублей 00 копеек признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб КККК возместил в полном объеме и принес извинения.

Кроме полного признания вины, вина Антохина А.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей КККК следует, что ранее у нее была банковская карта МИР Социальная №, счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Данную банковскую карту она отдала в пользование своему отцу ККК, который проживал по адресу: <адрес>. Ее отец распоряжался данной картой, она периодически переводила ему деньги на данную карту для покупки продуктов питания. Более она ни кому не разрешала пользоваться данной картой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точный час она не помнит, ей позвонил сотрудник полиции, который представился, страшим опероуполномоченным ААА спросил у нее, не отдавала ли она в пользование свою банковскую карту отцу ККК, на что она рассказала, что дала свою банковскую карту МИР Социальная № в пользование отцу, чтобы он покупал себе продукты питания. Также ААА рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец отдал данную банковскую карту своему знакомому Антохину А.В., чтобы последний купил продуктов питания, однако Антохин А.В. этого не сделал и купил себе спиртное и продукты питания, оплатив покупки ее банковской картой. ККК пояснила, что она ни кому не разрешала пользоваться своей банковской картой кроме своего отца ККК При помощи «сбербанк-онлайн» она проверила историю операций за ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что в тот день на балансе банковской карты вышеуказанного счета находилось 640 рублей, которые она ему переводила в этот день на банковскую карту принадлежащую ей. Также в указанный день были совершены 4 покупки в магазине ИП «Трушина», общая сумма покупок составила 568 рублей 00 копеек. Она позвонила своему отцу и спросила про данную информацию, на что отец признался ей, что действительно он попросил своего знакомого Антохина А.В. совершить покупки продуктов питания, однако последний этого не сделал и совершил хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты путем покупок продуктов питания, а затем и употребления данных продуктов Антохиным А.В. Заявление в тот момент она не смогла приехать и написать, так как уезжала за пределы <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ умер отец КК, времени у нее не было. В настоящее время она написала заявление на Антохина А.В. о привлечении его к ответственности, так как он причинил ей ущерб и незаконно похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 568 рублей. В настоящее время ущерб Антохиным А.В. возмещен в полном объеме (т.1 л.д.20-22).

Из показаний свидетелей БББ и ККК следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Антохина А.В. Антохину А.В. было предложено рассказать и на месте показать обстоятельства совершенного им преступления, на что Антохин А.В. дал свое согласие и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня совершил хищение денежных средств с банковской карты КККК, а именно принадлежащей ей банковской картой оплачивал покупки в магазине ИП «ТТТ», расположенном по адресу: <адрес>. После этого все участники следственного действия, по указанию Антохина А.В. проследовали к прилегающей территории около <адрес>, где Антохин А.В. пояснил, что в данном доме ДД.ММ.ГГГГ КККК передал ему банковскую карту ККК для покупки продуктов питания. После этого все участники следственного действия, по указанию Антохина А.В. проследовали к магазину ИП «ТТТ», расположенному по адресу: <адрес>, где Антохин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня осуществил 4 покупки продуктов питания на общую сумму 568 рублей, которые он оплатил банковской картой, принадлежащей ККК. Продукты питания Антохин А.В. употребил сам, КК он продукты питания в указанный день не приносил. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Антохин А.В. отдал банковскую карту ККК обратно ККК (т.1 л.д.55-57, л.д.58-60).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление ККК, в котором она просит привлечь к ответственности Антохина А.В., который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 568 рублей (т.1 л.д.28).

Рапорт о/у ОУР ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Афанасьева Д.В., согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что 29.05.2024 года Антохин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с банковской карты, находящейся в распоряжении ККК похитил денежные средства (т. №1, л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого участвующее лицо Антохин А.В. рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.16-18).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты ККК (т.1 л.д.30-31).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотренные выписка по счету дебетовой карты ККК были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.32).

Выписка по счету дебетовой карты ККК, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:57 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте ****№, сумма в валюте по операции 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 по МСК имеется перевод на карту — перевод с карты № К. ККК, операция по карте №, сумма в валюте по операции 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте №, сумма в валюте по операции 57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте №, сумма в валюте по операции 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 по МСК имеется перевод на карту — перевод с карты № К. ККК, операция по карте №, сумма в валюте по операции 240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по МСК имеется покупка IP TRUSHIN N.P. Mironovka RUS, операция по карте №, сумма в валюте по операции 221 рублей (т.1 л.д.33-35).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Антохина А.В. с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Антохин А.В. рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.48-54).

Расписка, согласно которой причиненный материальный ущерб потерпевшей ККК возмещен в полном объеме (т.1 л.д.24).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Все исследованные, проверенные и положенные в основу приговора доказательства, в том числе и признательные показания Антохина А.В. являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Все доказательства последовательны, соотносятся друг с другом, при этом указывают на событие преступления и на лицо его совершившее.

Действия Антохина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку в судебном заседании установлено, что именно Антохин А.В. похитил с банковских счетов ККК денежные средства в сумме 598 рублей 00 копеек.

Психическое состояние Антохина А.В. проверено. Антохин А.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антохиным А.В. преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, Антохин А.В. характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антохину А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал полные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антохина А.В. не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Антохина А.В., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Антохину А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Антохину А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Антохиным А.В. преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Антохину А.В. наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к Антохину А.В. условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Признав Антохина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому он совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе предварительного расследования защиту Антохина А.В. осуществлял адвокат Парфёнов А.В. от услуг которого подсудимый не отказывался. Адвокату Парфёнову А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате услуг адвоката от 23.01.2025 года в размере 6920 рубль, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый Антохин А.В. заявил о своей имущественной несостоятельности, указывал основания для освобождения его от процессуальных издержек, а именно, то, что в настоящее время он официально нигде не работает, является инвалидом 2 группы, в 2024 году он не проходил медицинское освидетельствование, в связи с чем с мая 2024 года ему перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Документы по инвалидности он утерял. Живет за счет случайных заработков, имеет хроническое заболевание, в настоящее время ему на брюшную полость установлена пластина со сменными мешками для выведения продуктов жизнедеятельности организма, не имеет в собственности какого-либо имущества. Имеет регистрацию в доме, в котором не имеется нормальных условий для проживания, постоянного места жительства не имеет.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе следствия по назначению, не подлежат взысканию с Антохина А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил :

Антохина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антохину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Антохина А.В. исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на категорию средней тяжести.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ККК – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Шейбе

№ 4/17-5/2025

64RS0018-02-2025-000020-04

Постановление

22 апреля 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием прокурора Романова С.В.,

представителя МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Кондратюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении Антохина А.В., осужденного 20.02.2025 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев

установил:

Антохин А.В. 20.02.2025 осужден приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока на Антохина А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Окончание испытательного срока 20.08.2025.

Начальник филиала МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением, в котором просит продлить испытательный срок Антохину А.А. на 1 месяц – до 20.09.2025, а также во...

...зложить дополнительную обязанность – принимать участие в воспитательно-профилактических мероприятиях, организуемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2025 приговор Краснокутского районного суда Саратовской области в отношении Антохина А.В. поступил на исполнение в филиал УИИ.

условно осужденный Антохин А.В. был ознакомлен с требованиями законодательства (статьей 74 УК РФ, статьями 188 - 190 УИК РФ), с порядком и условиями испытательного срока, с обязанностями, возложенными судом, с ответственностью за уклонение от исполнения обязанностей и нарушения общественного порядка. Антохину А.В. было разъяснено, что за нарушения общественного порядка и за неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем была отобрана письменная подписка, вручена памятка и график регистрации.

21.03.2025 Антохин А.В. не явился на регистрацию в филиал УИИ, согласно его объяснению без уважительных причин. 24.03.2025 Антохину А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за уклонение от обязанности, возложенной на него судом: «один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных».

Таким образом, было установлено, что Антохин А.В. 21.03.2025 уклонился от возложенной на него судом обязанности. В целях исправления условно осужденного, а также в целях усиления контроля за его поведением считает целесообразным обратиться в суд с представлением о продлении Антохину А.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

В судебном заседании представитель МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Кондратюк Н.Ю. поддержала представление в полном объеме, просит его удовлетворить. Кроме того, пояснила, что 18.04.2025 осужденный Антохин А.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Осужденный Антохин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть представление в свое отсутствие и не возражает против удовлетворения представления.

Прокурор Романов С.В. считает необходимым удовлетворить представление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из подписки от 17.03.2025 Антохину А.В. разъяснены условия и порядок отбывания наказания: не менять места жительств без разрешения инспекции, являться на регистрацию в УИИ. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

17.03.2025 Антохин А.В. под роспись был ознакомлен с памяткой по исполнению условного наказания.

Кроме того, Антохин А.В. ознакомлен с графиком явок осужденного в УИИ для регистрации в 2025 году. Однако, 21.03.2025, 18.04.2025 на регистрацию не явился без уважительных причин.

Согласно объяснениям Антохина А.В. от 24.03.2025, от 21.04.2025 на регистрацию он не явился без уважительных причин.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания 24.03.2025, 21.04.2025 Антохину А.В. были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и проведена профилактическая беседа.

В силу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение условно осужденным Антохиным А.В. нарушения порядка отбывания наказания, выразившегося в уклонении от возложенных на него судом обязанностей, в неявке 21.03.2025, 18.04.2025 на регистрацию в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области без уважительной причины, с учетом чего суд полагает необходимым представление удовлетворить в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Антохина А.В., осужденному приговором Краснокутского районного суда Саратовской области 20.02.2025 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц до 20.09.2025.

Возложить на Антохина А.В. дополнительную обязанность – принимать участие в воспитательно-профилактических мероприятиях, организуемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе

Дело № 12-20/2019 Мировой судья Савич Ж.С.

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев жалобу Антохина Александра Вениаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 22.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антохина Александра Вениаминовича,

установил:

16.12.2018 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Антохина А.В. по тем основаниям, что последний дата в 03 час. 55 мин. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 22.02.2019 Антохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 указанного Кодекса, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В своей жалобе Антохин А.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, прекратив производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушен...

...ия.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Антохин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения Антохина А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного); передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

П. 7 Приложения Европейского соглашения, дополняющего Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968 года (заключено в г.Женеве 01.05.1971), предусмотрено, что водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием наркотиков.

Как усматривается из материалов дела, дата в 03 час. 55 мин. возле <адрес> Антохин А.В. управлял автомобилем MAZDA C-7 г.р.з. <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей - инспектора ДПС Блинова С.А., командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле С.В.А., Д.Д.А., Г.Р.Е., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющих оснований для оговора Антохина А.В.; рапортом командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле С.В.А. от дата; составленном в присутствии понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от дата, согласно которому у Антохина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; составленном в присутствии понятых протоколом <адрес> от дата об отстранении Антохина А.В. от управления транспортным средством; составленном в присутствии понятых протоколом <адрес> от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Антохина А.В.; протоколом <адрес> от дата о задержании транспортного средства; бумажным носителем с показаниями Алкометра «Кобра» от дата с результатом 1.031 мг/л; Протоколы отвечают требованиям ст.ст. 28. 2, 28. 3 указанного Кодекса, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Вопреки доводам Антохина А.В. вышеуказанные письменные доказательства отвечают установленным требованиям, оформлены компетентными должностными лицами, отражают сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе и событие административного правонарушения, не имеют существенных недостатков, в связи с чем мировой судья обоснованно принял их в качестве доказательства по делу.

Данных о заинтересованности лиц, привлеченных инспектором ГИБДД в качестве понятых при отстранении Антохина А.В. от управления транспортным средством и при проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Таким образом, доводы Антохина А.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются исследованными доказательствами, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, совокупность которых вопреки доводам жалобы является достаточной. При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Антохина А.В. об истребовании сведений о месте положении понятых по номеру мобильного телефона, не имеется.

Действия Антохина А.В. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован мировым судьей в принятом по делу постановлении, соответствует требованиям приведенных правовых норм.

Доводы жалобы по сути идентичны позиции, занятой Антохиным А.В. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, тщательно проверялись, и не нашли своего подтверждения ни по результатам рассмотрения дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения жалобы судом второй инстанции.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления, не имеется.

Назначенное Антохину А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание определено в соответствии с требованиями ст. 4.1 данного Кодекса РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности правонарушителя.

Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.

По изложенным основаниям жалоба Антохина А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 22.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антохина Александра Вениаминовича оставить без изменения, а жалобу Антохина Александра Вениаминовича - без удовлетворения.

Судья