Антокин Александр Николаевич

№ 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретарях Молодцовой Н.В. и Атрощенко А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Лончаковой С.А., Стахова А.Г., подсудимой Казаковой Е.Е., ее защитника- адвоката Гриценко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Антокина А.Н., его защитника- адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Попченко Н.Ю., его защитника- адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

Антокина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Попченко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен...

Показать ещё

...ного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Е.Е. и Антокин А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Кроме того, Казакова Е.Е. и Попченко Н.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19.10.2018 г. неустановленные лица, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений создали организованную группу с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков в г. Нерюнгри, г. Якутске и других городах РФ через интернет – магазин «<данные изъяты>

Деятельность участников организованной группы определялась едиными правилами, включающими требования о соблюдении конспирации. Для целей конспирации участники осуществляли все контакты по сети «Интернет» через безопасные шифрованные программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> в которых используют вымышленные имена (никнеймы), не знакомясь друг с другом. Реализация наркотических средств на всех стадиях осуществлялась на основе постоянной, однотипной и выработанной схемы, которая предусматривала бесконтактный способ сбыта, путем размещения наркотика в тайниках, о месте нахождения которого сообщается через сеть «Интернет». Расчеты за проданные наркотики и иные финансовые операции осуществлялись по системе безналичных расчетов, в т.ч. с использованием криптовалюты. Члены организованной группы обучались правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов и правилам поведения при задержании данными органами.

Организованная группа имела определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризовалась организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.

Согласно распределенным в организованной группе ролям:

- неустановленное лицо («оператор»), зарегистрированное в программе шифрованной связи под различными псевдонимами, принимает кандидатов в организованную группу, обратившихся через сайт магазина, а также проводит разъяснительную и агитационную работу с потенциальными членами организованной группы, контролирует и координирует работу подчиненных, осуществляет обмен информацией между членами организованной группы «перевозчиком (курьером)», «складом-фасовщиком» и «закладчиком» о количестве наркотиков, подлежащих сбыту, их фасовке и месте нахождения тайников; обучает новых членов организованной группы мерам конспирации, способам сбыта, описания тайников, подготовке отчетов, лично или при помощи автоматизированных программ (сайт автопродаж) передает покупателям информацию о виде и стоимости наркотиков, получает оплату за наркотик и сообщает место нахождения тайников, принимает кадровые решения о назначении и повышении в должности подчиненных ему членов организованной группы;

- Попченко Н.Ю. «перевозчик (курьер)») - по указанию оператора организованной группы перевозит наркотические средства в особо крупных размерах в различные города, где работает интернет - магазин, и размещает крупные партии наркотиков в тайниках для «склада-фасовщика», уведомляя «оператора»;

- Казакова Е.Е. «склад-фасовщик» - координируя свои действия с «оператором» получает из тайников, оборудованных «перевозчиком (курьером)» крупные партии наркотиков, которые при необходимости перевозит, хранит и фасует на мелкооптовые партии и размещает в тайниках для «закладчиков», уведомляя «оператора»;

- Антокин А.Н. «закладчик» - координируя свои действия с «оператором» получает от «склада-фасовщика» через тайник мелкооптовые партии наркотических средств и осуществляет их сбыт потребителям, путем оборудования тайников с разовыми дозами наркотика;

- неустановленное лицо «вербовщик» - осуществляет поиск кандидатов для участия в организованной группе, которым передает для связи данные «оператора».

Функции членов организованной группы обеспечивали бесперебойную работу по сбыту наркотиков с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Реализация наркотиков осуществлялась по отработанной схеме: «перевозчик (курьер)», доставляет крупную партию наркотика в г. Нерюнгри, г. Якутск и другие города РФ, которую через тайник получает «склад-фасовщик». «Склад-фасовщик» фасует наркотик на мелкооптовые партии, которые через тайник передает «закладчикам». «Закладчик» размещает в тайниках наркотики в разовой дозе для потребителей. Координация действий членов организованной группы по перемещению и распространению наркотика осуществляется через «оператора». Потребители наркотиков на сайте интернет-магазина <данные изъяты>», в том числе при использовании автоматизированных программ продажи или путем переписки в интернет-мессенджерах с «оператором», выбирают вид, объем и стоимость наркотических средств для покупки, получают реквизиты платежа и сведения о месте нахождения тайника, с приобретенным наркотиком, при условии оплаты.

Между членами организованной группы существовала субординация, предусмотрена система штрафов и иных наказаний за некачественное выполнение заданий, существовала возможность карьерного роста. Вербовка и привлечение новых членов на рядовые должности осуществлялась путем агитационной работы в сети «Интернет» и ориентирована на лиц, желающих иметь высокий доход. При подборе новых членов организованной группы прием на работу осуществлялся после предоставления фотографии своего лица с паспортом, а также денежного залога.

В период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., Казакова Е.Е., проживая в г. Нерюнгри в арендованной квартире по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым Ж.А.А., являющимся потребителем наркотических средств, узнала о существовании интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, осуществляющего свою деятельность, в том числе в г. Нерюнгри, а также скачала с телефона Ж.А.А. на свой телефон <данные изъяты> ссылку Интернет-бота данного магазина в мессенджере «<данные изъяты>».

После чего в указанный выше период времени Казакова Е.Е., не имея места работы и источника легального дохода, не являясь потребителем наркотиков, преследуя цель получения преступного дохода и зная о запрете незаконного оборота наркотических средств под угрозой уголовного наказания, решила трудоустроиться в интернет – магазин «<данные изъяты>» в качестве распространителя наркотиков, для чего, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с доступом в сеть «Интернет», скачала интернет-мессенджер <данные изъяты>», перешла по ссылке Интернет-бота магазина «<данные изъяты>», и вступила в переписку с неустановленным лицом, постоянно менявшим никнеймы (в дальнейшем переименованного в «<данные изъяты>»). В ходе переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты> Казакова Е.Е. получила от пользователя никнейма <данные изъяты>», являющегося «оператором» организованной группы предложение о работе «закладчиком» по распространению наркотиков с высоким заработком, и инструкции, связанные с преступной деятельностью, а именно была проинструктирована относительно последовательности выполнения действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, о способах получения сообщений, содержащих подробные описания и координаты местонахождения тайников на территории г. Нерюнгри, с подготовленными к сбыту партиями наркотических средств, которые необходимо распространять путем оборудования иных тайников («закладок»), об условиях и сумме вознаграждения за выполнение преступных действий.

Осознавая незаконный характер данной деятельности, Казакова Е.Е. с целью получения источника преступного дохода, из корыстных побуждений согласилась с предложенными условиями и сообщила о готовности приступить к работе «закладчиком» наркотиков. Следуя инструкции, Казакова Е.Е. отправила свое фото с паспортом, ссылку на свою страницу «В Контакте» и перевела через терминал, установленный в магазине <данные изъяты> по <адрес> на неустановленный Qiwi – кошелек в качестве залога 5.000 рублей, после чего была принята для работы «закладчиком» наркотиков.

Таким образом, в период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., Казакова Е.Е. объединилась с неустановленными лицами с целью систематического сбыта наркотических средств на территории г. Нерюнгри, вступив тем самым в состав организованной группы.

После чего, до неустановленного дня марта 2019 г. Казакова Е.Е., действуя в составе организованной группы, координируя свои действия с «оператором» с никнеймом «<данные изъяты>» в интернет - мессенджере «<данные изъяты>», выполняла функции «закладчика», получая от «оператора» информацию об адресах тайников с мелкооптовыми партиями наркотиков, расфасованных на более мелкие части, оборудованных «складом-фасовщиком» организованной группы, которые, для последующей реализации потребителям, размещала по тайникам в различных районах г. Нерюнгри, фотографируя и делая текстовое описание места их расположения и сообщала оператору с никнеймом «<данные изъяты>» об их месте нахождения через интернет – мессенджер «<данные изъяты>» путем направления информации с адресами и фотоизображениями тайников.

В период с неустановленного дня марта 2019 г. по 31.03.2019 г. «оператором» организованной группы с никнеймом «<данные изъяты>, в связи с безупречным исполнением Казаковой Е.Е. обязанностей «закладчика», принято решение о ее повышении в должности до «склада-фасовщика», в связи с чем, Казакова Е.Е. была уведомлена о необходимости выезда в г. Якутск для получения крупных партий наркотических средств с целью их перевозки в г. Нерюнгри, которые она должна была расфасовывать на разовые дозы, формировать из них мелкооптовые партии и размещать их в тайники на территории г. Нерюнгри для передачи «закладчикам». Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая увеличение объема преступного дохода от выполнения данного вида работы, Казакова Е.Е., в указанный период времени, сообщив «оператору» организованной группы о согласии на повышение ее в должности, приступила к выполнению функций «склада-фасовщика», а также приобрела необходимые для фасовки наркотиков электронные весы, изоленту и пакетики с комплементарными застежками, выполняя эти функции до 24.07.2019 г., то есть до момента задержания и пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции.

Вознаграждение за участие в преступной деятельности: первоначально «закладчика» из расчета 400 рублей за закладку, а затем «склада-фасовщика» - из расчета от 20.000 рублей еженедельно, с оплатой расходов на проезд до г. Якутска и обратно, и 400 рублей за закладку, а также процент от недельной выручки, Казакова Е.Е. с февраля 2019 г. до 24.07.2019 г. получала на счета QIWI кошельков за № и иные счета.

В период времени с 27.04.2019 г. по 30.04.2019 г. Попченко Н.Ю., не имея постоянного источника дохода, находясь на паромной переправе порта <адрес>, в ходе разговора с неустановленным следствием лицом, выполняющим функции «вербовщика» организованной группы, сообщив о желании заработать денежные средства, а также о наличии личного автотранспорта и возможности осуществить поездку на данном автотранспорте до <адрес>), получил от последнего рекомендацию зарегистрироваться в интернет – мессенджере «<данные изъяты>» и списаться с пользователем под никнеймом «<данные изъяты> В период с 01.05.2019 г. по 07.05.2019 г., находясь на территории <адрес>, Попченко Н.Ю. скачал и установил на свой сотовый телефон <данные изъяты>» интернет – мессенджер «<данные изъяты> и в ходе переписки с пользователем под никнеймом «<данные изъяты>», выполняющим функции «оператора» организованной группы, сообщил о намерении устроиться на работу. После чего, получив от «оператора» сообщение о том, что предлагаемая работа связана с перевозкой запрещенных веществ, Попченко Н.Ю. заинтересовался данным предложением, подтвердив наличие личной автомашины, и в ходе дальнейшей переписки с указанным лицом узнал, что предстоящая работа связана с перевозкой наркотических средств в <адрес> и <адрес>, а также порядок и условия работы «перевозчика (курьера)» наркотиков, мерах конспирации, и установленного размера вознаграждения. Осознавая незаконный характер данной деятельности, Попченко Н.Ю. с целью получения источника преступного дохода, из корыстных побуждений согласился с предложенными условиями и сообщил о готовности приступить к работе «перевозчика (курьера)» наркотиков. Следуя инструкции, Попченко Н.Ю. отправил свое фото с паспортом, и был принят для работы «перевозчиком (курьером)» наркотиков.

Таким образом, в период с 01.05.2019 г. по 07.05.2019 г. Попченко Н.Ю. объединился с неустановленными лицами с целью систематического участия в сбыте наркотических средств, войдя тем самым в состав организованной группы, и согласно полученным инструкциям установив интернет-мессенджер «<данные изъяты>» на принадлежащий ему телефон «Honor» ожидал указания о необходимости осуществления перевозки наркотических средств для последующего сбыта по установленной в организованной группе схеме.

В период с 19.06.2019 г. по 20.06.2019 г. Антокин А.Н., находясь в <адрес>, будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» получил сообщение от неизвестного ему лица - пользователя с никнеймом <данные изъяты> с предложением о работе в <адрес> курьером. Не имея официального места работы и источника постоянного дохода, и нуждаясь в денежных средствах, Антокин А.Н. заинтересовался данным предложением, о чем сообщил пользователю с никнеймом <данные изъяты>», после чего получил предложение скачать интернет-мессенджер <данные изъяты> и ссылку на аккаунт пользователя с никнеймом «<данные изъяты>». Скачав указанное приложение на персональный компьютер, находящийся по месту его проживания в <адрес>. № по <адрес>, Антокин А.Н. зарегистрировался в нем под никнеймом «<данные изъяты>», и вступил в переписку с неустановленным лицом с никнеймом <данные изъяты>», выполняющим функции «оператора» организованной группы, от которого получил предложение о работе «закладчиком» по распространению наркотиков с высоким заработком, и инструкции, связанные с преступной деятельностью, а именно был проинструктирован относительно последовательности выполнения действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, о способах получения сообщений, содержащих подробные описания и координаты местонахождения тайников на территории г. Нерюнгри, с подготовленными к сбыту партиями наркотических средств, которые необходимо распространять путем оборудования иных тайников («закладок»), об условиях и сумме вознаграждения за выполнение преступных действий.

Осознавая незаконный характер данной деятельности, Антокин А.Н. с целью получения источника преступного дохода, из корыстных побуждений согласился с предложенными условиями и сообщил о готовности приступить к работе, после чего был принят в качестве «закладчика» наркотиков.

Дальнейшее общение Антокина А.Н. с «оператором», зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>», осуществлялось только в мессенджере «<данные изъяты>

Таким образом, в период с 20.06.2019 г. по 21.06.2019 г. Антокин А.Н. объединился с иными неустановленными лицами с целью систематического сбыта наркотических средств на территории <адрес>, вступив тем самым в состав организованной группы, в которой с указанного периода до его задержания сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 13 часов 27 минут 26.07.2019 г., выполнял функции «закладчика» интернет – магазина <данные изъяты>» получая от «оператора» информацию об адресах тайников с мелкооптовыми партиями наркотиков, расфасованных на более мелкие части, которые, для последующей реализации потребителям размещал по тайникам в различных районах <адрес>, фотографируя и делая текстовое описание места их расположения и сообщал «оператору» организованной группы с никнеймом <данные изъяты> о месте их нахождения через интернет – мессенджер «<данные изъяты> путем направления информации с адресами и фотоизображениями тайников.

Вознаграждение за участие в преступной деятельности из расчета 300 рублей за закладку, Антокин А.Н. получал в криптовалюте на свой биткоин - кошелек на сайте <данные изъяты>, которые конвертировал в рубли и переводил на Qiwi кошелек, с последующим переводом на банковскую карту № открытую в АО <данные изъяты>» на его имя.

Членами организованной группы в указанном составе были совершены следующие преступления.

Не позднее 25.04.2019 г. неустановленный «перевозчик (курьер)» организованной группы, в целях реализации единого для всех ее членов умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осуществил поставку в г. Якутск Республики Саха (Якутия) наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 21,746 грамм, в крупном размере, и наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5–фторпентил)-1Н– индазол -3- карбоксамидо]бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3– карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 9,469 грамм, в крупном размере, сокрыв их в тайнике в районе дачного поселка на <адрес>, данные о месте нахождения которого передал «оператору» организованной группы, который согласно разработанному плану и распределению ролей, передал указанную информацию «складу-фасовщику» организованной группы Казаковой Е.Е., сообщив через интернет – мессенджер <данные изъяты> что указанные наркотические средства подлежат реализации на территории г. Нерюнгри.

После чего, Казакова Е.Е., получив от «оператора» организованной группы с никнеймом «<данные изъяты>» адрес тайника с оптовой партией наркотических средств, находящейся в г. Якутске в районе дачного поселка на <адрес>, и выполняя функцию «склада-фасовщика», действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану и полученным инструкциям, прибыла 25.04.2019 г. на междугороднем такси из г. Нерюнгри в указанное место в г. Якутске, где отыскала тайник и умышленно, в целях последующего незаконного сбыта, извлекла из него наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 21,746 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5–фторпентил)-1Н– индазол -3- карбоксамидо]бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3– карбоксамидо)бутановой кислоты массой 9,469 грамма, в крупном размере. Непосредственно после этого, указанные наркотические средства Казакова Е.Е. в целях последующего сбыта, умышленно перевезла на междугороднем такси до г. Нерюнгри и принесла в квартиру по месту своего проживания по адресу <адрес>, где в период с 26.04.2019 г. до 07 часов 43 минут 25.07.2019 г. умышленно, с целью сбыта, незаконно хранила указанные наркотические средства, а также выполняя обязанности «склада–фасовщика» оборудовала на территории г. Нерюнгри тайники с мелкооптовыми партиями наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона по указанию «оператора» с никнеймом <данные изъяты>». Кроме этого, в период времени с 01.07.2019 г. по 24.07.2019 г. Казакова Е.Е. часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 21,746 грамма, в крупном размере, во исполнение указаний «оператора» организованной группы с никнеймом «<данные изъяты>» расфасовала в различных размерах, необходимых для сбыта покупателям в не менее чем 52 пакетика, которые продолжила хранить с целью сбыта по месту своего проживания, до получения указаний о необходимости помещения их в тайники от «оператора» с никнеймом <данные изъяты>».

При этом, 22.07.2019 г. Казакова Е.Е. действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя функции «склада - фасовщика» интернет – магазина <данные изъяты>», из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего проживания в <адрес>, выполняя полученное в период с 14 до 16 часов 22.07.2019 г. указание «оператора» организованной группы с никнеймом «Tomatosss» о необходимости оборудования двух тайников, по 15 свертков с наркотическим средством каждый, поместила в один сверток 15 пакетиков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон–производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,739 грамма, предварительно обернув каждый из них фольгой и изолентой, и поместила во второй сверток 15 пакетиков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон–производное N-метилэфедрона, в общей массе 3,935 грамма, каждый из которых также обернула фольгой и изолентой, а затем в период времени с 20 часов 22.07.2019 г. до 23 часов 23.07.2019 г., оборудовала два тайника: у гаража № ГЭК «<данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес>, в который поместила наркотическое средство массой не менее 5,739 грамма, а также в лесном массиве примерно в 200 метрах от станции технического обслуживания <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в который поместила наркотическое средство массой 3,935 грамма. Непосредственно после этого Казакова Е.Е. с целью передачи наркотических средств «закладчику» сообщила «оператору» с никнеймом «<данные изъяты> посредством сети Интернет, через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», данные о месте нахождения тайников, направив описание мест и фотоизображения. Кроме этого до 09 часов 24.07.2019 Казакова Е.Е., действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя функции «склада - фасовщика» интернет – магазина «<данные изъяты> из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего проживания в <адрес>, выполняя указания «оператора» с никнеймом «Tomatosss», о помещении расфасованных наркотических средств в тайник, 12 пакетиков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон–производное N-метилэфедрона общей массой 4,636 грамма хранящихся у нее, поместила в один сверток, который положила в личную сумку с намерением оборудовать тайник в вечернее время 24.07.2019 г., и хранила их при себе до 14 часов 50 минут 24.07.2019 до момента их изъятия сотрудниками полиции.

25.07.2019 в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 57 минут Антокин А.Н., выполняющий в организованной группе функции «закладчика», находясь по месту своего проживания в <адрес>, получил от «оператора» организованной группы, зарегистрированного под никнеймом «ksy», адрес тайника с наркотическим средством, находящегося у гаража № ГЭК <данные изъяты>» на пересечении <адрес> и <адрес>. В период с 13 часов 57 минут до 18 часов 56 минут 25.07.2019 г. Антокин А.Н. во исполнение возложенных на него функций, из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на указанный адрес, однако не смог обнаружить тайник по причине наличия рядом работающей автотехники. В дальнейшем не позднее 07 часов 20 минут 26.07.2019 г. Антокин А.Н. вновь прибыл к гаражу № ГЭК <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес>, где отыскал тайник, из которого извлек в целях последующего незаконного сбыта сверток, содержащий 15 упакованных пакетиков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 5,739 грамма, которое стал хранить при себе и по месту своего проживания в <адрес> где дополнительно обернул каждый из 15 упакованных пакетиков с наркотическим средством в фольгу и изоленту и 26.07.2019 г. в период с 07 часов 20 минут до 09 часов 20 минут оборудовал 15 тайников с наркотическими средствами на территории г. Нерюнгри:

- под подоконником окна первого этажа 10-го подъезда <адрес>;

- с левой стороны под лестничной площадкой первого этажа четвертого подъезда <адрес>;

- с правой стороны возле крыльца последнего подъезда <адрес>;

- в левом верхнем углу дверной коробки тамбура четвертого подъезда <адрес>;

- в траве у бордюра, перед последним подъездом <адрес>;

- под деревом в пяти метрах от левого торца <адрес>;

- под кустом за домом, со стороны последнего подъезда <адрес>;

- в декоративной покрышке в районе последнего подъезда <адрес>;

- под деревом в районе последнего подъезда в торце <адрес>;

- в торце первого подъезда в левом углу <адрес>;

- на земле под камнем в 10-ти метрах за домом № по <адрес>;

- в декоративном колесе с правой стороны от входа у первого подъезда <адрес>,

- у левого торца под решеткой крыльца парикмахерской, расположенной в <адрес>;

- в доборе дверей с правой нижней стороны тамбура коридора седьмого подъезда <адрес>,

- с левой стороны под крыльцом входа в магазин <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

С целью передачи наркотических средств покупателям, Антокин А.Н. 26.07.2019 г. в период с 09 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, сообщил «оператору» организованной группы с никнеймом <данные изъяты> посредством сети «Интернет», через интернет-мессенждер <данные изъяты> данные о месте нахождения тайников, направив описание мест и фотоизображения.

Продолжая свои преступные действия 26.07.2019 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 24 минут Антокин А.Н., находясь по месту своего проживания в <адрес> получив от «оператора», зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты> адрес тайника с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве примерно в 200 метрах от СТО <данные изъяты> расположенной по <адрес>, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя функции «закладчика» интернет – магазина <данные изъяты>», из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл по указанному адресу и в 13 часов 26 минут этого дня отыскал тайник, из которого извлек сверток, содержащий 15 упакованных пакетиков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 3,935 грамма, которое положил в рюкзак и в целях последующего сбыта, умышленно стал хранить при себе до 13 часов 27 минут этого же дня, до момента его задержания сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Казакова Е.Е., Антокин А.Н. и другие члены организованной группы интернет – магазина «<данные изъяты> несмотря на созданные ими условия для сбыта указанной партии наркотических средств, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как 24.07.2019 г. в 14 часов 32 минуты Казакова Е.Е. была задержана сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Нерюнгринскому району, и в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в сумке Казаковой Е.Е. обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета внутри которого обнаружены и изъяты 12 пакетиков, обмотанных изолентой с веществом, которое, согласно заключению эксперта №/ф от 03.10.2019 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общим весом 4,636 грамма.

25.07.2019 г. в период с 07 часов 43 минут до 09 часов 15 минут в ходе производства обыска в жилище Казаковой Е.Е. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от 03.10.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общим весом 7,436 грамм, и один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от 03.10.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5–фторпентил)-1Н–индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3– карбоксамидо)бутановой кислоты весом 9,469 грамма.

26.07.2019 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Нерюнгринскому району в ходе проведения предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» у задержанного Антокина А.Н. в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты 15 пакетиков обмотанных изолентой с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от 13.08.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общим весом 3,935 грамма.

26.07.2019 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Нерюнгринскому району в ходе проведения предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий – «обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в г. Нерюнгри:

- под подоконником окна первого этажа 10-го подъезда <адрес>;

- с левой стороны под лестничной площадкой первого этажа четвертого подъезда <адрес>;

- с правой стороны возле крыльца последнего подъезда <адрес>;

- в левом верхнем углу дверной коробки тамбура четвертого подъезда <адрес>;

- под деревом в пяти метрах от левого торца <адрес>;

- под кустом за домом, со стороны последнего подъезда <адрес>;

- в декоративной покрышке в районе последнего подъезда <адрес>;

- под деревом в районе последнего подъезда в торце <адрес>;

- в торце первого подъезда в левом углу <адрес>;

- на земле под камнем в 10-ти метрах за домом № по <адрес>;

- в декоративном колесе с правой стороны от входа у первого подъезда <адрес>,

- у левого торца под решеткой крыльца парикмахерской, расположенной в <адрес>;

- в доборе дверей с правой нижней стороны тамбура коридора седьмого подъезда <адрес>,

- с левой стороны под крыльцом входа в магазин «Михалыч», расположенного в <адрес>,

были обнаружены 14 тайников, из которых были изъяты свертки с веществом, которые согласно заключению эксперта №/ф от 13.08.2019 содержат в своем составе наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общим весом 5,739 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, Метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3– карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 30 октября 2010 г. № 882), за исключением производных, включенных в него в качестве самостоятельных позиций в перечень, и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в количестве от 1 до 200 граммов, относятся к крупному размеру, вес Метилового эфира 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3– карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных в количестве от 0,25 до 500 граммов, относятся к крупному размеру.

Кроме того, не позднее 02.07.2019 г. членами организованной группы, для реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств через интернет – магазин <данные изъяты>, принято решение о направлении в г. Нерюнгри и г. Якутск Республики Саха (Якутия) партии наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 6.484,23 грамма, в особо крупном размере.

В целях реализации задуманного, «оператором» организованной группы, зарегистрированным в интернет – мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты>», в период с 02.07.2019 г. по 07.07.2019 г. было направлено сообщение Попченко Н.Ю., выполняющему в организованной группе функции «перевозчика (курьера)», о необходимости перевозки наркотического средства из г. Хабаровска до г. Якутска, и 11.07.2019 в период с 08 до 14 часов было направлено сообщение Попченко Н.Ю. с указанием об оставлении им личной автомашины с незапертыми дверями в районе села <данные изъяты> с указанием координат указанного места, для сокрытия в ней партии наркотиков, подлежащей перевозке.

11.07.2019 г. в период с 16 до 20 часов Попченко Н.Ю., действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя функции «перевозчика (курьера)» интернет – магазина <данные изъяты>», координируя свои действия с «оператором» организованной группы под никнеймом «<данные изъяты>» из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение полученных ранее указаний, подъехал на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты> в район села <данные изъяты>, координаты которого получил в сообщении от «<данные изъяты>», и, припарковав машину, не закрыв двери автомашины на замки, ушел от данного места.

После чего в указанный период с 16 до 20 часов 11.07.2019 г., неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, координируя свои действия с «оператором» под никнеймом <данные изъяты>», оборудовало в автомашине Попченко Н.Ю. <данные изъяты> три тайника с партией наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 6 484,23 грамма, в особо крупном размере, расфасованного в 7 пакетов, спрятав их в салоне под обшивку задней части двух передних сидений и в багажном отсеке с левой стороны под обшивкой возле крыла, после чего Попченко Н.Ю. был проинформирован «<данные изъяты>» о необходимости возвращения к автомашине, а также о месте оборудованных тайников.

Действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя функции «перевозчика (курьера)» интернет – магазина <данные изъяты>», координируя свои действия с «оператором» под никнеймом <данные изъяты>», Попченко Н.Ю., из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся к автомашине «<данные изъяты>», стоящей в районе села <данные изъяты>, и, проверив наличие спрятанных свертков с наркотическим средством, выехал в г. Хабаровск, после чего 12.07.2019 г. выехал из г. Хабаровска на указанной автомашине по федеральным автодорогам Р297 «Амур» и А360 «Лена» по направлению в Республику Саха (Якутия), тем самым осуществляя незаконную перевозку в целях сбыта наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 6.484,23 грамма, в особо крупном размере.

По пути следования в период с 12.07.2019 г. до 16 часов 50 минут 14.07.2019 г. Попченко Н.Ю. информировал о месте своего нахождения «оператора» под никнеймом <данные изъяты>», направляя сообщения в интернет – мессенджере <данные изъяты> и, находясь в районе г. Тында Амурской области, получил указание от последнего о необходимости оборудовать тайник с 1 кг. вышеуказанного наркотического средства в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), которое должно быть передано участнику организованной группы Казаковой Е.Е., выполняющей функции «склада-фасовщика», для последующего сбыта по установленной в преступной группе схеме.

Однако Попченко Н.Ю., Казакова Е.Е. и другие члены организованной группы интернет – магазина «<данные изъяты> не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как 14.07.2019 г., не позднее 16 часов 50 минут, Попченко Н.Ю. был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОМВД России по Нерюнгринскому району на посту ДПС ФАД А360 «Лена» 362 км. и в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе досмотра автомашины Попченко Н.Ю. марки <данные изъяты>, в салоне в передних сиденьях под обшивкой были обнаружены и изъяты 4 свертка обмотанных скотчем, где находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №/ф от 01.08.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 2.486,97 грамма.

16.07.2019 г. в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Нерюнгринскому району в ходе проведения предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно автомашины «<данные изъяты> при снятии обшивки багажного отсека с левой стороны возле крыла обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанных скотчем с веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от 05.08.2019 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 3.997,26 грамма.

Общий вес изъятого из автомашины Попченко Н.Ю. наркотического средства составил 6.484,23 грамма.

В период с 17 часов 15.07.2019 до 23 часов 24.07.2019 г. сотрудниками полиции с использованием сотового телефона «<данные изъяты>, принадлежащего Попченко Н.Ю., в целях выявления иных участников организованной группы проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в рамках которого с учетом изъятых из автомашины Попченко Н.Ю. 7 свертков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, а также указаний «оператора» организованной группы с никнеймом «mandarinasss», полученных в ходе переписки в интернет – мессенджере «<данные изъяты>», об оборудовании Попченко Н.Ю. тайника на территории г. Нерюнгри, сотрудниками полиции изготовлен муляж партии наркотического средства в обозначенном «оператором» количестве 1 кг., который 16.07.2019 г. сокрыт в тайнике под камнем возле базы, расположенной на пересечении продолжения проспекта <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты>, после чего описание адреса и фотографии места нахождения тайника с муляжом переданы «оператору» организованной группы с никнеймом «mandarinasss» с аккаунта Попченко Н.Ю. в интернет – мессенджере <данные изъяты> а за тайником установлено скрытое наблюдение.

В период с 16.07.2019 г. до 17 часов 45 минут 20.07.2019 г. Казакова Е.Е., действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя функции «склада-фасовщика» интернет – магазина <данные изъяты>», из корыстных побуждений, умышленно, реализуя единый для всех членов организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г. Нерюнгри получила в интернет – мессенджере <данные изъяты> от «оператора» организованной группы под никнеймом <данные изъяты>» указание о сбыте наркотических средств общей массой 1 килограмм, в особо крупном размере, сокрытых в тайнике под камнем возле базы, расположенной на пересечении продолжения проспекта <данные изъяты> на участке местности с координатами <данные изъяты>, и 20.07.2019 в период с 17 часов 45 минут до 21 часа 43 минут дважды приезжала на автомашине <данные изъяты>, под управлением лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не входящего в состав организованной группы, к указанному месту. Однако Казакова Е.Е. не смогла отыскать место нахождения тайника и извлечь из него изготовленный сотрудниками полиции муляж наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, который 24.07.2019 г. в период с 11 часов 38 минут до 12 часов был обнаружен не входящим в состав организованной группы лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, знающего о возможном месте расположения «тайника» и действующего по собственной инициативе с целью хищения партии наркотиков, а 24.07.2019 г. Казакова Е.Е. была задержана сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 30 октября 2010 г. № 882), за исключением производных, включенных в него в качестве самостоятельных позиций в перечень, и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Подсудимый Антокин А.Н. в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом деянии.

Подсудимая Казакова Е.Е. полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Вину в совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, она признала частично.

Подсудимый Попченко Н.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал.

Виновность подсудимых Казаковой Е.Е. и Антокина А.Н. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, подсудимая Казакова Е.Е., полностью признав свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ее отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания Казаковой Е.Е., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых судом установлено, что в середине февраля 2019 г. она узнала от своего знакомого Ж.А.А. о существовании интернет-магазина по продаже наркотиков, скачала необходимые программы для общения с этим магазином через сеть интернет, прошла по нужным ссылкам, после чего ей пришло сообщение о предложении работать в качестве курьера с зарплатой 150.000 руб. в месяц. Она понимала, что эта работа связана с продажей наркотиков, но в связи с финансовыми проблемами согласилась на эту работу. Она отправила «оператору» фото паспорта и свои анкетные данные, а также залог в сумме 5.000 руб. В ответ, в приложении <данные изъяты>» от указанного лица пришли инструкции, как приобрести банковскую карту – Qiwi, а также правила работы, согласно которым после того как ей будет сообщено место закладки наркотиков «клад» – ей нужно было максимально быстро забирать данный наркотик «вес» с места закладки, и разнести по любым местам (адресам, малолюдным местам) и сделать закладки, после чего спрятать (прикопать, закрыть чем-либо, или спрятать в тайник), а затем сфотографировать место закладки и сделать описание по которому можно найти это место. «Оператор» переписывался с нею с разных ник-неймов, постоянно менял их название – обычно это был набор английских букв, а затем переписывался постоянно с одного ник-нейма «<данные изъяты>». Вся переписка велась через приложение <данные изъяты>». В этот же вечер ей от указанного ник-нейма был направлено описание местонахождения закладки возле контейнера в ГЭК «Родничок», с фотографиями места и тайника. Она прошла до указанного места, где увидела сверток замотанный изолентой, который лежал в снегу. Она взяла данный сверок, и, размотав его увидела, что там три маленьких свертка замотанные изолентой, которые она спрятала на территории г. Нерюнгри в трех разных местах, где именно уже не помнит. Она сфотографировала данные места и сделала их описание, после чего направила все на ник-нейм «оператора». За каждую сделанную ею закладку ей платили 400 рублей, таким образом, в первый раз она заработала 1200 рублей. После этого ей постоянно приходили сообщения о том, где были закладки наркотиков, которые она разносила по разным местам – тайникам и делала описание указанного места, и фотографии которые направляла оператору интернет магазина «<данные изъяты> Иногда она забирала закладки каждый день, иногда через день, иногда через два дня, реже не было. В закладках, которые она забирала, было от 3 до 15 свертков. Согласно полученным от <данные изъяты> указаниям она раскладывала данные свертки в тайники по одному или по двум сверткам. Раз в неделю ей переводилась оплата за закладки от 20 до 30 тысяч рублей. Данные денежные средства она через терминал с доступом к Qiwi-счету снимала по карте и тратила на проживание и на личные нужды. В марте 2019 г. <данные изъяты> написал ей, что предлагает ей пойти на повышение и стать «складом-фасовщиком», пояснив, что в этом случае ей необходимо будет забрать 250 грамм наркотиков, самостоятельно расфасовать их, то есть разложить по сверткам, после чего упаковывать в фольгу и сверху обмотать изолентой, а затем раскладывать более крупными партиями по 10-15 штук в один тайник, и также описывать место и делать фотографии, для того чтоб курьеры потом раскладывали по свертку. Она согласилась выполнить указанную работу и с марта 2019 г. она дважды получала крупные партии наркотика в марте 2019 г.- 250 грамм и в конце мая 2019 г.- 400 грамм. В марте 2019 г. <данные изъяты>» написал, что нужно забрать закладку в г. Якутске. Она согласилась и в середине марта 2019 г., на такси выехала в г. Якутск, где из тайника в районе гаражей по <адрес> забрала обмотанный изолентой сверток с наркотиком. Данный наркотик она привезла на такси в г. Нерюнгри, и хранила дома по месту проживания. После этого она получила неоднократные указания о расфасовке данного наркотика на определенное количество свертков. Для расфасовки она купила весы, изоленту и маленькие пакетики, которые хранила дома. Дома, когда никого не было она, по указанию <данные изъяты> расфасовывала наркотики весом от 0,3 грамма до 1 грамма, а затем делала закладки. За работу ей оплачивали 20-30 тысяч рублей в неделю. В конце мая 2019 г., когда наркотики из большой партии закончились «<данные изъяты>» также предложил ей съездить в Якутск еще за одной крупной партией. Закладка была в будке в районе дачного поселка на <адрес>. Вес наркотика был 400 грамм. Она также на междугороднем такси доехала до <адрес>, забрала наркотики, и вернулась с ними в <адрес>. Наркотики она также хранила у себя дома, в кухне под кухонным гарнитуром справа, по мере поступления указаний от «<данные изъяты>» она фасовала наркотик в отдельные пакетики, затем в фольгу, затем обматывала изолентой, и делала закладки в количестве указанном «<данные изъяты>». 22 июля 2019 г. у нее оставалось 10 пакетиков расфасованных по 1 грамму, а также небольшое нерасфасованное количество наркотика, и ей поступило указание от «<данные изъяты> чтобы она расфасовала на 30 свертков по 0,5 или 0,3 грамма и на 15 свертков по 0,5 или 0,3 грамма. Данные наркотики она спрятала в 2-х тайниках, фотографии и описания которых скинула <данные изъяты>». Одну партию она положила в лесу в районе СТО «<данные изъяты>, а другую в районе гаражей на пересечении улиц <адрес>. 23 июля 2019 г. поступило указание от <данные изъяты>, чтобы она расфасовала 20 свертков по 0,5 гр., но у нее наркотиков хватило, только чтобы расфасовать 12 свертков, о чем она сообщила «<данные изъяты>». 24 июля 2019 г. она должна была сделать закладку наркотиков, однако не успела, так как была на работе, наркотики были у нее с собой в сумочке, а затем к ней на работу в салон-парикмахерскую пришли сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними. Она согласилась и проехала в отдел полиции, где в служебном кабинете у нее обнаружили и изъяли пакет, состоящий из 12 свертков с наркотиками. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. ( том № л.д. №)

На вопросы суда в судебном заседании подсудимая Казакова Е.Е. показала, что знала, что совершает преступление в составе организованной группы, в которой она сначала была «курьером», затем «складом-фасовщиком». Еще в группе был «оператор» <данные изъяты>». О том, что в организованной группе были такие должности как «организатор», «межрегиональный отправитель», она не знала и не знает до настоящего времени.

Подсудимый Антокин А.Н., полностью признав свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с его отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания Антокина А.Н., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых судом установлено, что середине июня 2019 г. ему в социальной сети «ВКонтакте» поступило предложение поработать курьером от некой <данные изъяты>, а также скачать программу мессенджер для обмена сообщениями <данные изъяты> и найти ее под никнеймом <данные изъяты> После этого он общался только с никнеймом <данные изъяты> и только в мессенджере <данные изъяты>. Указанную программу он скачал на свой персональный компьютер. <данные изъяты> написала ему, что работа связана с распространением курительных смесей. Он сразу понял, что речь идет о распространении наркотиков, но согласился на это, так как нуждался в деньгах. В дальнейшем в ходе переписки <данные изъяты>» всегда писала о смесях курительных «СК», но он понимал, что речь идет о синтетических наркотиках. В сообщении также было написано, что оплата будет по 300 рублей за закладку, зарплата один раз в конце недели. Он написал <данные изъяты> что согласен, и она сказала установить шифрование, и в дальнейшем вся их переписка была зашифрована. После этого ему пришли правила, в которых было указано: где делать закладки, правила конспирации, штрафные санкции за повреждение или ненахождение наркотика в месте закладки. Он написал, что согласен, никаких авансов с него не требовали, направить копию документов не просили. В этот же день ему пришло сообщение от <данные изъяты> в котором был указан адрес: <адрес> за домом под березой, «прикоп» 3 по 0,5 и фотография данного места с указанием точного места закладки. Он пешком прошел до указанного адреса, нашел место закладки, и поднял находившийся там сверток в виде шара обмотанного изолентой. Данный сверток он принес домой, снял с него изоленту и фольгу и увидел в нем 3 маленьких свертка, обмотанных изолентой. Каждый сверток он, не вскрывая обернул в фольгу и в изоленту и после этого сделал их закладку, где именно он не помнит. Место закладки он сфотографировал, описал и скинул все сведения. «<данные изъяты> еще в начале написала ему, что она является «оператором», а он является «курьером-закладчиком». Кроме этого «<данные изъяты> писала, что для него закладки делает «миник». Иных должностей он не знал, сам предполагает, что был «доставщик» наркотиков в город. Ему было понятно, что это интернет-магазин по продаже наркотиков, что общаются все при соблюдении конспирации, что поскольку необходимо указывать город, в котором делается закладка, то данный интернет магазин действуют на территории нескольких городов. После этого, ему от одного до четырех раз в неделю от «<данные изъяты>» приходили сообщения о месте закладки наркотиков, которые ему необходимо было забрать, переупаковать и разложить на новые закладки. Во второй раз в закладке было 6 свертков. В дальнейшем все закладки были от 10 до 30 штук. К концу первой недели ему от оператора «<данные изъяты> пришло сообщение, что для получения зарплаты он должен зарегистрировать биткоин – кошелек, адрес которого скинуть ей. Он это сделал, и номер кошелька направил оператору <данные изъяты> Через некоторое время он, проверив биткоин-кошелек, увидел, что там находятся биткоины на сумму 18.000 рублей, которые он через сторонние обменники обналичил. В дальнейшем ему поступали от 18 до 27 тысяч рублей в неделю. Данные денежные средства он тратил на погашение долгов, покупал еду. Таким образом, за период полутора месяцев, в течение которых он осуществлял закладки, он заработал более 100 тысяч рублей, точный подсчет денежных средств он не вел. 25.07.2019 г., около 12 часов дня, ему пришло сообщение о месте нахождения закладки - «клада», а именно около одного из гаражей ГСК, расположенного на пересечении улиц <данные изъяты>. 26.07.2019 г. в утреннее время, он на велосипеде проехал к указанному месту, забрал данную закладку, принес домой, где раскрыл этот сверток, перемотанный изолентой черного цвета с пометкой «СК 15х0,5». Внутри находилось 15 (пятнадцать) свертков, перемотанных изолентой желтого цвета. Свертки с наркотиками из закладки, он еще раз обернул фольгой и перемотал находившейся у него изолентой желтого-зеленого цвета. После чего он все 15 свертков разложил по разным частям города Нерюнгри, а именно сделал закладки в домах и около домов по пр-ту <адрес>. Место каждой закладки он сфотографировал, сделал пометку-описание. Затем он вернулся домой, фотографии скинул на компьютер и сделал описание каждого места закладки «клада» с указанием адресов. Все указанные сведения он скинул <данные изъяты>». Фотографии мест закладок с пометками - описаниями из памяти сотового телефона он не удалил. 26.07.2019 г. около 12 часов 30 минут ему пришло сообщение от <данные изъяты>» о новом местонахождении «клада». 26.07.2019 г. в обеденное время, он направился за очередным «кладом» с наркотическим веществом «СК» в район пересечения <адрес> по грунтовой дороге в лесном массиве в районе СТО <данные изъяты> где находился выброшенный нерабочий холодильник и за ним в земле был закопана закладка с 15 свертками наркотического средства. Выкопав и подняв с земли данные свертки с наркотическим веществом, он убрал их в свой рюкзак и направился домой. На перекрестке <адрес> его остановили сотрудники полиции, пригласили двух присутствующих лиц и в их присутствии обнаружили и изъяли у него наркотики. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

( т. № л.д. №)

На вопросы суда в судебном заседании подсудимый Антокин А.Н. показал, что знал, что совершает преступление в составе организованной группы, в которой он был «курьером-закладчиком». Еще ему известно, что в группе были «оператор» <данные изъяты>», «миник», который «являлся складом-фасовщиком», еще был человек, который доставляет наркотики в г. Нерюнгри- «перевозчик-курьер». Также в группе был «вербовщик», он считал, что его функции выполнял «оператор». О том, что в организованной группе были такие должности как «организатор», «межрегиональный отправитель», он не знал и ему никто об этом не сообщал.

Свидетель П.М.С. суду показал, что он проходит службу в отделе МВД России по Нерюнгринскому району в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. В связи с полученной информацией о причастности Казаковой Е.Е. к незаконному обороту наркотических средств, за ней проводилось наблюдение. 24.07.2019 г. в 14 часов 30 минут Казакова Е.Е. была установлена на крыльце здания, где располагается салон красоты <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и ей было предложено проехать в отдел полиции, для дачи объяснений. По приезду в отдел полиции произвели досмотр находящейся при Казаковой Е.Е. женской сумочки, где обнаружили сверток, перемотанный изолентой черного цвета, там находились 12 свертков с порошкообразным веществом внутри, которые изъяли. Казакова Е.Е. пояснила, что изъятое вещество, является наркотическим средством «Соль», которое она должна была оставить в тайнике для последующего приобретения посторонними лицами. В ходе опроса Казакова Е.Е. указала, что работала в интернет-магазине <данные изъяты> осуществляющим сбыт наркотиков, в том числе на территории <адрес> и изначально выполняла обязанности закладчицы, а затем, ей оказали доверие, и она выполняла обязанности «мини-курьера», то есть получала через тайники «закладки» большие партии наркотических средств, которые расфасовывала и через закладки передавала «закладчикам» для сбыта потребителям. Также она рассказала, что накануне по указанию оператора с ником <данные изъяты>, оборудовала два тайника с мелкооптовыми партиями наркотического средства в районе СТО <данные изъяты> находящегося на пересечении улиц <адрес>. 26.07.2019 г. было получено разрешение о проведении наблюдения за местом тайника в районе СТО <данные изъяты>». В послеобеденное время в лесной массив к месту тайника пришел молодой человек, который достал из тайника сверток, положил его в свой рюкзак и намеревался уйти с ним. Его задержали, им оказался Антокин А.Н., который пояснил, что в рюкзаке находится сверток с наркотическим средством. В присутствии граждан данный сверток был изъят, распакован, в результате чего было установлено, что в нем находятся 15 свертков с порошкообразным веществом. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Антокин А.Н. предъявил свой телефон, в котором были сохранены фотографии различных мест закладок. Антокин А.Н. пояснил, что утром этого дня он забрал из «закладки» пакет с 15 свертками с наркотиками из тайника в районе ГСК <данные изъяты> и разложил данные свертки в г. Нерюнгри по тайникам. После этого были получены распоряжения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам, установленным из телефона Антокина А.Н. и были проведены 15 оперативно-розыскных мероприятий - обследований участков местности около домов и подъездов, по различным адресам в г. Нерюнгри, в результате которых были изъяты 14 свертков с порошкообразным веществом, в одном из тайников свертка обнаружено не было. Закладка в количестве 15 свертков для Антокина А.Н. была оставлена Казаковой Е.Е. С момента задержания и Казакова Е.Е. и Антокин А.Н. способствовали раскрытию и расследованию преступления, помогали следствию, раскаивались в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.А., судом установлено, что она 24.07.2019 г. в здании отдела полиции принимала участие в досмотре Казаковой Е.Е., в ходе которого у той обнаружили и изъяли свертки с веществом, перемотанные изолентой. Казакова Е.Е. пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое она получила через интернет и должна была сделать закладки по г. Нерюнгри.

(том № л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Е.Е., судом установлено, что она совместно с Б.А.А. 24.07.2019 г. в здании Отдела МВД России по Нерюнгринскому району принимала участие в досмотре Казаковой Е.Е., в ходе которого у той обнаружили и изъяли свертки с веществом, перемотанные изолентой. Казакова Е.Е. пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое она получила через интернет и должна была сделать закладки по г. Нерюнгри. Об изъятии наркотиков был составлен протокол, в котором все расписались.

(том № л.д№)

Свидетель С.В.В. суду показал, что с декабря 2018 г. до июля 2019 г. сдавал Казаковой Е.Е. квартиру по адресу: <адрес>. Оплата в месяц составляла 15.000 руб., договор аренды не заключали. Казакова Е.Е. аренду квартиры оплачивала вовремя, никаких задержек не было, денежные средства передавала наличными и несколько раз переводила супруге на банковскую карту. В середине лета 2019 г. он вернулся из отпуска и узнал, что Казакова Е.Е. арестована, а в его квартире, арендуемой последней, на кухне нашли наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.С.В., судом установлено, что 26.07.2019 г. в лесном массиве на пересечении улиц <данные изъяты>, недалеко от СТО «<данные изъяты>», он принимал участие в досмотре Антокина А.Н. и его личных вещей. В ходе досмотра рюкзака, находящегося при молодом человеке, обнаружили в нем большой сверток, размером с ладонь, обмотанный изолентой или скотчем темного цвета. При вскрытии данного свертка в нем были обнаружены 15-20 маленьких свертков, обмотанных изолентой или скотчем. Указанные свертки были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны, после чего составили протокол, в котором они расписались.

(том № л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.И.Ю., судом установлено, что 26.07.2019 г., совместно с К.С.В., в лесном массиве на пересечении улиц <данные изъяты>, недалеко от СТО <данные изъяты>», они принимали участие в досмотре Антокина А.Н. и его личных вещей. В ходе досмотра рюкзака, находящегося при молодом человеке, обнаружили в нем большой сверток, обмотанный изолентой или скотчем темного цвета. При вскрытии данного свертка в нем были обнаружены 15-20 маленьких свертков, обмотанных изолентой или скотчем. Указанные свертки были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны, после чего составили протокол, в котором они расписались. Задержанный вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников полиции. (том № л.д.№)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.А.А. следует, что 26.07.2019 г. она принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции разъяснили ей, что ими был задержан молодой человек, в телефоне у которого есть данные с указанием мест оборудования им тайников, где он произвел закладку наркотических средств. У сотрудников полиции имелся список адресов, где данный молодой человек сделал закладки, а также фотографии, где место закладки было обведено кружочком или указано стрелочкой. В ходе планируемых мероприятий сотрудники полиции намеревались найти данные тайники и изъять из них наркотическое средство. После этого они прошли к месту, указанному на фотографии в подъезде <адрес>, где полицейские обнаружили сверток, обмотанный полосатой изолентой желто-зеленого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был сотрудниками полиции изъят, упакован в пакет и опечатан биркой. После этого они вместе с полицейскими проехали еще по 14 адресам, в районе улиц <данные изъяты> в г. Нерюнгри. В итоге они проехали по 15 адресам, и нашли все закладки наркотиков, кроме одной. Все обнаруженные и изъятые свертки были упакованы одинаково, обмотаны полосатой изолентой желто-зеленого цвета. О проведении мероприятия и изъятии свертков сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых она расписалась. (том № л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.А.И. следует, что 26.07.2019 г. она совместно с М.А.А. принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции разъяснили ей, что ими был задержан молодой человек, в телефоне у которого есть данные с указанием мест оборудования им тайников, где он произвел закладку наркотических средств. У сотрудников полиции имелся список адресов, где данный молодой человек сделал закладки, а также фотографии, где место закладки было обведено кружочком или указано стрелочкой. В ходе планируемых мероприятий сотрудники полиции хотели найти данные тайники и изъять из них наркотическое средство. После этого они вместе с полицейскими проехали по 15 адресам, в районе улиц <данные изъяты> в г. Нерюнгри. В итоге нашли все закладки наркотиков, кроме одной. О проведении мероприятия и изъятии наркотиков сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых они расписались. (том № л.д. №)

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24.07.2019 г. следует, что с 13 часов проводилось наблюдение возле салона красоты <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в отношении Казаковой Е.Е. В 14 час. 32 мин., подойдя к Казаковой Е.Е. сотрудники полиции предложили проехать для проведения досмотра в отдел полиции. После чего, в служебном кабинете №, куда были приглашены двое незаинтересованных граждан женского пола, проведен личный досмотр Казаковой Е.Е., в ходе которого в ее женской сумочке было обнаружено:

- сверток, перемотанный изолентой черного цвета с находящимися внутри 12 (двенадцатью) свертками, перемотанными изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом внутри.

- в кошельке, находящемся в сумке, обнаружены три пластиковые банковские карты: Visa Qiwi кошелек №; Сбербанк mastercard №; Visa восточный банк №.

- также был изъят телефон <данные изъяты>.

Обнаруженные предметы и вещества упакованы в пакеты №, №, №

Данный документ осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том № л.д. №)

Из протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 24.07.2019 г. следует, что у Казаковой Е.Е. из женской сумочки изъято: сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится пакетик с комплементарной застежкой с 12 свертками, перемотанными изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом внутри; из кошелька, находящегося в сумке, три пластиковых банковских карты: Visa Qiwi кошелек №; Сбербанк mastercard №; Visa восточный банк №; телефона <данные изъяты>. Изъятые предметы и вещества упакованы в пакеты №, № и №. Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу обыска от 25.07.2019 г., в квартире № д. <адрес> по месту проживания Казаковой Е.Е., с участием последней, под кухонным гарнитуром с правой стороны обнаружены полимерный пакет черного цвета с надписью «Nice», в котором находятся: 10 свертков перемотанных изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, 16 прозрачных полимерных пакетиков, с красной полоской на горловине, с комплементарными застежками, моток изоляционной ленты синего цвета, 5 фрагментов фольги небольших размеров, 1 прозрачный полимерный пакетик, с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, отрезок медицинского шприца с одетой медицинской иглой с колпачком, на стенках которого имеются следовые остатки порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета с откидной крышкой. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты № и №. Фототаблица к протоколу прилагается (том № л.д. №)

По заключению эксперта №/ф от 03.10.2019 г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество в двенадцати пакетиках из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра из сумочки Казаковой Е.Е., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. Вес наркотического средства в двенадцати пакетиках из пакета №, соответственно составил 0,381 г., 0,338 г., 0,351 г., 0,416 г., 0,424 г., 0,348 г., 0,389 г., 0,415 г., 0,429 г., 0,376 г., 0,427 г., 0,342 г., общий вес наркотического средства в двенадцати пакетиках из пакета №, на момент проведения экспертизы составил 4,636 г.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество в десяти пакетиках из пакета №, изъятое в ходе производства обыска в жилище Казаковой Е.Е., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу пластичное вещество из пакета №, изъятое в ходе производства обыска в жилище Казаковой Е.Е., содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В смыве с фрагмента шприца из пакета №, изъятом в ходе производства обыска в жилище Казаковой Е.Е., обнаружены следовые количества наркотического средства ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Вес наркотического средства в десяти пакетиках из пакета №, изъятого в ходе производства обыска в жилище Казаковой Е.Е., соответственно составил 0,629 г., 0,754 г., 0,737 г., 0,655 г., 0,730 г., 0,757 г., 0,857 г., 0,793 г., 0,837 г., 0,687 г., общий вес наркотического средства в десяти пакетиках из пакета №, на момент проведения экспертизы составил 7,436 г. Вес наркотического средства в виде пластичного вещества из пакета №, изъятого в ходе производства обыска в жилище Казаковой Е.Е., на момент проведения экспертизы составил 9,469 г. (том 2 л.д. 202-208)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 г., осмотрены:

- 12 прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками красного цвета, с веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета, 12 фрагментов фольги с фрагментами изоленты желтого цвета содержащим в своем составе содержащие наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, фрагмент изоленты черного цвета, упакованные в пакет № изъятые 24.07.2019 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе личного досмотра из сумки Казаковой Е.Е.;

- 10 прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками красного цвета внутри с веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета содержащим в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, 1 пакет с пластичным веществом светло-коричневого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5–фторпентил)-1Н– индазол -3- карбоксамидо]бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, фрагмента шприца (часть цилиндра), на подыгольный конус которого вставлена конюля с иглой в защитном колпачке, 10 фрагментов липкой ленты темно-синего цвета, упакованные в пакет № изъятые 25.07.2019 в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес> по месту проживания Казаковой Е.Е. Фототаблица к протоколу прилагается. Осмотренные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2019 г. осмотрены:

- карта Восточный банк VISA №, карта QIWI кошелек VISA №, на имя VALKOV SERGEJ; карта Сбербанк mastercard №, упакованные в пакет № изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» от 24.07.2019 г. у Казаковой Е.Е.;

- 16 пакетиков (новых, неиспользованные) из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета вдоль горловины, коробка от электронных весов, электронные весы, полимерный пакета черного цвета с надписью «Nice», пять фрагментов фольги в виде комков небольших размеров и моток изоляционной ленты синего цвета, упакованные в пакет №, изъятые 25.07.2019 г. в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес> по месту проживания Казаковой Е.Е. Фототаблица к протоколу прилагается. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.01.2020 г., осмотрен телефон «<данные изъяты>» с сим-картой Мегафон, упакованный в пакет № изъятый в ходе ОРМ «Наблюдение» от 24.07.2019 г. у Казаковой Е.Е.

В ходе осмотра установлено, что в операционной системе телефона установлены 50 программ-приложений - мессенджеры, социальные сети, приложения для обучения ПДД, для онлайн работы с банковскими продуктами «Qiwi», «Восточный» и другие, в том числе приложения «<данные изъяты>». При открытии приложения <данные изъяты>» вход осуществляется с зарегистрированного аккаунта <данные изъяты> и сохранены 15 чатов со следующими группами и контактами <данные изъяты>. В ходе просмотра сообщений чата «<данные изъяты>» сохраненных за период с 21.07.2019 по 26.07.2019, имеются сведения о 92 подписчиках и сообщения предложения о приобретении «Скорость супер Стар», «Рега» ссылки на сайт автопродаж – <данные изъяты> ссылки на новостную ленту, общий канал <данные изъяты>, новый бот <данные изъяты>, телеграмм для общения, только для Нерюнгри, чат для клиентов Нерюнгри, сайт автопродаж, телеграмм оператора, Випойл оператора, сообщения о том, что в их команду срочно требуются не употребляющие курьеры с дальнейшим повышением, с заработком от 30.000 до 150.000 рублей. В ходе просмотра фотографий в приложении «Галерея» установлено наличие сохраненного изображения от 23 июля 2019 г. 20:26 вида сверху пересечения просп. <адрес> с пометкой места с координатам №.

К протоколу прилагается фототаблица и распечатанные скриншоты экрана. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу осмотра документов от 03.01.2020 г. осмотрены:

- сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» врио начальника полиции отдела МВД России по Нерюнгринскому району подполковника полиции С.И.П. в адрес начальника СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) Р.Е.Е. исх. № от 25 июля 2019 г. о направлении материалов в отношении Казаковой Е.Е.;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 25 июля 2019 г., вынесенное врио начальника полиции отдела МВД России по Нерюнгринскому району подполковником полиции С.И.П. по материалам ОРМ в отношении Казаковой Е.Е.;

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 24 июля 2019 г., составленный ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району майором полиции П.М.С. на имя врио начальника полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району С.И.П.. Согласно рапорту 24.07.2019 г. в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе опроса Ж.А.А. было установлено, что к незаконному обороту наркотических средств причастна Казакова Е.Е., которая занимается распространением наркотических средств путем закладок на территории г. Нерюнгри и от нее Ж.А.А. узнал о местонахождении тайника с 1 кг. наркотического средства;

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 июля 2019 г., составленный ст. оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району майором полиции П.М.С. на имя врио начальника полиции отдела ОМВД России по Нерюнгринскому району С.И.П. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Казаковой Е.Е.;

- протокол опроса Казаковой Е.Е. от 24 июля 2019 г., которая пояснила обстоятельства совершенного преступления;

- копия протокола опроса Ж.А.А. от 24 июля 2019 г., который пояснил обстоятельства совершенного преступления.

К протоколу прилагается фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 июля 2019 г., составленного ст. оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району майором полиции П.М.С. о проведении наблюдения с изложением хода и результатов проведенного мероприятия, установлено, что 26 июля 2019 года с 11 часов 30 минут в лесном массиве в 200-х метров с правой стороны от СТО <данные изъяты> расположенной по пр-ту <адрес> проводилось наблюдение за участком местности, указанным Казаковой Е.Е., как место сделанной ею закладки-тайника наркотических средств. В 13 часов 25 минут в лесной массив пришел Антокин А.Н., нашел закладку и положил в свой рюкзак, после чего был задержан. В ходе досмотра у Антокина А.Н. в рюкзаке обнаружен и изъят, сверток перемотанный изолентой черного цвета, с фрагментом изоленты желтого цвета с надписью 15х03 «СК», с находящимися внутри 15 (пятнадцатью) свертками, перемотанными изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане обрезанных спортивных штанов-шорт обнаружен телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI: №; IMEI: №. Обнаруженные предметы и вещества помещены в пакет №, №.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от 26 июля 2019 г. об обнаружении и изъятии в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, у Антокина А.Н. изъято: из рюкзака – сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с фрагментом изоленты желтого цвета с надписью 15х0,3 «СК», с находящимися внутри 15 свертками, перемотанными изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри; из левого кармана обрезанных спортивных штанов-шорт телефона Xiaomi. Изъятые предметы и вещества упакованы в пакеты №, №. К протоколу прилагается фототаблица.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д.№)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 г., осмотрены 15 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками и полосками красного цвета вдоль горловин, в каждом из которых находится порошкообразное вещество с комками (комки при разрушении образуют порошок) бежевого цвета, скомканные фрагменты липкой ленты черного цвета, фрагменты фольги серебристого цвета и отрезок изоленты желтого цвета с надписью чернилами черного цвета: «15 х 0,3», упакованные в пакет №, изъятые 26.07.2019 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение у Антокина А.Н., в лесном массиве примерно в двухстах метрах от СТО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Фототаблица к протоколу прилагается.

Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. 1№

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2019 г. судом установлено, что осмотрен телефон <данные изъяты> с сим-картой Билайн, упакованный в пакет №, изъятый в ходе ОРМ «Наблюдение» от 26.07.2019 у Антокина А.Н. В операционной системе телефона установлены 75 программ-приложений: браузеры, интерфейсы, мессенджеры, социальные сети, карты, приложения для онлайн работы с банковскими продуктами «<данные изъяты>» и другие, в том числе приложения <данные изъяты>. При просмотре приложения «Галерея» имеются сохраненные фотоизображения, скриншоты экрана, видеоизображения, изображения с приложений. В альбоме «С камеры» приложения «Галерея» имеется 160 различных изображений в том числе:

-от 25 июля 2019 от 17:53 фотоизображение экрана компьютера с чатом переписки с <данные изъяты> следующего содержания:

13:55:30 <данные изъяты>» СК 15/05 г (Нерюнгри), <адрес>, между автомойкой и сто <данные изъяты>, идем прямо по дороге в доль стены гаражей не сворачивая в ряды, дойдя до конца стены напротив видем кирпичный у ближнего его угла прикопан клад черный шар ск в желтой изол

(далее 4 ссылки на https://www47.zippyshare.com/v/....../file.html)

13:55:38 <данные изъяты>» давай к вечеру жду все

13:56:51 «White Ethiop» ладно»

- от 25 июля 2019 г. от 17:53 три фотоизображения экрана компьютера с местностью около кирпичной стены с указанием конкретного места стрелочкой и кружочком;

- от 25 июля 2019 г. от 18:56 фотоизображение кирпичной стены и работающего экскаватора;

- от 26 июля 2019 г. (период от 7:29 до 09:20) 22 фотоизображения различных мест в подъездах, около подъездов, на земле, около растений и деревьев с указанием конкретного места стрелочками и кружочками;

- от 26 июля 2019 г. от 12:35 три фотоизображения экрана компьютера с местностью на земле с указанием конкретного места стрелочкой и кружочком,

-от 26 июля 2019 г. от 12:52 фотоизображение экрана компьютера с чатом переписки с «<данные изъяты> следующего содержания:

«… об этом, сделать фото и прислать, чтоб начальство если спросит почему нет кладов, можно было доказать, а не штраф получать

12:20:54 <данные изъяты> СК 15/03 (Нерюнгри), <адрес>, в районе <данные изъяты>, СТО <данные изъяты>, идем по дороге мимо СТО, дальше увидем дорогу в право в лес, идя по ней с права от нее увидем лежит холодильник и с лева от него сломанная ветка ростет возле нее прикопан клад в траве черный шар ск в черной изол

При просмотре приложения «Заметки» установлено наличие текстовой заметки от 26 июля 9:21 (566 символов) с 15 адресами (название улиц и номера домов) с указанием места.

К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно рапорту от 26 июля 2019 г. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», места оборудованных тайников - закладок в <адрес>, установлены исходя из сведений, сохраненных в телефоне Антокина А.Н.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., составленным старшим о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> майором полиции П.М.С., в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут под подоконником окна первого этажа 10-го подъезда <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 14 часов 43 минут до 15 часов, с левой стороны под лестничной площадкой первого этажа четвертого подъезда <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут с правой стороны возле крыльца последнего подъезда дома <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д.№)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 57 минут, в левом верхнем углу дверной коробки тамбура четвертого подъезда <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г. судом установлено, в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 45 минут под деревом в пяти метрах от левого торца <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 16 часов 46 минут до 17 часов 10 минут под кустом за домом, со стороны последнего подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г. следует, что в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 45 минут в декоративной покрышке в районе последнего подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, под деревом в районе последнего подъезда в торце <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

На основании протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., судом установлено, что в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 00 минут в торце первого подъезда в левом углу <адрес> в <адрес>, найден сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г. следует, что в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 37 минут на земле под камнем в 10-ти метрах за домом № по <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в декоративном колесе с правой стороны от входа у первого подъезда <адрес> в <адрес>, найден сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 32 минут у левого торца под решеткой крыльца парикмахерской, расположенной в <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г. судом установлено, что в период с 20 часов 49 минут до 21 часов 20 минут, с левой стороны под крыльцом входа в магазин «Михалыч», расположенный в <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июля 2019 г., в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 47 минут, в доборе дверей с правой нижней стороны тамбура коридора седьмого подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который изъят и упакован в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе.

Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Из протокола осмотра предметов от 03.10.2019 г. судом установлено, что в ходе него осмотрены 15 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками и полоской красного цвета вдоль горловины, в которых находятся порошкообразное вещество с комками (комки при разрушении образуют порошок) бежевого цвета, скомканные фрагменты липкой ленты желтого цвета, липкой ленты с полосками желтого и зеленого цвета, фрагменты фольги серебристого цвета и отрезки нити белого цвета, упакованные в пакеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изъятые 26.07.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в г. Нерюнгри. К протоколу прилагается фототаблица.

Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д.№)

Из заключения эксперта №/ф от 13.08.2019 г. судом установлено, что вещество, находящееся в 15 (пятнадцати) полимерных пакетиках из пакета №, изъятое в ходе досмотра Антокина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе ОРМ «Наблюдение.. .», в лесном массиве примерно в двухстах метрах от Станции технического обслуживания <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил по сверткам, соответственно, 0,294 г., 0,306 г., 0,278 г., 0,160 г., 0,220 г., 0,332 г., 0,195 г., 0,321 г., 0,209 г., 0,231 г., 0,202 г., 0,173 г., 0,237 г., 0,271 г., 0,206 г. Общий вес вещества в пятнадцати пакетиках составил 3,635 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес вещества в пятнадцати полимерных пакетиках из пакета №, соответственно по сверткам, составлял: 0,314 г., 0,326 г., 0,298 г., 0,180 г., 0,240 г., 0,352 г., 0,215 г., 0,341 г., 0,229 г., 0,251 г., 0,222 г., 0,193 г., 0,257 г., 0,291 г., 0,226 г. (общий вес - 3,935 г).

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности с левого торца <адрес>, с левой стороны под крыльцом входа в магазин «Михалыч», содержит наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,302 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,322 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - тамбура коридора 7 подъезда <адрес>, в доборе дверей с правой нижней стороны, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,500 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,520 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности с левого торца <адрес>, у левого торца вышеуказанного дома с левой стороны под решеткой крыльца парикмахерской, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,335 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,355 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности у 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, с правой стороны от входа в декоративном колесе, содержит наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,355 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,375 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности за <адрес> в <адрес>, за домом, на земле под камнем, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) на момент проведения экспертизы составил 0,361 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,381 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности с торца l-гo подъезда <адрес> в <адрес>, в торце l-гo подъезда на углу дома, содержит наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,304 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,324 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности в районе последнего подъезда <адрес> в <адрес>, в районе последнего подъезда в торце дома под деревом, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) на момент проведения экспертизы составил 0,365 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,385 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование...» - участка местности в районе последнего подъезда <адрес> в <адрес>, в районе последнего подъезда в декоративной покрышке, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,390 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,410 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности за домом № по <адрес>, со стороны последнего подъезда, с правой стороны, в кусте за домом со стороны последнего подъезда, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,379 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,399 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности с левого торца <адрес>, под деревом, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) на момент проведения экспертизы составил 0,460 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,480 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .»- тамбура 4-го подъезда <адрес>, в левом верхнем углу дверной коробки, содержит наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,371 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,391 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - участка местности районе последнего подъезда <адрес>, с правой стороны от входа в последний подъезд, возле крыльца, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,610 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,630 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - первого этажа лестничной площадки 4-го подъезда <адрес>, с левой стороны под лестничной площадкой, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,310 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,330 г.

Вещество в полимерном пакетике из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование.. .» - первого этажа 10-го подъезда <адрес>, на первом этаже справа под подоконником окна с левой стороны, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства), на момент проведения экспертизы, составил 0,417 г.

Согласно справке об исследовании №/ф от 29 июля 2019 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,437 г.

Общий вес вещества (наркотического средства) из пакетов № составил 9,094 г. (том № л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2019 г. в ходе него осмотрены: фрагменты фольги в количестве 3-х штук в скомканном виде, отрезок изоленты черного цвета в скомканном виде и отрезок изоленты желтого цвета в виде короткого отрезка, моток желтой изоленты, моток черной изоленты, моток красной изоленты, моток серой изоленты и моток изоленты с полосками желто-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска от 26.07.2019 г. в <адрес>. № по <адрес> у Антокина А.Н. К протоколу прилагается фототаблица.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

В соответствии с протоколом осмотра документов от 03.01.2020 г., осмотрены:

- сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» врио начальника полиции отдела МВД России по Нерюнгринскому району подполковника полиции С.И.П. в адрес начальника СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) Р.Е.Е. исх. № от 26 июля 2019 г. о направлении материалов в отношении Антокина А.Н.;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания следователю или в суд от 26 июля 2019 г., вынесенное врио начальника полиции отдела МВД России по Нерюнгринскому району подполковником полиции С.И.П. по материалам ОРМ в отношении Антокина А.Н.;

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 июля 2019 г. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия в лесном массиве в районе СТО <данные изъяты>», расположенной по пр-ту <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности первого этажа 10 подъезда <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на первом этаже лестничной площадки четвертого подъезда <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе последнего подъезда <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тамбуре четвертого подъезда <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе последнего подъезда <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с левого торца <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности за <адрес>

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе последнего подъезда <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе последнего подъезда <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в торце первого подъезда <адрес> в <адрес>; - распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности за <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в левом торце <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тамбуре коридора седьмого этажа <адрес> в <адрес>;

- распоряжение № от 26 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в левом торце <адрес>;

- протокол опроса Антокина А.Н. от 26 июля 2019 г. который пояснил обстоятельства совершенного преступления;

- сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» врио начальника полиции отдела МВД России по Нерюнгринскому району подполковника полиции С.И.П. в адрес начальника СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) Р.Е.Е. исх. б/н от 01 августа 2019 г. о направлении дополнительно к постановлению о передаче результатов ОРД в отношении Антокина А.Н. пакетов с изъятым веществом после проведения исследования. К протоколу приложена фототаблица.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу обыска от 26.07.2019 г. в <адрес> по месту проживания Антокина А.Н., с участием последнего, в комнате под компьютерным столом обнаружен системный блок <данные изъяты> слева от компьютерного стола на табуретке находится фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент изоленты желтого цвета с надписью, выполненной рукописным способом «СК 15х0,5», фрагмент фольги, комок фольги, в верхней полке компьютерного стола справа обнаружены 5 мотков изоленты: желто-зеленого, желтого, красного, серого цветов. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Фототаблица к протоколу прилагается.

(том № л.д. №)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.11.2019 г., осмотрен системный блок «<данные изъяты>» изъятый в ходе обыска от 26.07.2019 в кв. <адрес> у Антокина А.Н. и установлено наличие программного обеспечения для анонимного соединения с «оператором» магазина. При просмотре программы <данные изъяты> установлено имя пользователя- Антокина А.Н. «<данные изъяты>», а так же наличие двух сохраненных контактов «<данные изъяты>». Кроме того имеется переписка с «оператором» «<данные изъяты>», где Антокин А.Н. отправляет фотографии мест закладок и описывает маршруты следования к ним. К протоколу прилагается фототаблица и распечатанные приложения. Осмотренный системный блок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Виновность подсудимых Казаковой Е.Е. и Попченко Н.Ю. в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, подсудимая Казакова Е.Е., частично признав свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ее отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания Казаковой Е.Е., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых судом установлено, что в середине февраля 2019 г. она узнала от своего знакомого Ж.А.А. о существовании интернет-магазина по продаже наркотиков, скачала необходимые программы для общения с этим магазином через сеть интернет, прошла по нужным ссылкам, после чего ей пришло сообщение о предложении работать в качестве курьера с зарплатой 150.000 руб. в месяц. Она понимала, что эта работа связана с продажей наркотиков, но в связи с финансовыми проблемами согласилась на эту работу. Она отправила «оператору» фото паспорта и свои анкетные данные, а также залог в сумме 5.000 руб. В ответ, в приложении «Телеграмм» от указанного лица пришли инструкции, как приобрести банковскую карту – Qiwi, а также правила работы, согласно которым после того как ей будет сообщено место закладки наркотиков «клад» – ей нужно было максимально быстро забирать данный наркотик «вес» с места закладки, и разнести по любым местам (адресам, малолюдным местам) и сделать закладки, после чего спрятать (прикопать, закрыть чем-либо, или спрятать в тайник), а затем сфотографировать место закладки и сделать описание по которому можно найти это место. «Оператор» переписывался с нею с разных ник-неймов, постоянно менял их название – обычно это был набор английских букв, а затем переписывался постоянно с одного ник-нейма «<данные изъяты>». В февраля до середины июля 2019 г. по указанию «<данные изъяты>» она регулярно занималась закладкой наркотиков в <адрес>, а также привозила крупные партии наркотиков из <адрес> в <адрес>. С 15 по 20 июля 2019 г. она решила, что более не хочет заниматься закладкой наркотиков, о чем написала «<данные изъяты> Он предложил ей подумать и продолжить работать дальше, на что она ответила, что не хочет, что спрячет в тайник последние оставшиеся наркотики и больше не будет. «<данные изъяты>» предложил ей съездить в Якутск за 1 кг. наркотиков, которые нужно было привезти в <адрес> и «припрятать». Она написала, что не поедет в Якутск. После этого через несколько дней ей пришло сообщение от «<данные изъяты>» о том, что 1 кг. наркотиков уже находится в <адрес>, и он скинул ей место закладки «клада» и попросил поехать мимо на такси и посмотреть, не стоят ли рядом машины, нет ли рядом людей, не заметит ли она что-либо подозрительное. Она рассказала о просьбе «<данные изъяты>» своему знакомому Ж.А.А., так как ей эта ситуация показалась странной, она ведь отказалась работать в дальнейшем и поехать за данным килограммом в Якутск, а «Tomatosss» почему-то попросил ее посмотреть обстановку около этой закладки в <адрес>. Ж.А.А. сказал, что свозит ее к этому месту. «Клад» находился в лесном массиве около объездной дороги за <адрес>, ведущей в СОТ «Комарово», под камнем, около насыпи. В этот же день она и Ж.А.А. на его автомашине подъехали к указанному месту. «Tomatosss» написал, чтобы она посмотрела, нет ли рядом машин или людей, она написала ему, что недалеко стоит автомашина, после чего она и Ж.А.А. уехали. На следующий день «Tomatosss» написал, чтобы она проехала к указанному месту, посмотрела, лежит ли там «клад»- закладка 1 кг. наркотиков. Она снова поехала к указанному месту с Ж.А.А., никого рядом не было, ни машин, ни людей, но она не смогла найти место закладки, однако написала «<данные изъяты> что все в порядке, все на месте, так как хотела закончить их общение. Она спросила у «<данные изъяты> «Что дальше?», предполагая, что он может попросить ее сделать «перекладку» данных наркотиков, но он ответил, что это все, и более они не общались. В этот же день вечером она и Ж. проезжали мимо данного места и решили посмотреть на месте ли «клад» – закладка наркотиков. Она смотреть не пошла, Ж.А.А. пошел один, а когда вернулся, то сказал, что вроде все в порядке. Она сказала, что пусть сами разбираются, что ей надоело, после чего они уехали. В содеянном раскаивается, вину полностью признает.

( том № л.д. №)

После оглашения показаний подсудимая Казакова Е.Е. суду показала, что она место закладки нашла, но желая прекратить свою деятельность по незаконному сбыту наркотиков, о чем она сообщила ранее своим руководителям, не стала ее доставать, то есть добровольно отказалась от совершения преступления. В остальной части она подтвердила оглашенные показания.

Подсудимый Попченко Н.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с его отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания Попченко Н.Ю., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых судом установлено, что в конце апреля 2019 г., следуя на паромной переправе из <адрес> в <адрес> на личном автомобиле, он познакомился с неким Сергеем, который предложил ему хорошо подработать и сказал, что для этого нужно скачать приложение «<данные изъяты> войти туда, зарегистрироваться и отправить запрос никнейму «<данные изъяты>», приглашая его на контакт. Больше этого человека после разговора он не видел. Находясь в <адрес>, он, помощью имевшегося у него сотового телефона марки «<данные изъяты> скачал приложение «<данные изъяты>», вошел туда, зарегистрировался и, найдя там неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>», отправил тому запрос на контакт, на что тот спустя пару дней ответил и предложил работу по перевозке запрещенных веществ. После этого он по требованию последнего отправил фото первого листа своего паспорта на фоне его лица и фото листа места регистрации по адресу проживания, фото документов на машину и самой машины. Затем «<данные изъяты>» предложил ему работу по перевозке запрещенного вещества в близлежащие города Хабаровск, Нерюнгри и Якутск, за которую он мог получить 150.000 рублей за перевозку товара до г. Якутска. При этом тот проинструктировал его, что он должен соблюдать конспирацию, а именно сменить телефон, не должен был никому рассказывать, что повезет товар и в какой город, а также никто не должен знать об их переписке, тогда он понял, что этим товаром является наркотическое средство, какое именно, в то время он не знал. Он понял, что это опасная, незаконная работа, связанная с распространением наркотиков и что за это могут посадить в тюрьму, однако в тот момент, услышав про быстрый и большой заработок не смог отказаться, так как нуждался в деньгах. Лицо под никнеймом «mandarinasss» стало обучать его в этом же приложении «Vipole» в ходе переписки правилам работы и конспирации, а именно, что он должен использовать приложения скрывающие «IP-адрес», чтобы его не могли «вычислить», чтобы производил фотографии местности, где оборудует «клад», через приложение «фотохостинг», которое открывают только через «TOR Browser», форматирующее фотографию в ссылку, после чего <данные изъяты>» сможет открыть и получить их. Также он должен быть постоянно на связи. От <данные изъяты>» он узнал, что в указанный день и время, в указанном месте он должен оставить свою автомашину (точка «А»), при этом не должен запирать двери автомашины на ключ, после чего уйти примерно на 1 - 2 часа и только получив от <данные изъяты>» сообщение, что можно вернуться, он должен сесть в автомашину и поехать в тот город, который укажет «<данные изъяты>» в сообщении. Приехав в указанный город (Хабаровск или Якутск), он должен был по приезду, уже самостоятельно найти безлюдное, подходящее для оборудования «клада» место, желательно в лесополосе, либо в малопроходимом людьми месте и оборудовать (закопать) там «клад» - (точка «Б»), где закопать «клад», оставить ориентир в виде камня, банки и т.п., сделать не менее 3-фотографий, снять точку координат («геометку»), после чего выгрузить фотографии в приложение «фотохостинг», которое открывать только через «TOR Browser» - это и будет фотоотчет о проделанной им работе. Затем примерно через пару дней, когда оборудованный им «клад» заберут, он должен был получить заработную плату через приложение «Bitcoin» в криптовалюте, которую в этот же день обналичить путем перевода криптовалюты «Bitcoin» сразу на свою банковскую карту «Сбербанк». После пройденного инструктажа, он написал «<данные изъяты>», что готов приступить к работе. Когда он находился в г. Южно-Сахалинске, 03.07.2019 г. или 04.07.2019 г. <данные изъяты>» вышел на связь и сообщил ему, что он должен будет поехать на своей автомашине и увезти «товар» до г. Якутска через г. Хабаровск и г. Нерюнгри, при этом находясь в пути должен быть на связи и периодически отчитываться, где находится и куда доехал с фотоотчетом. Лицо под ником «<данные изъяты>» сообщило ему, что 07.07.2019 г.,примерно в 15:00 ч., он должен оставить в указанной «геометке» в г. Южно-Сахалинске, свою автомашину и не закрывая двери на ключ уйти, отсутствовать в течение 2-х часов и вернуться только при получении от него сообщения о разрешении возвратиться к своей автомашине. Изучив участок, указанный в «геометке», он увидел, что это безлюдное место в лесополосе г. Южно-Сахалинска, доехал до него, двери автомашины не блокировал, просто захлопнул и сообщил об этом лицу под никнеймом «<данные изъяты>», что автомашина на месте, а сам пошел на трассу, по которой гулял и стал ждать сообщения от «<данные изъяты>», с разрешением вернуться к автомашине. Примерно через полтора-два часа, он получил сообщение, что можно возвращаться. Автомашина была в том же положении с закрытыми дверями, он сел в салон, осмотрел её визуально, изменений не заметил. Прочитал сообщение от <данные изъяты>», где было указано: «всё сделано, свертки в спинках передних сидений и за обшивкой заднего левого крыла. Руками не нужно ничего, нигде трогать», на что он последовал инструкции и не стал ничего трогать руками, только пощупал через обшивку спинки сидений и заглянул за обшивку заднего крыла, всё было на месте. Данные свертки он мог вынуть только перед самым процессом оборудования «клада», чтобы «закопать» их. За перевозку 6 кг. наркотиков «<данные изъяты>» должен был заплатить ему 360.000 руб. Далее, он поехал по указанному маршруту: «Хабаровск-Нерюнгри-Якутск». По дороге к себе никого не подсаживал, это тоже было одним из правил поведения и исполнения работы для конспирации, при этом периодически связывался с лицом под никнеймом «mandarinasss» для отчета где он находится, какой путь дороги или местность (поселки и т.п.) проезжает, то есть его постоянно контролировали. 14.07.2019 г. примерно в период времени с 16:00 ч. до 17:00 ч. Он уже находился на территории г. Нерюнгри, где его автомашину на посту остановили сотрудники ДПС, которые осмотрев его документы на автомашину, пригласили двух понятых, сообщили, что сейчас будут производить личный досмотр его и его автомашины, зачитали ему и понятым права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе статью 51 Конституции РФ, после чего спросили имеются ли у него, либо в автомашине незаконно хранящиеся наркотические средства, а также другие запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества, если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что он испугался, он не был к этому готов и, побоявшись, соврал, что ничего запрещенного у него нет. Один из сотрудников начал его личный досмотр, при этом у него в одежде ничего не обнаружили, затем они стали осматривать салон автомашины в ходе чего обнаружили в спинках передних сидений свертки перемотанные скотчем, которые изъяли, вскрыли, внутри них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно наркотическое вещество, которые он должен был доставить в г. Якутск, при этом его спросили: «Что это?», на что он ответил: «Это наркотик». Сотрудники полиции изъятые пакеты упаковали в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, где он и понятые расписались. Затем они составили протокол изъятия у него наркотического средства, который он прочитал, ознакомился и расписался в нем, а после расписались понятые. Таким образом, ему не удалось довезти до г. Якутска наркотическое средство и оборудовать «клад». Его доставили в отдел полиции г. Нерюнгри, где он дал показания по вышеуказанному факту, в ходе чего один из сотрудников пояснил, что если он расскажет всю правду и поможет следствию, то с ним заключат досудебное соглашение, что смягчит в суде его наказание. Он, подумав, рассказал, что в его автомашине за обшивкой заднего левого крыла имеются ещё свертки, обмотанные полупрозрачным скотчем светлого цвета, в которых также находится подобное наркотическое средство, которые сотрудники ДПС не обнаружили, тем самым он решил способствовать раскрытию данного преступления и готов сотрудничать в ходе следствия, так как вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. После его задержания и дачи объяснений, сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативном эксперименте и проехать в места, подходящие для оборудования «кладов». Он согласился и передал им свой телефон и все пароли доступа. В ходе проведения оперативного эксперимента он скачал программу «Vipole» на свой телефон <данные изъяты>», и написал сообщение пользователю <данные изъяты>», что у него поломалась машина, что он находится в Нерюнгри. Также он сообщил «<данные изъяты> что у него сломался телефон. «<данные изъяты>» спросил его, не забыл ли он, что нужно сделать в Нерюнгри и он сказал, что конечно оборудует тайник. «Мandarinasss» написал что нужно сделать закладку за городом и предварительно положить пакет в сумку. После этого сотрудники полиции сделали муляж свертка с наркотиками, выехали за город и сделали тайник, в который положили рюкзак со свертком. Данное место было сфотографировано, в том числе с указанием геопозиции, и фотографии с местами были загружены в файлобменник, ссылки фотографий он скинул «<данные изъяты> Ссылки на файлобменник ему скинул сам «<данные изъяты>», когда он переписывался с ним под контролем сотрудников полиции. После этого, он вместе с сотрудниками полиции выехал в г. Якутск. По дороге он переписывался с «<данные изъяты>». В г. Якутске сотрудниками также были изготовлены муляжи наркотического средства, которые разместили в тайниках. Места тайников и их геопозиция были сфотографированы, фотографии выгружены в файлообменник и ссылки на них были направлены <данные изъяты>». После этого его доставили к следователю, где он всё честно рассказал. В содеянном раскаивается, хочет оказать помощь следствию.

(том № л.д. №)

В судебном заседании, отвечая на вопросы суда и государственного обвинителя Попченко Н.Ю. показал, что вину в совершении преступления полностью не признает, поскольку он ни в какую организованную группу не входил, о том, что перевозил наркотики, он не знал. Его не интересовало, за перевозку какого груза ему заплатят 360.000 руб., ему нужны были деньги. О наличии на его счете в ПАО <данные изъяты> 1.956.334.60 рублей, и в ПАО <данные изъяты> 652.543,50 рублей на момент задержания, Попченко Н.Ю. пояснил, что эти деньги он заработал, продавая элитные итальянские кухонные гарнитуры жителям <адрес>. Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого следователю в <адрес>, он частично не подтверждает, поскольку давал их в состоянии психологической подавленности, так как заключение его под стражу вызвало у него стресс.

Свидетель И.А.И. суду показал, что в настоящее время он является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району. В июле 2019 г. он работал на стационарном посту ДПС ФАД «Лена». В один из дней, в дневное время, его напарник Д.Л.И. остановил на посту легковой автомобиль <данные изъяты> под управлением Попченко Н.Ю. В связи с тем, что Попченко Н.Ю. вел себя подозрительно, и возникло подозрение, что тот может перевозить запрещенные вещества, были приглашены понятые и проведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра салона, за спинкой в кресле нашли свёртки весом около 0,5 кг. с веществом, похожим на соль. Попченко Н.Ю. сказал, что впервые видит эти свертки и ему они не принадлежат. По данному факту составили необходимые материалы, доложили руководству и в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.Л.И. судом установлено, что он является старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району и свои обязанности выполняет на стационарном посту ДПС ФАД «А 360» расположенном на 362 км. 14.07.2019 г. он находился на смене совместно с И.А.И. Около 16 часов 50 минут он остановил проезжавщий со стороны Амурской области автомобиль «<данные изъяты>. В данном автомобиле находился один водитель. Он подошел к автомашине, представился и попросил документы водителя и документы на автомашину. Из документов он увидел, что фамилия водителя Попченко Н.Ю. На его вопрос, откуда и куда тот направляется, Попченко Н.Ю. пояснил, что едет из г. Южно-Сахалинска в г. Алдан. При этом Попченко Н.Ю. был очень бледный, глаза у него были красные. То, что Попченко Н.Ю. путался в своих пояснениях и выглядел напряженным, вызвало у него подозрение о том, что тот может перевозить предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, в связи с чем, им было принято решение о проведении досмотра самого Попченко Н.Ю. и его автомашины. Он предложил Попченко Н.Ю. выйти из автомашины и пройти в помещение поста. Когда он и Попченко Н.Ю. прошли в помещение поста он попросил инспектора И.А.И. позвать понятых. После того, как И.А.И. пригласил понятых в помещение поста, он разъяснил им их права, разъяснил Попченко Н.Ю. его права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также спросил, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к перевозке, на что Попченко Н.Ю. ответил что не имеет ничего запрещенного. После этого был проведен личный досмотр Попченко Н.Ю., но ничего запрещенного у Попченко Н.Ю. обнаружено не было. Далее он, понятые и Попченко Н.Ю. подошли к его автомашине, припаркованной с краю автодороги, напротив поста. Он снова разъяснил все права и снова спросил у Попченко Н.Ю., имеется ли в его транспортном средстве что-либо запрещенное к перевозке на территории РФ. Попченко Н.Ю. ответил, что в автомашине ничего запрещенного нет. Осмотрев салон со стороны водительской двери и ничего там не обнаружив, он открыл правую дверь со стороны заднего пассажирского сиденья и увидел, что обшивка водительского сиденья с задней стороны имеет выпуклость. Он провел рукой по обшивке и почувствовал что под ней спрятано что-то замотанное скотчем и твердое. Обшивка сиденья была на молнии и после того как он открыл замки молнии, на пол салона из-под обшивки упали два свертка замотанные скотчем. Он поднял данные свертки, предъявил их Попченко Н.Ю. и спросил что это. Попченко Н.Ю. молчал. Он перешел к левой пассажирской задней двери автомашины, где в ходе досмотра также обнаружил два свертка под обшивкой задней части переднего пассажирского сиденья. В ходе досмотра передней части салона со стороны пассажирского сиденья, и багажника автомашины, ничего обнаружено не было. Досмотр транспортного средства производился наружный, без нарушения конструкций транспортного средства. С обнаруженными 4 свертками он, Попченко Н.Ю. и понятые прошли в помещение поста, пакеты были герметично обмотаны прозрачным скотчем, поэтому для того чтобы понять, что находится внутри, один из пакетов был слегка ими надрезан, и в свертке был обнаружен порошок и кристаллы бело-серого цвета. Попченко Н.Ю. в этот момент молчал, ничего не говорил. В помещении поста он упаковал обнаруженные 4 свертка в полиэтиленовый пакет, который по горловине прошил через бирку нитками, концы которых опечатал. О проведении досмотра были составлены протоколы досмотра и изъятия. Также у Попченко Н.Ю. был изъят телефон «Мейзу» в корпусе черного или темного цвета, который был упакован в пакет №. О проведении досмотра и изъятии вещества им был составлен рапорт, а также было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по Нерюнгринскому району, куда были переданы все составленные документы. Попченко Н.Ю. и его автомашина также были доставлены в ОМВД РФ по Нерюнгринскому району. (том № л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т.О.И. судом установлено, 14.07.2019 г. около 16 часов он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля. Перед началом проведения досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, досматриваемому лицу также были разъяснены его права. В ходе досмотра автомашины, сотрудник ГИБДД в их присутствии нашел под обшивкой передних сидений 4 свертка. Когда он, второй понятой и хозяин автомашины прошли в помещение поста, сотрудник ДПС слегка надрезал один сверток и там находилось грязно-белое вещество, похожее на крупную соль. После этого сотрудник ДПС упаковал обнаруженные в машине 4 свертка в пакет, край которого был прошит через бирку, концы нитей были опечатаны, на бирке была сделана пояснительная надпись, и они все расписались. Также у хозяина автомашины был изъят телефон, который был упакован в отдельный пакет. По результатам досмотра составлен протокол, который все подписали.

(том № л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.Р.Р. судом установлено, 14.07.2019 г. около 16 часов он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомашины, сотрудник ГИБДД в их присутствии нашел под обшивкой передних сидений 4 свертка. Хозяин машины на вопросы сотрудника полиции сказал, что эти предметы ему не принадлежат и что находится внутри, он не знает. В помещении поста, сотрудник ДПС надрезал один сверток, и там обнаружили белое вещество, похожее на крупную соль. После этого сотрудник ДПС упаковал обнаруженные в машине 4 свертка в пакет. У хозяина автомашины был изъят телефон, который упаковали отдельно. По результатам досмотра составили протокол, который все подписали. (том № л.д. №)

Свидетель П.М.С. суду показал, что работает оперативным сотрудником Отдела МВД России по Нерюнгринскому району. В середине июля 2019 г. от сотрудников ОГИБДД поступило сообщение о том, что на стационарном посту в ходе досмотра транспортного средства под управлением Попченко Н.Ю. в салоне автомобиля в спинках передних сидений, были обнаружены и изъяты 4-5 брикетов, перемотанные скотчем с порошкообразным веществом желтоватого цвета внутри. Сотрудниками полиции после проведения на стационарном посту ДПС изъятия и оформления всех документов, Попченко Н.Ю., а также его автомашина, были доставлены в ОМВД России по Нерюнгринскому району. В ходе опроса Попченко Н.Ю., было установлено, что он перевозил наркотические средства с целью сбыта, и свою преступную деятельность, он осуществлял под руководством неустановленного лица под ником «<данные изъяты> в Интернет-приложении «<данные изъяты> В целях установления иных членов преступной группы, осуществляющих сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Саха (Якутия), документирования их преступной деятельности, задержания их с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Попченко Н.Ю. добровольно согласился участвовать в указанном ОРМ, о чем написал заявление. В ходе оперативного эксперимента Попченко Н.Ю., для осуществления переписки с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты> скачал интернет-приложение «<данные изъяты>», зарегистрировался в нем и начал выходить на связь с пользователем ника <данные изъяты>». Кроме того, было принято решение повторно досмотреть автомобиль Попченко Н.Ю., который сообщил, что в багажнике с левой стороны, под обшивкой находится наркотическое средство «соль», которое расфасовано в брикеты. В ходе проведения ОРМ, Попченко Н.Ю. от <данные изъяты>» поступило указание оборудовать 1 тайник и положить туда 1 большой сверток с наркотиком на расстоянии 2-3 км. от г. Нерюнгри. В связи этим, было принято решение оборудовать тайник за территорией г. Нерюнгри, а именно на объездной дороге в районе АЗС «<данные изъяты> по направлению к дачному поселку «Комарово», и положить туда муляж наркотического средства. Муляж был предварительно помещен в рюкзак черного цвета и прикопан в земле под камнем. Описание и географические координаты тайника были отправлены неустановленному лицу под ником <данные изъяты>» посредством Интернет-приложения <данные изъяты> После этого Попченко Н.Ю. в сопровождении сотрудников полиции выехал для проведения оперативного эксперимента в г. Якутск. В пути следования Попченко Н.Ю. вел переписку в приложении «<данные изъяты> с «<данные изъяты>». Далее, согласно полученной инструкции от ника «<данные изъяты>», был оборудован тайник за территорией г. Якутска, куда также положили муляжи наркотиков. Попченко Н.Ю. отправил лицу под ником <данные изъяты> в интернет-приложении «<данные изъяты> фотоотчет и координаты местности с оборудованным тайником. После этого, Попченко Н.Ю. поместили в ИВС в г. Якутске и вернулись в г. Нерюнгри. Совместно с другими сотрудниками он проводил скрытое наблюдение за местом тайника, оборудованного муляжом наркотического средства в районе АЗС «<данные изъяты>», когда к нему подъехал автомобиль под управлением Ж.А.А. и с ним была Казакова Е.Е. Последняя подошла к оборудованному месту закладки с муляжом наркотика, осмотрелась по сторонам, затем присела, наклонилась к месту закладки и начала трогать руками находящийся рядом мусор. Камень, под которым, в земле был прикопан рюкзак с муляжом наркотического средства, Казакова Е.Е. не подняла. Ему, сидящему в кустах, было плохо видно происходящее, поэтому он раздвинул ветки, и Казакова Е.Е. его увидела, после чего поднялась и быстрым шагом направилась в сторону автомашины, после чего Ж.А.А. и Казакова Е.Е. уехали. Вечером этого же дня, в темное время, Ж.А.А. и Казакова Е.Е. снова приехали на это место. Ж.А.А. подошел к месту закладки, постоят немного, после чего сел в машину и уехал. Задерживать их не стали, наблюдение продолжилось. 24.07.2019 г. днем к месту нахождения тайника подъехал Ж.А.А. с неизвестным мужчиной, которым оказался А.И.А. Выйдя из машины, А.И.А. подошел к месту оборудованного тайника, из-под камня достал рюкзак черного цвета, в котором находился муляж наркотического средства, и направился в сторону АЗС «<данные изъяты>» по проселочной дороге. Было принято решение следовать скрытно за А.И.А., пока он не встретится с Ж.А.А. В тоже время Ж.А.А. на своей автомашине поехал в г. Нерюнгри. А.И.А., пройдя от места оборудованного тайника по проселочной дороге примерно 200 метров, вытащил муляж с наркотическим средством из рюкзака, рюкзак выкинул на обочине проселочной дороги, и сразу направился в лесной массив, между проселочной и объездной дорогой. Затем остановился в трех метрах от объездной дороги, где прикопал муляж наркотического средства. После этого и Ж.А.А. и А.И.А. были задержаны. Затем он получил распоряжение уполномоченного руководителя на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и 24.07.2019 г. с участием А.И.А. и присутствующих граждан, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого, был изъят рюкзак черного цвета, а также муляж наркотического средства, которые были упакованы. В ходе опроса Ж.А.А. пояснил, что забрать рюкзак с наркотическим средством А.И.А. попросил он. О данном наркотическом средстве Ж.А.А. узнал от своей знакомой Казаковой Е.Е., которая работала закладчицей в интернет-магазине осуществляющем продажу наркотиков и получила сообщение с указанием места «клада», и с которой он впоследствии и приезжал к месту тайника. Со слов Ж.А.А., Казакова Е.Е. сказала ему, что увидела неподалеку какого-то мужчину, которого испугалась, и поэтому они быстро уехали. После этого Ж.А.А. решил сам забрать данное наркотическое средство и присвоить себе. После задержания Казакова Е.Е. ему сказала, что когда приезжала забирать закладку, оставленную на объездной дороге, она присела над закладкой, стала ее искать и увидела в кустах мужчину, поэтому испугалась и не стала ее забирать. Может подтвердить, что и Казакова Е.Е. и Попченко Н.Ю. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, внесли значительный вклад в изобличение иных лиц, причастных к совершению преступления.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.Д.А. судом установлено, что в ночь с 15 на 16 июля 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре автомобиля, стоящего возле отдела полиции. В его присутствии владелец машины оторвал обшивку багажника с левой стороны, откуда достали 5 или 7 свертков, обмотанных скотчем. Затем в служебном кабинете надрезали один пакет и обнаружили порошкообразное вещество бело-желтого цвета. О проведенном действии составили протокол, в котором все расписались.

(том № л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т.В.А. судом установлено, что в ночь с 15 на 16 июля 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре автомобиля, стоящего возле отдела полиции. В его присутствии владелец машины демонтировал обшивку багажника с левой стороны, откуда достали 6 или 7 свертков, обмотанных скотчем. Затем в служебном кабинете надрезали один пакет и обнаружили порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Был составлен протокол, который был им и другими лицами прочитан и подписан. Замечаний и дополнений у них не было. (том № л.д. №)

Свидетель А.И.А. в судебном заседании показал, что 24.07.2019 г. Ж.А.А. позвонил ему и попросил помочь забрать из леса сумку, поскольку сам тот боится это сделать. Он пошел в лес на указанное Ж.А.А. место, нашел рюкзак в земле, перепрятал его, потом пошел по лесу к дороге и его задержали сотрудники полиции. О том, что в рюкзаке наркотики, он не знал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем А.И.А. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные А.И.А. на стадии предварительного расследования, из которых судом установлено, что 24.07.2019 года около 11 часов к нему приехал Ж.А.А. и сказал, что необходимо забрать сумку из леса, в которой находится наркотик синтетического происхождения, но сам боится это сделать, поэтому просит его помочь. После этого они направились в сторону объездной дороги г. Нерюнгри в сторону дачного посёлка «Комарово», со стороны автозаправочной станции «<данные изъяты>». Остановив его на проезжей части, Ж.А.А. пояснил, что за бугром, около синей канистры лежит плоский камень, под которым находится сумка с наркотиком. Высадив его из машины, сам Ж.А.А. уехал. Он шел и увидел камень, рядом с которым была не канистра синего цвета, а металл окрашенный в синий цвет. Подняв камень, он откопал немного земли и увидел рюкзак чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет голубого цвета и сказал об этом Ж.А.А. по телефону. Ж.А.А. сказал забрать рюкзак и оставаться в лесу, ждать его звонка. Через некоторое время ему вновь позвонил Ж.А.А. и сказал, чтобы в лесу он спрятал данный рюкзак, так как вроде тут «засада». Он выкинул рюкзак в кусты, а пакет с наркотиком, который находился внутри рюкзака, закопал в землю в лесном массиве. После этого он вышел на дорогу, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району, где он был опрошен по факту описываемых событий. Кому принадлежит наркотик, который из леса его просил забрать Ж.А.А., он не знает. (том № л.д. №)

После оглашения показаний, А.И.А. их полностью подтвердил.

Свидетель Ж.А.А. суду показал, что летом 2019 г. он с Казаковой Е.Е. сожительствовал. Она в то время занималась сбытом наркотиков под названием «Соль» путем их закладок в г. Нерюнгри. Однажды она сказала, что ей оставили наркотики в районе какой-то базы на объездной дороге г. Нерюнгри. Они туда подъехали, Казакова Е.Е. вышла из машины, сходила куда-то, вернувшись, сказала, что забирать не будет, ей нужно было только проверить на месте ли наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.В.А. судом установлено 24.07.2019 г. он принимал участие оперативно-розыскном мероприятии- обследование участка местности в лесном массиве с целью обнаружения «закладки» наркотического средства. Они приехали в лестной массив, где задержанный молодой человек показал ямку, из которой он ранее забрал рюкзак со свертком - «закладкой» синтетического наркотического средства. Затем задержанный пояснил, что забрав из места закладки рюкзак, прошел дальше достал из него сверток, выкинул рюкзак и спрятал сверток из рюкзака недалеко прикопав его в лесу. После этого они прошли далее за задержанным и тот указал место в лесном массиве, где был обнаружен рюкзак темного цвета. Потом они также за задержанным прошли еще дальше, где тот указал на прикопанный сверток с веществом, который был в земле и присыпан землей сверху. Рюкзак и сверток сотрудники полиции изъяли и упаковали в различные пакеты. О проведении мероприятия был составлен протокол, который был им и вторым присутствующим прочитан и подписан. Замечаний к протоколу не было. (том № л.д. №)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н.А.С. судом установлено 24.07.2019 г. он принимал участие оперативно-розыскном мероприятии- обследования участка местности в лесном массиве с целью обнаружения «закладки» наркотического средства. Они приехали в лестной массив, где задержанный молодой человек показал ямку, из которой он ранее забрал рюкзак со свертком - «закладкой» синтетического наркотического средства. Затем задержанный пояснил, что забрав из места закладки рюкзак, прошел дальше достал из него сверток, выкинул рюкзак и спрятал сверток из рюкзака недалеко, прикопав его в лесу. После этого они прошли далее за задержанным и тот указал место в лесном массиве, где был обнаружен рюкзак темного цвета. Потом они также за задержанным прошли еще дальше, где тот указал на прикопанный сверток с веществом, который был в земле и присыпан землей сверху. Во время проведения мероприятия, задержанный вел себя спокойно, уверенно показывал местонахождение места закладки, рюкзака и прикопанного им свертка, отвечал на вопросы. О проведении мероприятия был составлен протокол, который был им и вторым присутствующим прочитан и подписан. Замечаний к протоколу не было. (том № л.д. №)

Из протокола досмотра автомобиля «<данные изъяты> от 14.07.2019 г., следует, что в передних сиденьях автомобиля, под обшивкой были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета, перемотанные полимерным скотчем, внутри которых находилось вещество желто-белого цвета, порошкообразного состояния имеющее резкий специфический запах. Данные пакеты были изъяты и упакованы в пакет № который прошит и опечатан печатью № «Для пакетов». Протокол осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том № л.д. №)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.07.2019 г., у Попченко Н.Ю. при досмотре транспортного средства изъяты 4 полиэтиленовых пакета, обмотанных полимерным скотчем, в котором находилось вещество желто-белого цвета, порошкообразного состояния имеющее резкий специфический запах. Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

По заключению эксперта №/ф от 01.08.2019 г. вещество, находящееся в четырех свертках, из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Попченко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании №/ф от 17.07.2019 г., первоначальный вес вещества из пакета №, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, обнаруженного изъятого в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>», под управлением Попченко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно по сверткам, составлял 496,95 г., 498,37 г., 492,23 г., 999,42 г. (общая масса - 2486,97 г.)

(том № л.д. №)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июля 2019 г. судом установлено, что в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут при обследовании автомобиля «Nissan Bassara» государственный регистрационный знак М 332 КВ 27 в багажном отсеке с левой стороны под обшивкой возле крыла 5 свертков, перемотанных скотчем с находящимся внутри веществом бежевого цвета, данные брикеты упакованы в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах. Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

(том № л.д. №)

По заключению эксперта №/ф от 05.08.2019 г. вещество, находящееся в пяти полимерных пакетах, из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты> под управлением Попченко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании №/ф от 17.07.2019 г., первоначальный вес вещества из пакета №, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Попченко Н.Ю., соответственно, в пяти полимерных пакетах из пакета №, составлял 998,53 г., 999,69 г., 1000,20 г., 498,61 г, 500,23 г. (общая масса 3 кг. 997,26 г.) (том № л.д. №)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 03.10.2019 г. осмотрены:

- 4 брикета (свертков) обмотанные лентой скотч с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, упакованные в пакет №, изъятые 14.07.2019 в ходе досмотра а/м <данные изъяты> гос. номер №, у гражданина Попченко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- 5 брикетов (свертков) обмотанных лентой скотч с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, упакованные в пакет №, изъятые 16.07.2019 в ходе проведения ОРМ «Обследование…транспортных средств» в а/м «Ниссан Бассара» г/н №. К протоколу приложена фототаблица. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 1-№)

Из протокола осмотра документов от 03.01.2020 г. следует, что были осмотрены:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания следователю или в суд от 17 июля 2019 г., вынесенное начальником отдела МВД России по Нерюнгринскому району полковником полиции К.А.Н. по материалам ОРМ в отношении Попченко Н.Ю.;

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на транспортное средство «<данные изъяты> от 15 июля 2019 г.;

- распоряжение № от 15 июля 2019 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на транспортное средство <данные изъяты> под управлением Попченко Н.Ю.;

- справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на транспортное средство <данные изъяты> от 16 июля 2019 г.

К протоколу приложена фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2019 г., осмотрена припаркованная на территории ОМВД РФ по Нерюнгринскому району, расположенного по адресу: <адрес> - автомашина <данные изъяты>. В ходе осмотра, в багажнике в дорожной сумке обнаружены кухонные весы <данные изъяты>» в упаковке, вакуумный упаковщик <данные изъяты> в упаковке, в салоне автомашины в сумке-портфеле обнаружен товарный чек ООО «<данные изъяты> от 11.07.2019 г. с листом –предложением на кухонные весы, страховой полис серии № от 10.02.2019 г., паспорт транспортного средства серии № от 16.01.2015 г., выданный на автомашину <данные изъяты>. В ходе осмотра автомашина «<данные изъяты>, и обнаруженные предметы и документы изъяты. (том № л.д. №)

Изъятая автомашина «<данные изъяты> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (том № л.д. №)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов № от 14.07.2019 г., составленному в 17 часов 40 минут старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по НР Д.Л.И. у Попченко Н.Ю. изъят телефон <данные изъяты>». Данный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2019 г., следует, что изъятый у Попченко Н.Ю. телефон «Meizu» с сим картами Мегафон и МТС был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что в операционной системе телефона установлены 66 программ-приложений - мессенджеры, социальные сети, приложения навигации, для онлайн работы с банковскими продуктами, планировщики, браузеры, редакторы, приложения для покупок, для заказа еды и заказа услуг и другие, в том числе приложение <данные изъяты>

При открытии приложения <данные изъяты>», оно загружается от зарегистрированного аккаунта «<данные изъяты> и установлено наличие переписки с пользователем с ником «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что <данные изъяты>» дал указание Попченко Н.Ю. сделать закладку наркотиков на расстоянии 2-3 км. от г. Нерюнгри, чтобы ее не смогли найти случайно и дает рекомендации о том, как упаковать наркотическое средство, после чего представить фотоотчет. В ответ Попченко Н.Ю. направил отчет и фотографии места, где он закопал «клад».

При просмотре приложения «Галерея» установлено наличие 4571 изображений в том числе изображения от 16-17 июля 2019 г. с местами тайников - закладок (сфотографированных в ходе проведения оперативного эксперимента на территории <адрес> и <адрес>) и изображение от 24 июня 2019 г. № в виде изображения экрана телефона с сообщением:

«Изменить заметку

23 июн. 2019 г., 19:45

заказ 1

клад для курьера 30 пакетов по 05гр ск 30 пакетов по 1гр ск

клад для курьера 30 пакетов по 03гр ск 30 пакетов по 05гр ск

ск 3гр-3шт

заказ 2

клад для курьера 30 пакво по 03 гр ск

клад для курьера 30 пакво по 05 гр ск

клад для курьера 15 пакво по 1 гр ск

заказ 3

клад для курьера 40 пакетов по 05 гр ск»

При просмотре приложения «Заметки» установлено наличие 41 текстовых заметок, в том числе 6 заметок от 16-17 июля 2019 с описанием мест, ссылками на фотохостинг и географическими координатами, заметка от 9 мая 2019 г. 19:55 <адрес>

К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Из Акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 24 июля 2019 г., составленного по результатам ОРМ, проведенного в период с 17 часов 15.07.2019 г. до 23 часов 24.07.2019 г. следует, что Попченко Н.Ю. являлся «Региональным курьером» неустановленного Интернет-магазина, осуществляющим доставку синтетических наркотических средств, на личном автомобиле на территорию Республики Саха (Якутия). Преступную деятельность, связанную со сбытом синтетических наркотических средств, Попченко Н.Ю. осуществлял под руководством неустановленного лица под ником <данные изъяты>» в Интернет-приложении «<данные изъяты> Попченко Н.Ю. пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством, которое он должен был оставить в оборудованных им тайниках, в том числе в г. Нерюнгри один сверток массой 1 кг. 16.07.2019 г., в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудниками полиции был сделан муляж наркотического средства весом примерно один килограмм, который спрятан в районе примыкания продолжения проспекта <адрес> – координаты №. Географические координаты и описание отправлены неустановленному лицу под ником «<данные изъяты> посредством Интернет-приложения <данные изъяты> 16.07.2019 г.

16.07.2019 г., Попченко Н.Ю. совместно с сотрудниками полиции выехал на служебном автомобиле в г. Якутск, производя переписку по дороге через приложение «<данные изъяты>» с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>

17.07.2019 прибыв в <адрес>, совместно с оперативными сотрудниками, Попченко Н.Ю. сделал закладку муляжей наркотического средства, которую спрятал за городом, по направлению в <адрес>. После чего 17.07.2019 г., Попченко Н.Ю. отправил неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>» в интернет-приложении «<данные изъяты> фотоотчет и координаты местности с оборудованным тайником. После этого Попченко Н.Ю. был водворен в СИЗО г. Якутска.

Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том № л.д. №)

Протоколом осмотра документов от 03.01.2020 г. осмотрены:

- сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» от 25 июля 2019 г. о направлении материалов в отношении Попченко Н.Ю., А.И.А. Казаковой Е.Е., Ж.А.А.;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания следователю или в суд от 25 июля 2019 г. по материалам ОРМ в отношении Попченко Н.Ю., А.И.А. Казаковой Е.Е., Ж.А.А.;

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15 июля 2019 г. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15 июля 2019 г., согласно которому проведение мероприятия поручено сотрудникам ОНК ОМВД РФ по Нерюнгринскому району во взаимодействии с сотрудниками УНК МВД по РС(Я);

- план проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15 июля 2019 г.;

- заявление Попченко Н.Ю. от 15.07.2019 г. на имя начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативном эксперименте в г. Нерюнгри и г. Якутске;

К протоколу прилагается фототаблица. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № л.д. №)

Все приведенные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Казаковой Е.Е., Антокину А.Н. и Попченко Н.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд при оценке доказательств на предмет допустимости учитывает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, вовлеченные в процесс доказывания по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в орган предварительного расследования в установленном порядке и вовлечены в процесс доказывания без каких-либо нарушений.

Вышеприведенные заключения экспертов отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и конкретности, однозначности формулировок, мотивированности каждого вывода фактическими данными, изложенными в протокольной части документа. Заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их объективности и в правильности приведенных в них выводов. Экспертные исследования проведены экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает.

Давая оценку показаниям подсудимых Казаковой Е.Е. и Попченко Н.Ю. в судебном заседании, суд исходит из следующего.

Оглашенные показания Попченко Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, так как они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Попченко Н.Ю. полностью признавал свою вину в инкриминируемом деянии, показал, что знал о том, что перевозил наркотические средства и за перевозку 6 кг. наркотиков <данные изъяты>» должен был заплатить ему 360.000 руб., понимал, что действует в составе организованной группы, в которой он выполнял роль перевозчика, действовал по указаниям неизвестного лица по ником <данные изъяты> и отчитывался перед ним о проделанной работе, должен был сделать закладки наркотиков в городах Нерюнгрин и Якутске.

Доводы подсудимого Попченко Н.Ю. о том, что он давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, будучи подавленным и напуганным, суд расценивает как способ защиты и находит их несостоятельными, поскольку из протокола допросов подозреваемого и обвиняемого, следует, что Попченко Н.Ю. был допрошен следователем в присутствии защитника, в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконных методов воздействия. По окончании допросов никаких замечаний от подсудимого и его защитника не поступило. Не поступили они и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Таким образом, показания подсудимого Попченко Н.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той части, в которой они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами, относящимися ко времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, суд считает возможным принять за основу.

Как следует из оглашенных протоколов допроса Попченко Н.Ю., последний был допрошен на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя самого. При согласии дать показания Попченко Н.Ю. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе Попченко Н.Ю. в ходе предварительного расследования установлено не было.

В связи с приведенными обстоятельствами показания Попченко Н.Ю., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного следствия, являются достоверными и, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами.

Отрицание подсудимым Попченко Н.Ю., обстоятельств, указанных в его показаниях на стадии предварительного следствия, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Показания подсудимой Казаковой Е.Е. о том, что она добровольно отказалась от совершения преступления, поэтому не стала забирать закладку с наркотиками, являются недостоверными, поскольку опровергаются ее показаниями, данными на стадии предварительного следствия, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемой Казакова Е.Е. показала, что несколько раз по указанию неустановленного лица под ником «Tomatosss» приезжала на место закладки наркотиков на объездной дороге и смотрела, нет ли там посторонних машин и людей. Также ходила проверить, находится ли там закладка, но не нашла ее, о чем сообщила «<данные изъяты> посредством сети «Интернет».

Кроме того, из показаний свидетеля П.М.С., являющегося сотрудником полиции и результатов ОРМ «Оперативный эксперимент» следует, что Казакова Е.Е. неоднократно приезжала к месту тайника с наркотическим средством, присаживалась на корточки, делала попытки найти закладку, но заметив присутствие неподалеку посторонних лиц, покинула указанное место, не найдя тайник.

Таким образом, являясь членом организованной группы, Казакова Е.Е. четко выполнила отведенную ей роль в совершении преступления, а именно указания неустановленного лица под ником <данные изъяты>», которому подчинялась, соблюдая при этом меры конспирации. Следовательно, подсудимая Казакова Е.Е. полностью выполнила объективную сторону преступления, направленную на достижение членами организованной группы общей цели на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть первая); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть вторая); лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (часть третья).

Данные законоположения действуют во взаимосвязи со ст. 8 УК РФ, устанавливающей, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а также его статьей 30, согласно которой покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья).

Следовательно, ст. 31 УК РФ не может быть применена как после совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, так и после его пресечения на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что незаконные действия Казаковой Е.Е. и Попченко Н.Ю., действующих в составе организованной группы, были пресечены сотрудниками полиции, поэтому доводы подсудимой Казаковой Е.Е. и ее защитника о добровольном отказе от преступления, суд расценивает как способ защиты.

Также, оценивая показания подсудимых в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что их пояснения о способе, месте, времени совершения преступлений, являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными: протоколами осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей и заключениями экспертов.

Показания подсудимых о структуре группы, в составе которой они совершали преступления, распределении ролей и функций между соучастниками, согласуются с обнаруженной в изъятых у них телефонах и компьютере перепиской с неустановленными лицами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых Казаковой Е.Е., Антокина А.Н. и Попченко Н.Ю. в инкриминируемых им деяниях.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Так, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла (правила ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Как установлено судом, подсудимые в разное время, преследуя корыстные цели, добровольно присоединились к деятельности неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет». Таким образом, Казакова Е.Е., Антокин А.Н. и Попченко Н.Ю. заранее объединились с неустановленными лицами в устойчивую группу для совершения преступлений.

Указанная группа характеризовалась:

- устойчивостью, выражающейся длительностью осуществления совместной преступной деятельности, с общей целью сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды;

- организованностью, выразившейся в четком распределении функций и ролей между членами организованной группы, наличием в группе иерархической системы «должностей»: «оператор», «перевозчик (курьер)», «склад-фасовщик», «закладчики», «вербовщик» и системы принятия решений, разделяемой всеми участниками. Так, «оператор» руководил группой, давал указания другим соучастникам, координировал и контролировал их действия, а другие соучастники, в том числе подсудимые, выполняли его указания и отчитывались перед ним. Противоправные деяния отличались длительной совместной подготовкой и сложным исполнением. При этом каждый из участников выполнял согласованную часть преступления и осознавал, что эта деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе;

- наличием отлаженной системы конспирации, выражающейся в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием программ шифрованной связи, безналичных расчетов и различных технологий, позволяющих обеспечить анонимное соединение с сетью «Интернет», а также в отсутствии личного знакомства между участниками, использовании ими в общении различных псевдонимов.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Казакова Е.Е., Антокин А.Н. и Попченко Н.Ю. совершили преступления в составе организованной группы.

Установленные судом действия подсудимых были направлены на незаконную реализацию наркотических средств другим лицам, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота.

При совершении преступлений, подсудимые использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством которых они обсуждали с другими соучастниками детали преступной деятельности, обменивались необходимой информацией, осуществляли финансовые операции, получали указания и инструкции.

N-метилэфедрон и его производные, Метиловый эфир 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3– карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 30 октября 2010 г. № 882), за исключением производных, включенных в него в качестве самостоятельных позиций в перечень, и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в количестве от 1 до 200 граммов, относятся к крупному размеру, вес Метилового эфира 3–метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3– карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных в количестве от 0,25 до 500 граммов, относятся к крупному размеру; вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Казаковой Е.Е.:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, недоведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, недоведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Антокина А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, недоведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Попченко Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в особо крупном размере, недоведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что преступления ими совершены в составе организованной группы, и ими руководил «Организатор», который осуществлял общее руководство организованной группой; определял цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; распределял доходы; принимал кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивал оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов.

Кроме того, согласно обвинению, в организованной группе был «Межрегиональный отправитель», который по указанию руководителя группы организует отправку крупных партий наркотиков в различные города РФ, на территории которых действует интернет-магазин.

Однако доказательств, подтверждающих указанные выводы следствия о наличии в составе организованной группы «Организатора» и «Межрегионального отправителя», в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено.

Так, согласно показаниям подсудимых, их действиями руководил «оператор» - лицо под псевдонимами <данные изъяты> с которым обсуждались детали преступной деятельности и вопросы вознаграждения, от него же поступали указания и инструкции. Сведениями о том, что данное лицо согласовывало с кем-либо свои решения либо подчинялось другим лицам, они не располагают. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской между подсудимыми и лицом под псевдонимами «<данные изъяты> которая также не содержит информации об участии иного лица, обозначенного в обвинительном заключении как «Организатор».

В ходе судебного следствия суду не представлены доказательства, подтверждающие выводы органа предварительного следствия о том, что неустановленное лицо, именуемое в обвинительном заключении «Межрегиональный отправитель», по указанию «Организатора» организовывало отправку крупных партий наркотиков в различные города РФ, на территории которых действует интернет – магазин, в том числе в города Нерюнгри и Якутск.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом названных положений закона, указание об участии в организованной группе неустановленных лиц - «Организатора» и «Межрегионального отправителя» подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Вместе с тем, судом в достаточной мере установлено, что Казакова Е.Е., Антокин А.Н. и Попченко Н.Ю. совершили преступления в составе организованной группы, признаки которой приведены в приговоре.

При таких обстоятельствах, недоказанность участия в преступлениях лиц, именуемых в обвинительном заключении «Организатором» и «Межрегиональным отправителем» организованной группы, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию действий подсудимых.

В судебном заседании установлено, что Казакова Е.Е., Антокин А.Н. и Попченко Н.Ю. на учете в психоневрологическом диспансере не состоят.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Казакова Е.Е., Антокин А.Н. и Попченко Н.Ю. являются вменяемыми, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

Казакова Е.Е. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих детей, получала благодарности со стороны администрации муниципальных учреждений, в которых обучаются ее дети, за активное участие в их воспитании и подготовке к творческим конкурсам, нетрудоустроена, характеризуется положительно по месту работы, учебы детей, в быту и по месту содержания под стражей, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Антокин А.Н. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в быту и по месту прежней работы характеризуется положительно, неоднократно награждался сертификатами, дипломами и грамотами за участие в творческих конкурсах и спортивных соревнованиях, нетрудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Попченко Н.Ю. в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и по месту содержания под стражей - положительно, нетрудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимыми Казаковой Е.Е., Антокиным А.Н. и Попченко Н.Ю. Я.А. совершены особо тяжкие преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности, способ совершения – в составе организованной группы, и роль подсудимых в их совершении, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По мнению суда, активное способствование Казаковой Е.Е., Антокина А.Н. и Попченко Н.Ю. раскрытию и расследованию преступлений выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенных ими преступлений при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, изученных в ходе судебного следствия.

Таким образом, показания подсудимых, данные ими на этапе предварительного следствия, явились важным доказательством по делу, позволившим раскрыть особо тяжкие преступления в кратчайший срок, а затем расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаковой Е.Е., Антокину А.Н. и Попченко Н.Ю., учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а Казаковой Е.Е., кроме того, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает:

- Казаковой Е.Е.- полное признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст на момент совершения преступления.

- Антокину А.Н.- полное признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие сертификатов, дипломов и грамот за участие в творческих конкурсах и спортивных соревнованиях, молодой возраст.

- Попченко Н.Ю. - полное признание вины на стадии предварительного следствия и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поэтому, наказание судом назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Кроме этого, при назначении подсудимым наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, а ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - от 15 до 20 лет лишения свободы.

Поскольку Казакова Е.Е. и Антокин А.Н. совершили неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Казакова Е.Е. и Попченко Н.Ю. - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с требованиями статей 62 и 66 УК РФ им может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет за каждое преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, менее указанного размера, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, исходя из требований ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ необходимо соблюдать принципы равенства и справедливости, которые имеют универсальный характер и оказывают регулирующее воздействие на все области общественных отношений, и не допускать использования средств уголовного и уголовно-процессуального законов для несоразмерного, избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовной ответственности.

В настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Социальная вредоносность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств состоит в их способности порождать негативные для общества последствия и прежде всего в расширении и углублении наркотизации населения, проживающего в Республике Саха (Якутия).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную вредоносность данных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совершение преступлений в составе организованной группы, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения им наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения при назначении наказания Казаковой Е.Е., Антокину А.Н. и Попченко Н.Ю. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд в полной мере принимает во внимание наличие у Казаковой Е.Е. малолетнего сына К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому на момент постановления приговора исполнилось 7 лет. Между тем, учитывая все конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершённых Казаковой Е.Е. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ст. 82 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не усматривает.

При назначении Казаковой Е.Е. окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.п. «б, в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Казаковой Е.Е. должно отбываться в исправительной колонии общего режима, а Антокиным А.Н. и Попченко Н.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, учитывая, что совершенные ими преступления не связаны с какой-либо определенной профессиональной деятельностью или их должностным положением, суд считает возможным не назначать подсудимым Казаковой Е.Е., Антокину А.Н. и Попченко Н.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также учитывая обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, и в связи с назначением реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом особой тяжести совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Казаковой Е.Е., Антокина А.Н. и Попченко Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Казаковой Е.Е., под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а Антокину А.Н. и Попченко Н.Ю.- один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в уголовном деле;

- электротехническое оборудование: весы кухонные электронные <данные изъяты> вакуумный упаковщик <данные изъяты>, системный блок <данные изъяты> сотовые телефоны, используемые подсудимыми при совершении преступлений, с помощью которых они вели переписку с соучастниками, получали указания, отчитывались о своей незаконной деятельности, осуществляли финансовые операции, автомобиль марки «<данные изъяты>, использовавшийся при совершении преступления для незаконной перевозки наркотических средств - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства;

- наркотические средства, химические вещества и прекурсоры, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку подсудимые совершили преступления в соучастии с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство;

- остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению в силу пунктов 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Из пункта п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета защитникам Мисуно О.В. и Райковой В.В., осуществлявшим защиту обвиняемого Антокина А.Н., выплачено 13.112 руб. и 56.364 руб. соответственно; защитнику Дейграф Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому Попченко Н.Ю., выплачено 56.870 руб.; адвокату Пузанковой Л.В., осуществлявшей защиту Казаковой Е.Е., выплачено 11.715 руб.

При обсуждении в судебном заседании вопроса о возмещении процессуальных издержек, подсудимые Казакова Е.Е., Антокин А.Н. и Попченко Н.Ю. попросили суд возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Однако, принимая во внимание трудоспособный возраст Антокина А.Н. и Попченко Н.Ю., отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для их освобождения полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому указанные суммы подлежат взысканию с осужденных.

В тоже время, с учетом наличия у Казаковой Е.Е. на иждивении двоих детей, суд приходит к выводу, что уплата ею процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, поэтому находит возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антокина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Попченко Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Казакову Е.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Казаковой Елизавете Евгеньевне наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Казаковой Е.Е., Антокину А.Н. и Попченко Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Казаковой Е.Е., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Антокину А.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и Попченко Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, засчитать в срок лишения свободы один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казаковой Е.Е., Антокину А.Н. и Попченко Н.Ю. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Антокина А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 69.476 руб.

Взыскать с Попченко Н.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, в сумме 56.870 руб.

Осужденную Казакову Е.Е. от процессуальных издержек освободить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ весы кухонные электронные <данные изъяты> с упаковочной картонной коробкой, руководством пользователя и гарантийным талоном, вакуумный упаковщик <данные изъяты>, с упаковочной картонной коробкой, инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном ООО <данные изъяты> и кассовым чеком № от 11.07.19 15:38 ИП П.Г.А. <адрес> на сумму 7310 рублей, которые упакованы в пакет №; системный блок «<данные изъяты>, телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с 2 сим-картами: <данные изъяты> 2, телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, в прозрачном силиконовом чехле, упакованные в бумажный конверт пакет №, телефон <данные изъяты> №, IMEI2: №, в чехле золотистого цвета с сим-картой Билайн № упакованный в пакет №, телефон «<данные изъяты>, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, с сим-картой Мегафон № паспорт транспортного средства серии <адрес> от 16.01.2015 на транспортное средство <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 06.03.2019 на имя собственника Попченко Н.Ю. о присвоении транспортному средству <данные изъяты>, которые упакованы в пакет №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району; автомобиль марки <данные изъяты>, стоящий на площадке ОМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства: 1) упакованные в пакет № свертка (брикета), обнаруженные и изъятые в ходе досмотра а/м «Ниссан Бассара» гос. номер №, у Попченко Н.Ю., внутри которых, находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона 2) упакованные в пакет № свертков (брикетов), обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…транспортных средств» в а/м «Ниссан Бассара» г/н №, под управлением Попченко Н.Ю., внутри которых находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, 3) упакованные в пакет № свертков, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра Антокина А.Н., в лесном массиве примерно в двухстах метрах от СТО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>», внутри которых находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, 4) пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» с левой стороны под крыльцом входа в магазин «Михалыч» с левого торца <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона,; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» тамбура коридора 7-го подъезда <адрес>, внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности с левого торца <адрес>, внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1 свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности у 1-го подъезда <адрес>, внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности за <адрес>, внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности с торца 1-го подъезда на углу <адрес>», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; пакет № с 1 свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности в районе последнего подъезда <адрес>», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности в районе последнего подъезда <адрес>», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности в за <адрес>», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности с левого торца <адрес>», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» тамбура 4-го подъезда <адрес> Геологов», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» участка местности в районе последнего подъезда <адрес> Геологов», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» первого этажа лестничной площадки 4-го подъезда <адрес> внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, первоначальным весом вещества 0,330 <адрес> вес наркотического средства составил 0,290; - пакет № с 1-м свертком, обнаруженным и изъятым в ходе проведения ОРМ «Обследование…» первого этажа 10-го подъезда <адрес> Геологов», внутри которого находится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона; 5) упакованные в пакет № (двенадцать) свертков, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» у Казаковой Е.В. в ходе личного досмотра в сумочке, с помещенными в них порошкообразным веществом содержащими в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, 6) упакованные в пакет № (десять) свертков, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту проживания Казаковой Е.Е. по адресу: РС (Я), <адрес>, с помещенными в них порошкообразным веществом содержащими в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, пакетик с пластичным, клейким веществом, содержим в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, фрагмент шприца (часть цилиндра), внутри фрагмента шприца имеются наслоения, которые содержат следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. 7) упакованный в пакет № пакет с порошкообразным веществом, который в своем составе не содержит наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, весом вещества из пакета на момент проведения экспертизы - 697,590 г. - упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), расположенной по адресу: <адрес>, - хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выделенное в отдельное производство;

- телефон, <данные изъяты> с сим-картой Мегафон № сим-картой Билайн №, и картой памяти micro CD Gerffins, упакованный в пакет №, принадлежащий Ж.А.А. и упакованный в бумажный конверт сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой и флэш-картой, принадлежащий А.И.А., хранить до разрешения уголовного дела в отношении указанных лиц, выделенное в отдельное производство;

- три пластиковых банковских карты: - VISA QIWI кошелек №; - Сбербанк mastercard №; - VISA Восточный банк №; упакованные в пакет № - отрезок черной изоленты, отрезок желтой изоленты и три куска фольги, - упакованные в пакет № – моток желтой изоленты, моток черной изоленты, моток красной изоленты, моток серой изоленты и моток изоленты с полосками желто-зеленого цвета, - упакованный в пакет № - рюкзак черного цвета, - упакованные в пакет № - металлический нож, резиновый чехол от телефона, серый чехол; упакованные в пакет № – шестнадцать (16-ть) полимерных, пустых пакета с красной полоской на горловине и комплиментарной застежкой каждый, моток изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью на иностранном языке «Nice», пять фрагментов фольги небольших размеров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я), расположенной по адресу: <адрес>, - уничтожить как неистребованные и не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

Свернуть

№ 3/1-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри

28 июля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Пыль О.О.,

с участием помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Марченко М.В.,

подозреваемого А.Н.А.,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя Захаровой А.Н.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское», прикомандированной в СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) Явловской С.Д. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ решением руководителя следственного органа данное уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району лейтенанта юстиции Заика Н.И. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 2), прикомандированному...

Показать ещё

... в СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) майору юстиции Явловской С.Д.

В ходе расследования данного уголовного дела был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к данному преступлению.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно – розыскных мероприятий в <адрес> у А.Н.А. в рюкзаке обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с фрагментом изоленты желтого цвета внутри которого находилось 15 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое как пояснил А.Н.А. является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту проживания А.Н.А. по адресу: РС (Я), <адрес>, обнаружены и изъяты персональный компьютер, пустой использованный моток изоляционной ленты черного и желтого цветов и 5 мотков изоленты черного, серого, красного, желтого и комбинированного желто-зеленого цветов. Также в ходе ОРМ по названным А.Н.А. адресам в <адрес>, обнаружено 14 тайников, из которых изъято 14 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

А.Н.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ как лицо, застигнутое при совершении преступления.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Якутское», прикомандированная в СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) Явловская С.Д. обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемому А.Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что находясь на свободе последний, осознавая, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Имея затруднительное материальное положение, А.Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. В ходе проведенного расследования установлено, что преступления носили организованный характер, в связи с чем А.Н.А., находясь на свободе может под воздействием иных, неустановленных следствием членов преступной группы уничтожить доказательства по делу, предупредить других членов группы о своем задержании и необходимости уничтожения доказательств, включая наркотические средства, предназначенные для сбыта в <адрес> и в <адрес>, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Ходатайств о личном поручительстве или избрании меры пресечения в виде залога в адрес следователя не поступало.

В судебном заседании следователь Захарова А.Н., действующая на основании поручения следователя Явловской С.Д., ходатайство поддержала по основаниям, указанным последней.

Подозреваемый А.Н.А. с ходатайством следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласен, пояснив, что при допросе в качестве подозреваемого дал показания о своей причастности к инкриминируемому деянию добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Защитник Мисуно О.В. поддержал позицию своего подзащитного, но при этом просит учесть, что А.Н.А. ранее не судим, вину признает.

Прокурор Марченко М.В. полагает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным.

Заслушав подозреваемого, защитника, следователя и прокурора, суд приходит к следующему.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суд учитывает также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе устанавливать виновность подозреваемого в совершении преступления и решать вопросы о квалификации его действий, однако должен проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, наличия достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе проверить наличие оснований, указанных в статье 91 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что А.Н.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет.

Проверяя обоснованность подозрения в причастности А.Н.А. к инкриминируемому деянию, суд приходит к выводу, что приобщенные к ходатайству материалы, исследованные в судебном заседании, содержат конкретные сведения, указывающие на его причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, А.Н.А. дал подробные показания об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому делу и входящих в предмет доказывания, указав о своей причастности к инкриминируемому ему деянию.

Из представленных суду материалов следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий у А.Н.А. при себе были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, которое как указал при допросе в качестве подозреваемого А.Н.А. является наркотическим средством, а также в местах, указанных А.Н.А. обнаружено и изъято еще 14 свертков с наркотическим средством. Данные обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ являются достаточным основанием для задержания подозреваемого.

Таким образом, суд без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, приходит к выводу о наличии у следствия достаточных данных, свидетельствующих о причастности А.Н.А. к совершенному преступлению.

Поскольку порядок задержания подозреваемого А.Н.А. был соблюден, суд признает его задержание законным и обоснованным.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Анализируя доводы следователя о необходимости избрания в отношении подозреваемого А.Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит их обоснованными.

Так, представленные следователем материалы уголовного дела, а также показания подозреваемого А.Н.А. свидетельствуют о том, что подозреваемый не женат, детей на иждивении не имеет, то есть не обременен никаким социальными связями. Из пояснений А.Н.А. следует, что он наркотические средства не употребляет, сбытом наркотиков занимался с целью получения дополнительного заработка, что свидетельствует о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также суд находит убедительными доводы следователя о том, что находясь на свободе подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу, так как с помощью различных средств связи может предупредить других соучастников преступления о своем задержании и необходимости уничтожения доказательств по делу, поскольку из его показаний следует, что он действовал по указаниям некоего лица, которые направлялись ему посредством сети «Интернет».

Указанные обстоятельства, которые являются реальными, обоснованными, поскольку подтверждаются достоверными сведениями, в совокупности свидетельствуют о том, что А.Н.А., который подозревается в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, находясь на свободе, осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния, с целью избежать уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.

Избрание в отношении подозреваемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и домашнего ареста суд считает невозможным, поскольку данные меры пресечения не смогут ограничить передвижение подозреваемого, что в свою очередь не исключает его возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Также суд не находит оснований для избрания в отношении А.Н.А. меры пресечения в виде залога и личного поручительства ввиду отсутствия письменного ходатайства заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ, а также отсутствия ходатайства подозреваемого о применении в качестве меры пресечения залога.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, в совершении которого подозревается А.Н.А., относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Медицинских противопоказаний для содержания подозреваемого А.Н.А. под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина

Свернуть

Дело №5-68/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 25 февраля 2014 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антокина А.Н., старшего оперуполномоченного 4 МРГ ЦПЭ МВД по РС (Я) Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

Антокина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Полиграфической фирме «Образ» <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе мониторинга сети Интернет на сайте vk.com установлена страница, зарегистрированная под именем «Александр «Эфиоп» Антокин», веб. адрес vk.com/antokin, на данной странице в разделе «Фотографии», в фотоальбоме «Плакаты середины и начала ХХ века (Но сами плакаты не только советские)» размещены для публичного обозрения две фотографии с изображением нацистской символики и атрибутики. В ходе проведенных мероприятий по установлению лица, разместившего данные материалы, установлен Антокин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Антокин А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Старший оперуполномоченный 4 МРГ ЦПЭ МВД по РС(Я) Ю.Ю. полагает, что вина Антокина А.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, изображение с сайта удалено, считает возможным при...

Показать ещё

...менить к Антокину А.Н. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Вина Антокина А.Н. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного 4 МРГ ЦПЭ МВД по РС (Я) майора полиции Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, распечатками страниц сайта в сети «Интернет», объяснениями Антокина А.Н.

Таким образом, Антокиным А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Антокина А.Н., суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антокина А.Н., установленных в ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Учитывая, что размещенные на сайте в сети «Интернет» изображения в настоящее время удалены, основания для конфискации предмета правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антокина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев

Свернуть

5-233/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 06 июня 2018 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении:

Антокина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2018 года оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Бочкаревым С.В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Антокина А.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе мониторинга сети интернет на сайте vk.com установлена страница под именем «А.А.», веб.адрес <данные изъяты>, на которой в разделе «аудиозаписи» выявлен факт размещения аудиоматериала под названием «<данные изъяты>» в исполнении группы «<данные изъяты>», который внесен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ за №. Установлено лицо разместившее данный аудиоматериал - Антокин А.Н., в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Антокин А.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит назначить ему админист...

Показать ещё

...ративное наказание в виде административного штрафа.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Бочкарев С.В. полагает вину Антокина А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2018 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) К.И.Е. было установлено, что в сети интернет на странице под именем «А.А.» сайта vk.com был размещен аудиоматериал, внесенный в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что данная страница зарегистрирована на Антокина А.Н.

06 июня 2018 года в отношении Антокина А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ. В своих объяснениях в протоколе Антокин А.Н. указывал, что с протоколом согласен, со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Вину признает и раскаивается.

При этом, из материалов дела следует и установлено судьей, что Антокин А.Н. на своей странице в социальной сети интернет «ВКонтакте» по адресу: <данные изъяты> под именем «А.А.» разместил аудиоматериал под названием «<данные изъяты>» в исполнении группы «<данные изъяты>», который находится в свободном доступе для прослушивания и копирования.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 04 октября 2017 года аудиоматериал под названием «<данные изъяты>» в исполнении группы «<данные изъяты>» признан экстремистским материалом и включен Министерством юстиции Российской Федерации в федеральный список экстремистских материалов под номером №.

Таким образом, указанные действия Антокина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства также подтверждаются исследованными и имеющимися в деле доказательствами: рапортом начальника ЦПЭ МВД по РС(Я) П.С.В. от 11 мая 2018 года, рапортами старшего оперуполномоченного К.И.Е. от 12 апреля 2018 года и 11 мая 2018 года, рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по НР Т.Ю.В. от 06 июня 2018 года, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 апреля 2018 года с приложенной фототаблицей со страницы Антокина А.Н. в социальной сети интернет «ВКонтакте», ответом администрации сайта ООО «В Контакте» от 04 апреля 2018 года, а также объяснением Антокина А.Н. от 06 июня 2018 года, в котором он указывал, что аудиоматериал «<данные изъяты>» в исполнении группы «<данные изъяты>» он разместил на своей странице, так как после прослушивания данная музыка ему понравилась. К деятельности националистических организаций он относится положительно, о том, что данный аудиоматериал внесен в Федеральный список экстремистских материалов он не знал. Обязался удалить данный аудиоматериал со своей страницы.

При этом судья отмечает, что собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Антокина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Антокиным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антокина А.Н., судья находит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антокина А.Н. судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Антокину А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антокина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

л/с № 04161101710,

ИНН 1435054074,

КПП 143501001,

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,

БИК 049805001,

Расчетный счет: 40101810100000010002,

КБК 18811690050056000140,

ОКТМО: 98660000.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Подголов

Свернуть