Антоненко Виктор Иосифович
Дело 2-5/2015 (2-116/2014;) ~ М-116/2014
В отношении Антоненко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5/2015 (2-116/2014;) ~ М-116/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорокинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Лощаковым С.А в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антоненко В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоненко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
№2-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Б.Сорокино ДД.ММ.ГГГГ
Сорокинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Лощакова С.А.,
при секретаре – Ушаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что в 1992 году Сорокинский ХРУ объединения «Тюменьводстрой» передал им в собственность квартиру по адресу: с.Б.<адрес>. Данный договор не был зарегистрирован в установленном порядке в исполнительном комитете Сорокинского сельского совета народных депутатов, что препятствует его регистрации в установленном законом порядке. Исправить ситуацию в данный момент невозможно, поскольку такого предприятия уже не существует в связи с его ликвидацией.
Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес> общей площадью 82,19.
В судебном заседании соистцы ФИО2 и ФИО3 настаивали на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное тому, что было указано в исковом заявлении. Уточнили исковые требования, попросив суд признать за ними право общей собственности в равных долях каждому.
Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности от 21.07.2014г. – л.д.48) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, но через нее поступи...
Показать ещё...ло признание исковых требований в письменном виде, приобщенное к материалам дела.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Сорокинского муниципального района.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, против исковых требований не возражали, изложив свое мнение в письменном виде (л.д.31, 33, 36).
Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения соистцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру.
Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру.
Указанный вывод основан на допустимых доказательствах, представленных соистцами в подтверждение своих доводов, изложенных в исковом заявлении, в том числе копии договора передачи указанной в иске квартиры в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО3 от 27.03.1992г. (л.д.8-9).
Поэтому суд признает за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 82,19 кв.м. по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес>, и также признает за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 82,19 кв.м. по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 82,19 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес>.
Признать право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 82,19 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с.Б.Сорокино, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий С.А. Лощаков
Свернуть