Антонеску Александру Васильевичу

Дело № 10-35/2022

61 MS 163-01-2022-001111-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 13 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего федерального судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Егорова Н.П., единолично, при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., осужденного Щекотина П.Ю. и защитника-адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>; рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щекотина Павла Юрьевича, <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с апелляционной жалобой подсудимого от <дата>;

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области Щекотин П.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; с применением ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>), п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначено наказание Щекотину П.Ю. в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления в законную силу настоящего приговора в отношении Щекотина П.Ю. избрана мера пресечения в ...

...виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Щекотина П.Ю. исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Щекотина П.Ю. с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО4 в общем порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Щекотин П.Ю. в суде первой инстанции вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации.

<дата> на указанный приговор осужденным Щекотиным П.Ю. подана апелляционная жалоба об изменении обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, в части отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

<дата> государственным обвинителем – помощником прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного с просьбой приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении Щекотина П.Ю. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель Слабинская В.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении Щекотина П.Ю. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный Щекотин П.Ю. и его защитник-адвокат Антонеску А.В. просили суд удовлетворить апелляционную жалобу осужденного; внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, в пределах ст. 389.9 УПК РФ, заслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Щекотина П.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Щекотина П.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 последовательны, стабильны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту содеянного не содержат.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевшей и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Они объективно подтверждаются и другими доказательствами, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований усомниться в их достоверности, как нет их и у суда апелляционной инстанции.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Щекотина П.Ю. в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, которые сторонами не оспариваются, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось.

Фактические обстоятельства данного уголовного дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Щекотина П.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

В соответствии с требованиями закона в приговоре отражено существо предъявленного обвинения и обстоятельства уголовного дела, установленные судом.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, равенства сторон, состязательности, объективности, судом первой инстанции не допущено.

Осужденный Щекотин П.Ю. был обеспечен защитой на предварительном расследовании и в суде, нарушений его права на защиту не допущено.

Из протоколов судебных заседаний не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств, замечаний на протоколы судебных заседаний не поступали.

Все доказательства по делу, в том числе показания осужденного Щекотина П.Ю., потерпевшей и свидетелей, данные ими, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, письменные документы, протоколы следственных действий, вещественные доказательства проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Стороной защиты Щекотина П.Ю. в суд не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

Выводы суда первой инстанции обоснованы исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, при этом суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановил в отношении Щекотина П.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Как видно из приговора, наказание Щекотину П.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно были установлены все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Окончательное наказание Щекотину П.Ю. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением п. п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, так как подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ, после вынесения в отношении него приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

Согласно приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> Щекотин П.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. <дата> постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев обращено к исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишении свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен верно, в порядке положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения указанного приговора в отношении Щекотина П.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного Щекотина П.Ю. об исполнении приговора, регламентированные главой 47 УПК РФ, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13; ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении Щекотина Павла Юрьевича оставить без изменения; а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течении шести месяцев с момента его вынесения.

Судья Н.П. Егоров