Антонников Алексей Николаевич

Дело № 1-78/2022

УИН: 54RS0023-01-2022-000409-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 30 марта 2022 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Яновича С.А.,

подсудимого: Антонникова А.Н.,

защитника: адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 40 от 30.03.2022,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Антонникова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый Антонников А.Н., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Антонников А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Чулымским районным судом <адрес> и в ступившего в законную силу, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребе...

...нком совершеннолетия.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Антонников А.Н. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Антонников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Антонников А.Н., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Антонников А.Н. обязательные работы отработал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Антонников А.Н. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Антонников А.Н., находясь по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, Антонников А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял в полном объеме свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возложенной на него исполнительным листом. Антонников А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имя уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 3 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил в полном объеме ежемесячной оплаты средств на содержание дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Антонников А.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО Центра занятости населения Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, ежемесячную материальную помощь в полном объеме на содержание дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Антонников А.Н. был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на это он продолжал преступные действия и умышленно уклонялся от своих обязанностей по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления.

В результате умышленных действий Антонников А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь трижды произвел незначительные выплаты в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 3000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Эти незначительные выплаты носили формальный характер, малозначительный по соразмерности долга составляющего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 629 рублей 90 копеек, что явно недостаточно для всестороннего развития, содержания и воспитания ребенка. В результате неисполнения судебного решения со стороны Антонникова А.Н. образовалась задолженность по неуплаченным алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41629 рублей 20 копеек. Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по уголовному делу Антонникову А.Н. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Антонникова А.Н. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Антонниковым А.Н. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании Антонников А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Антонникова А.Н. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО –

представитель в судебное заседание не явилась. Сообщила телефонограммой, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Антонникова А.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Антонникову А.Н., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в его содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Антонников А.Н. на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Антонникову А.Н. в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.

Оснований для назначения Антонникову А.Н. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает целесообразным изменить Антонникову А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ Антонников А.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонникова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Антонникова А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

Антонникова А.Н. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Антонников А.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2014 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Ноздриной Н.А.

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Коржова С.А.. – помощника прокурора <адрес>,

защитников Грибановой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2014г. Кировской коллегии адвокатов <адрес>,

Лешонок Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от 11.12.2014г. Кировской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимых Антонникова А.Н., Петрова Р.А.

представителя потерпевшей Курилова С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНТОННИКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

ПЕТРОВА РУСЛАНА АРКАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые Антонников А.Н. и Петров Р.А. совершили тайное хищение имущества ИП ФИО, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП ФИО), с этого времени осуществляет деятельность по оптовой, оптово – розничной продаже автомобильных товаров, и имеет в собственности складское помещение, расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и Антонниковым А.Н. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от...

... ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО на должность кладовщика назначен Антонников А.Н.

В соответствии с должностной инструкцией кладовщика – грузчика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ФИО, на Антонникова А.Н. были возложены следующие обязанности:

согласно пункта 2 должностной инструкции - производить отпуск товара по накладным установленного образца с печатью и подписью менеджера;

согласно пункта 3 должностной инструкции - отгружать товар без подписи и печати менеджера строго запрещено;

согласно пункта 4 должностной инструкции - в течении дня после отгрузки товара каждую накладную отдавать для сверки в бухгалтерию.

При отпуске товара клиенту, Антонников А.Н. должен был проверять наименование и количество отгружаемого товара, согласно накладной переданной ему от клиента, в которой указано наименование товара, количество товара, сумма к оплате, а также оттиск штампа «Отпуск разрешен» и подпись менеджера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Петрова Р.А., знающего, что его знакомый ФИО10 является кладовщиком – грузчиком на складе ИП ФИО, расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО С этой целью Петров Р.А., находясь на складе ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 53 минут до 10 часов 47 минут предложил Антонникову А.Н. с данного склада совершать тайное хищение товарно-материальных ценностей в неопределенном количестве и в течение неопределенного времени, на что получил согласие последнего.

При этом, Антонников А.Н. и Петров Р.А. договорились о совершении преступления, и распределили между собой ролей для хищения имущества ИП ФИО, таким образом, чтобы их действия были тайными и не вызывали подозрений у сотрудников склада ИП ФИО При этом, каждый из них должен был выполнять строго определенные функции для достижения единой преступной цели.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 53 минут до 10 часов 47 минут на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, Петров Р.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил Антонникову А.Н. наименование и количество товара, которое необходимо похитить в этот день, а именно: автомобильное моторное масло в количестве 1 канистры, очиститель в количестве 10 баллонов, антифриз в количестве 10 канистр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 53 минут до 10 часов 47 минут Антонников А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Петровым Р.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО, взяв в руки лист бумаги формата А-4, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников склада ИП ФИО и создать видимость правомерной отгрузки товарно-материальных ценностей, на основании имеющейся у него накладной, находясь на своем рабочем месте, на складе ИП ФИО, расположенном по адресу <адрес>, погрузил на тележку товар, принадлежащий ИП ФИО, а именно:

- 1 канистру автомобильного моторного масла <данные изъяты> объемом 4 литра, стоимостью 348,48 рублей;

- 10 баллонов очистителя универсального <данные изъяты> объемом 600 мл., стоимостью за 1 баллон 70,69 рублей, на общую сумму 706,90 рублей;

- 5 канистр антифриза <данные изъяты> красный, каждая массой 5 кг., стоимостью за 1 канистру 223,97 рублей, на общую сумму 1119,85 рублей;

- 5 канистр антифриза <данные изъяты> зеленый, каждая массой 5 кг., стоимостью за 1 канистру 218,31 рублей, на общую сумму 1091,55 рублей,

на общую сумму 3266,78 рублей и вывез из помещения склада на территорию склада, где передал Петрову Р.А.

После этого, Петров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 53 минут до 10 часов 47 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, загрузил товарно-материальные ценности, полученные от Антонникова А.Н. в принадлежащий ему автомобиль № с государственным регистрационным знаком <адрес> регион, после чего вывез с территории склада ИП ФИО Таким образом, Петров Р.А. и Антонников А.Н. действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили товар, принадлежащий ИП ФИО на общую сумму 3 266,78 рублей.

После этого, Петров Р.А. и Антонников А.Н. похищенными у ИП ФИО товарно-материальными ценностями на сумму 3266,78 рублей распорядились совместно, по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 40 минут на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, Петров Р.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил Антонникову А.Н. наименование и количество товара, который необходимо похитить в этот день, а именно: фильтр масляный в количестве 10 штук, автомобильное моторное масло в количестве 1 канистры, антифриз в количестве 10 канистр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 40 минут Антонников А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Петровым Р.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО, взяв в руки лист бумаги формата А-4, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников склада ИП ФИО и создать видимость правомерной отгрузки товарно-материальных ценностей на основании имеющейся у него накладной, находясь на своем рабочем месте, на складе ИП ФИО, расположенном по адресу <адрес>, погрузил на тележку товар, принадлежащий ИП ФИО, а именно:

- 10 штук фильтров масляных <данные изъяты> стоимостью за 1 штуку 84 рубля, на общую сумму 840 рублей;

- 1 канистру автомобильного моторного масла <данные изъяты> объемом 4 литра, стоимостью 348,48 рублей;

- 5 канистр антифриза <данные изъяты> красный, каждая массой 5 кг., стоимостью за 1 канистру 223,97 рублей, на общую сумму 1119,85 рублей;

- 5 канистр антифриза <данные изъяты> зеленый, каждая массой 5 кг., стоимостью за 1 канистру 218,31 рублей, на общую сумму 1091,55 рублей,

на общую сумму 3 399,88 рублей и вывез из помещения склада на территорию склада, где передал Петрову Р.А.

После этого, Петров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 40 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, загрузил товарно-материальные ценности, полученные от Антонникова А.Н. в принадлежащий ему автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, после чего вывез с территории склада ИП ФИО Таким образом, Петров Р.А. и Антонников А.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили товар, принадлежащий ИП ФИО, на общую сумму 3 399,88 рублей.

После этого, Петров Р.А. и Антонников А.Н. похищенными у ИП ФИО товарно-материальными ценностями на сумму 3 399,88 рублей, совместно распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, Петров Р.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, сообщил Антонникову А.Н. наименование и количество товара, который необходимо похитить в этот день, а именно: автомобильное моторное масло в количестве 1 канистры, антифриз в количестве 10 канистр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут Антонников А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Петровым Р.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО, взяв в руки лист бумаги формата А-4, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников склада ИП ФИО, и создать видимость правомерной отгрузки товарно-материальных ценностей на основании имеющейся у него накладной, находясь на своем рабочем месте, на складе ИП ФИО, расположенном по адресу <адрес>, погрузил на тележку товар, принадлежащий ИП ФИО, а именно:

- 1 канистру автомобильного моторного масла <данные изъяты> объемом 4 литра, стоимостью 348,48 рублей;

- 5 канистр антифриза <данные изъяты> красный, каждая массой 5 кг., стоимостью за 1 канистру 223,97 рублей, на общую сумму 1119,85 рублей.

- 5 канистр антифриза <данные изъяты> зеленый, каждая массой 5 кг., стоимостью за 1 канистру 218,31 рублей, на общую сумму 1091,55 рублей,

на общую сумму 2 559,88 рублей и вывез из помещения склада на территорию склада, где передал Петрову Р.А.

После этого, Петров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, загрузил товарно-материальные ценности, полученные от Антонникова А.Н. в принадлежащий ему автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, после чего вывез с территории склада ИП ФИО Таким образом, Петров Р.А. и Антонников А.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили товар, принадлежащий ИП ФИО на общую сумму 2 559,88 рублей.

После этого, Петров Р.А. и Антонников А.Н. похищенными у ИП ФИО товарно-материальными ценностями, на сумму 2559,88 рублей, совместно распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 35 минут, находясь на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, так как их действия остались незамеченными для сотрудников ИП ФИО, Антонников А.Н. предложил Петрову Р.А. совершать тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО, в большем количестве, на что получил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 15 часов 22 минут, Петров Р.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, обратился к ФИО4, и не посвящая его в свой преступный умысел и преступный умысел Антонникова А.Н., предложил на грузовом автомобиле, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, осуществить доставку товара со склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, до места указанного Петровым Р.А., а именно во двор <адрес>.

ФИО4, не посвященный в совместный преступный умысел Петрова Р.А. и Антонникова А.Н., дал согласие, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 17 минут на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехал совместно с Петровым Р.А. на территорию склада ИП ФИО, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 17 минут Антонников А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Петровым Р.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, с целью придания своим действиям вида правомерной отгрузки, взяв в руки лист бумаги формата А-4, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников склада ИП ФИО, и создать видимость отгрузки товарно-материальных ценностей на основании имеющейся у него накладной, находясь на своем рабочем месте, на складе ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, дал указание водителю погрузчика ИП ФИО – ФИО9, не посвящая его в свой преступный умысел и преступный умысел Петрова Р.А., погрузить с дополнительного склада ИП ФИО в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, при помощи автопогрузчика, товарно-материальные ценности ИП ФИО на общую сумму 272 450,24 рублей, а именно:

- 72 канистры тосола <данные изъяты> каждая массой 10 кг., стоимостью 1 канистры 328,77 рублей, на общую сумму 23 671,44 рублей;

- 160 канистр тосола <данные изъяты> каждая массой 5 кг., стоимостью 1 канистры 164,63 рублей, на общую сумму 26 340,80 рублей;

- 1500 штук фильтров масляных <данные изъяты> стоимостью 1 штуки 84 рубля, на общую сумму 126 000 рублей;

- 160 канистр антифриза <данные изъяты> зеленый, каждая массой 5 кг., стоимостью 1 канистры 221,04 рублей, на общую сумму 35 366,40 рублей;

- 160 канистр антифриза <данные изъяты> красный, каждая массой 5 кг., стоимостью 1 канистры 187,05 рублей, на общую сумму 29 928 рублей;

- 72 канистры антифриза <данные изъяты> красный, каждая массой 10 кг., стоимостью 1 канистры 432,55 рублей, на общую сумму 31 143,60 рублей.

Петров Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., с целью хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, находясь на территории склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, для ускорения загрузки похищаемого товара, совместно с ФИО4, не посвященным в его преступный умысел и преступный умысел Антонникова А.Н., помог ФИО9 загрузить указанный товар в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

После этого, ФИО4, по указанию Петрова Р.А., перевез перечисленные товарно-материальные ценности от склада ИП ФИО к дому 36 по <адрес>, где их выгрузил. Таким образом, Петров Р.А. и Антонников А.Н., действуя умышленно, совестно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО, на общую сумму 272 450,24 рублей.

После этого, Петров Р.А. похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО, на сумму 272 450,24 рублей, продал ФИО6 и ФИО5 на авторынке <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. Вырученные денежные средства, от продажи похищенных товарно-материальных ценностей, Петров Р.А. и Антонников А.Н. поделили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 10 часов 50 минут, Петров Р.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Антонниковым А.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, обратился к ФИО4, и не посвящая его в свой преступный умысел и преступный умысел Антонникова А.Н., предложил за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, осуществить доставку товара со склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>, до места указанного Петровым Р.А. ФИО4, не посвященный в совместный преступный умысел Петрова Р.А. и Антонникова А.Н. согласился осуществить доставку товара со склада ИП ФИО, до места указанного Петровым Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Антонников А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Петровым Р.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, с целью придания своим действиям вида правомерной отгрузки, взяв в руки лист бумаги формата А-4, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников склада ИП ФИО и создать видимость отгрузки товарно-материальных ценностей на основании имеющейся у него накладной, находясь на своем рабочем месте, на складе ИП ФИО, расположенном по адресу <адрес>, составил на паллет товар, принадлежащий ИП ФИО, а именно:

- 200 баллонов очистителя универсального <данные изъяты> объемом 600 мл., стоимостью за 1 баллон 70,69 рублей, на общую сумму 14 138 рублей;

- 150 штук фильтров маслянных <данные изъяты>, стоимостью за 1 штуку 84 рубля, на общую сумму 12 600 рублей;

- 180 баллонов очистителя карбюратора <данные изъяты> (большой), стоимостью за 1 баллон 77,72 рублей, на общую сумму 13 989, 60 рублей;

- 72 баллона силиконовой смазки <данные изъяты> 210мл., стоимостью за 1 баллон 44,89 рубля, на общую сумму 3 232,08 рублей;

- 28 канистр автомобильного моторного масла <данные изъяты> объемом 4 литра, стоимостью за 1 канистру 348,48 рублей, на общую сумму 9 757,44 рублей;

- 240 баллонов проникающей смазки <данные изъяты> объемом 200 мл., стоимостью за 1 баллон 81,68 рубля, на общую сумму 19 603,20 рублей.

- 60 канистр автомобильного моторного масла <данные изъяты> объемом 4 литра, стоимостью за 1 канистру 579,67 рублей, на общую сумму 34780,20 рублей,

на общую сумму 108100,52 рублей, подготовив его, таким образом, к хищению со склада ИП ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, ФИО4 на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехал совместно с Петровым Р.А. на территорию склада ИП ФИО, расположенного по адресу <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут Антонников А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Петровым Р.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи погрузчика, погрузил в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ИП ФИО товар на общую сумму 108100,52 рублей, а именно:

- 200 баллонов очистителя универсального <данные изъяты> объемом 600 мл., стоимостью за 1 баллон 70,69 рублей, на общую сумму 14 138 рублей;

- 150 штук фильтров маслянных <данные изъяты> стоимостью за 1 штуку 84 рубля, на общую сумму 12 600 рублей;

- 180 баллонов очистителя карбюратора <данные изъяты> (большой), стоимостью за 1 баллон 77,72 рублей, на общую сумму 13 989, 60 рублей;

- 72 баллона силиконовой смазки <данные изъяты> 210мл., стоимостью за 1 баллон 44,89 рубля, на общую сумму 3 232,08 рублей;

- 28 канистр автомобильного моторного масла <данные изъяты> объемом 4 литра, стоимостью за 1 канистру 348,48 рублей, на общую сумму 9 757,44 рублей;

- 240 баллонов проникающей смазки <данные изъяты> объемом 200 мл., стоимостью за 1 баллон 81,68 рубля, на общую сумму 19 603,20 рублей.

- 60 канистр автомобильного моторного масла <данные изъяты> объемом 4 литра, стоимостью за 1 канистру 579,67 рублей, на общую сумму 34780,20 рублей.

После этого, ФИО4, по указанию Петрова Р.А., перевез перечисленные товарно-материальные ценности от склада ИП ФИО к авторынку <данные изъяты> расположенному по <адрес>, где их выгрузил.

Таким образом, Петров Р.А. и Антонников А.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО на общую сумму 108100,52 рублей.

После этого, Петров Р.А. похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО на сумму 108100,52 рублей, продал ФИО6 на авторынке <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>. Вырученные денежные средства, от продажи похищенных товарно-материальных ценностей, Петров Р.А. и Антонников А.Н. поделили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению.

Таким образом, Антонников А.Н. и Петров Р.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО в крупном размере, причинив последней ущерб на общую сумму 389 777,30 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Антонников А.Н. и Петров Р.А в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Возражений от иных участников процесса не поступило, следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Антонникова А.Н. и Петрова Р.А., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, поскольку оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено, а также данные о личности подсудимых, которые на момент совершения преступления не судимы, занимаются общественно полезным трудом, имеют постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, а УУП ОП - удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает: их молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Антонникова А.Н. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновных, характеризующихся положительно, их отношения к содеянному, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд приходит к убеждению о возможности применения при назначении наказания подсудимым положений ст.73 УК РФ, с исполнением дополнительно возложенных на них обязанностей, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО, с учетом его полного признания гражданскими ответчиками, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. Принимая признание исковых требований гражданскими ответчиками, суд учитывает, что таковое не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения от ареста транспортных средств, изъятых у Петрова Р.А., находящихся на хранении последнего, согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.91).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТОННИКОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА и ПЕТРОВА РУСЛАНА АРКАДЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антонникову А.Н. и Петрову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Антонникова А.Н. и Петрова Р.А. исполнение дополнительных обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, возместить материальный ущерб потерпевшей в течение 1 года.

Меру пресечения Антонникову А.Н и Петрову Р.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с Антонникова Алексея Николаевича и Петрова Руслана Аркадьевича солидарно в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 389 777 рублей 30 копеек, а также судебные расходы потерпевшей в сумме 130 000 рублей, сумму индексации в размере 47 494 рублей 92 копеек, а всего 567 272 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 22 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-накладные, кассу, табели учета рабочего времени, товарные накладные, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО, приказ № 2/И от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения ИП ФИО (том № л.д. 55-57); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО11 и используемого Антонниковым А.Н. (том № л.д. 13); выписку по расчетному счету ИП ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.123); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя Антонникова А.Н. (том № л.д. 188); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО12, детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя Петрова Р.А. (том № л.д. 93); CD-R диск, содержащий соединения абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО13, соединения абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО14, соединения абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО15, соединения абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО15 (том № л.д. 159); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя Антонникова А.Н., детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО16, детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО17, детализацию соединения абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, детализацию соединения абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО8 (том № л.д. 171); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО17, детализацию соединений абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО2, детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО3 (том № л.д. 179); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4 (том № л.д. 116); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО6 (том № л.д. 125); детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО7 (том № л.д. 137); графики доставки, расходные накладные (том № л.д. 197-198) – хранить в материалах дела;

- системный блок (№1) <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, системный блок (№2), в корпусе черного цвета, не имеющий названия и серийного номера, системный блок (№3), в корпусе черного цвета, не имеющий названия и серийного номера, системный блок (№ 4) <данные изъяты> серийный номер № системный блок (№ 5) <данные изъяты> серийный номер № системный блок (№ 6) <данные изъяты> без серийного номера, системный блок (№ 7) <данные изъяты> серийный номер №, системный блок (№8), в корпусе черного цвета, не имеющий названия и серийного номера, системный блок (№9), в корпусе черного цвета, не имеющий названия, серийный номер № системный блок (№ 10) <данные изъяты> серийный номер №, системный блок (№ 11) <данные изъяты> без серийного номера (том № л.д. 244-245, 247), заключение по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 56, 58); трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО и Антонниковым А.Н., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО и Антонниковым А.Н., приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Антонникова А.Н., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 55-57,59)– оставить в распоряжении потерпевшей ФИО;

- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> – №, <данные изъяты> – №; сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> №. (том № л.д. 241,243), (том № л.д.63, 65) – оставить Антонникову А.Н.;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить свидетелю ФИО4 (том № л.д. 222,224);

- автомобили <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, №, № двигателя № регистрационный знак № регион и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, регистрационный знак № регион, принадлежащие Петрову Р.А., на которые был судом наложен арест в обеспечение гражданского иска – оставить под арестом до окончания производства по исполнению приговора суда в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайства о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись Н.А. Ноздрина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: