Антонов Дьулустан Афанасьевич
Дело 2-GO-181/2021 ~ М-153/2021
В отношении Антонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-GO-181/2021 ~ М-153/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Федоровым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-GO-181/2021
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
с. Бердигестях 04 октября 2021 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоров И.В. единолично, при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Антонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.01.2019г. с ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому заемщиком получены денежные средства в размере 137 045 руб. 06 коп. сроком на 24 месяцев, под 29,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 130 453 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 07 коп..
На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Антонов Д.Н. в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, посредством телефонограммы.
Определением суда данное дело рассматривается в порядке заочно...
Показать ещё...го производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что 22.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №... по которому заемщиком получены денежные средства в размере 137 045 руб. 06 коп. сроком на 24 месяцев, под 29,9 % годовых.
Банк предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дело видно, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 750 руб. 00 коп. Образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 453 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг 109 610 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 11 876 руб., 04 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 456 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору в размере 6 398 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 962 руб. 69 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от 22.07.2021г.
По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами каждый месяц, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях потребительского кредита.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Антонова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 22.01.2019г. в размере 130 453 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 07 коп., а всего 134 262 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Федоров
Свернуть