logo

Антонов Дьулустан Афанасьевич

Дело 2-GO-181/2021 ~ М-153/2021

В отношении Антонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-GO-181/2021 ~ М-153/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Федоровым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антонова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-GO-181/2021 ~ М-153/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Совкомбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
440101001
ОГРН:
1144400000425
Антонов Дьулустан Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-GO-181/2021

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 04 октября 2021 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоров И.В. единолично, при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Антонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.01.2019г. с ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому заемщиком получены денежные средства в размере 137 045 руб. 06 коп. сроком на 24 месяцев, под 29,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 130 453 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 07 коп..

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Антонов Д.Н. в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, посредством телефонограммы.

Определением суда данное дело рассматривается в порядке заочно...

Показать ещё

...го производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 22.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №... по которому заемщиком получены денежные средства в размере 137 045 руб. 06 коп. сроком на 24 месяцев, под 29,9 % годовых.

Банк предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дело видно, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 750 руб. 00 коп. Образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 453 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг 109 610 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 11 876 руб., 04 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 456 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору в размере 6 398 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 962 руб. 69 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от 22.07.2021г.

По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами каждый месяц, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антонова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 22.01.2019г. в размере 130 453 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 07 коп., а всего 134 262 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоров

Свернуть
Прочие