Антонов Станислав Тимофеевич

Дело № 5-419/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Антонова С.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонова Станислава Тимофеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 22 февраля 2018 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонова С.Т., согласно которому 23 декабря 2017 года в 21 час 45 минут в районе остановки общественного транспорта «Школа № 35» по Суздальскому шоссе г. Ярославля Антонов С.Т., управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, после чего Антонов С.Т., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), не оформил с ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия.

В судебном заседании Антонов С.Т. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Ниссан», но столкновения с а...

...втомобилем «Тойота» он не заметил, а потому уехал с места ДТП.

В подтверждение виновности Антонова С.Т. суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место столкновения с автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным номером НОМЕР, обнаруженные на нем повреждения, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве и его водителе;

- объяснения ФИО1, согласно которым когда 23 декабря 2017 года в 21 час 45 минут она, управляла автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным номером НОМЕР, двигалась по Суздальскому шоссе г. Ярославля, в районе школы № 35 слева ее обогнал автомобиль «Ниссан» светлого цвета, произвел столкновение с ее автомобилем и, не останавливаясь, уехал;

- протокол осмотра и фотографиями автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены многочисленные повреждения по всему кузову;

- запись с видеорегистратора;

- заключение экспертов НОМЕР от 20 февраля 2018 года, согласно выводам которых контакт между автомобилями «Тойота» и «Ниссан» имел место.

Выслушав объяснения Антонова С.Т., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Ниссан» под управлением Антонова С.Т. и автомобиля «Тойота» под управлением ФИО1, но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности Антонова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы Антонова С.Т о том, что он не заметил, что стал участником ДТП, учитывая незначительность повреждений его транспортном средстве в виде царапин с нарушением лакокрасочного покрытия и аналогичных повреждений на автомашине «Тойота», а также принимая во внимание, что столкновение произошло при проезде Антоновым А.Ф. искусственной неровности, нанесенной на проезжую часть, суд находит убедительными. Пояснения Антонова С.Т. в этой части ничем не опровергнуты. Ни одно из представленных суду доказательств не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Антонова С.Т.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Антонова С.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антонова Станислава Тимофеевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова