Антонова Лариса Анатоьевна

К делу № 1-343/2021

УИД 23RS0041-01-2020-023506-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.,

подсудимого Мошкина С.В.,

адвоката подсудимого Антоновой Л.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мошкина С.В,, <данные изъяты> ранее судимого:

осужден 02.07.2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

осужден 16.07.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Перми от 02.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, 23.09.2016 года освобожден на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12.09.2016 года, не отбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 12 дней, наказание отбыто 24.07.2017 года;

осужден 20.11.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ к лиш...

Показать ещё

...ению свободы сроком на 1 год 3 месяца, 13.07.2018 года освобожден на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.07.2018 года, не отбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 29 дней;

осужден 07.08.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 20.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден по отбытии наказания 12.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мошкин С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мошкин С.В., около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, самовольно завладел ключами от автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA», <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и приведя, при помощи находящегося при нем ключа, двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места, осуществив незаконную поездку на автомобиле марки «LADA 217030 LADA PRIORA», <данные изъяты>, по улицам г. Краснодара, то есть совершил угон. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мошкин С.В., осуществляя незаконную поездку на автомобиле марки «LADA 217030 LADA PRIORA», <данные изъяты>, по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому поддержал государственного обвинителя.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Мошкина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает рецидив преступления.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Мошкина С.В., а также наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Мошкина С.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Мошкина С.В, под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Мошкину С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе, за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть